К делу номер
УИД 23RS0номер-62
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 сентября 2022 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края,
в составе:
председательствующего Трухана Н.И.
при секретаре ФИО4
с участием:
истца ФИО2
представителя ответчика ФИО5, действующего на основании ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать со ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 269 228 рублей, из которых -179 344 рубля сумма основного долга, 39 884 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей компенсация морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2014 году участникам ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС при его непосредственном участии были предоставлены 10 земельных участков в <адрес> для решения социально-бытовых проблем. Один участок был предоставлен ФИО6 согласно приложенного к иску списка застройщиков, утвержденного администрацией <адрес>. В последующем ФИО6 переоформил земельный участок на свою дочь - ФИО3 В конце 2016 года начались работы по прокладке водоснабжения и канализации. Все работы по прокладке водопровода и канализации осуществлялись к трем участкам (Партизанская уч. номер,2,3). Истец лично оплатил все работы по устной договоренности с дольщиками, так как строителю было удобнее принять оплату в основной сумме. Как видно из предоставленных документов, все строительные работы производились из расчета на владельцев трех участков, которые при подключении к водопроводу и стали дольщиками строительства водопровода и канализации. Все действия, сопряженные с прокладкой водопровода истцом производились только письменно, на основании заказанных проектов и договоров на оказание услуг. Однако ответчиком не признаны все его действия по оплате за произведенные работы, его ежедневные усилия и старания с целью решения проблемы водоснабжения, что привело к нарушению его законных прав и интересов. С учетом всех оплаченных работ, стоимость на один участок составила 179 344 рубля. Ответчик ФИО3 (фактически ФИО6) не возвращал указанную денежную сумму и тем самым нарушал многократно положения ст. 309 ч.1 и ст. 810 ГК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ ответчиком нарушено его право на полное возмещение причиненных ему убытков, т.к. в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. Все действия, связанные с оформлением документации и строительством водопровода он осуществлял на основании доверенности его дочери - ФИО7, которой принадлежал участок номер.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и исковые требования и просил требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что он тратил на работы свои денежные средства.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее против удовлетворения требований и просил в иске отказать, применив срок исковой давности. Пояснил, что как указывается в исковом заявлении расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истцом был пропущен срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями данной категории в суд. Кроме того, каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком не имелось, земельный участок был приобретен в собственность на основании договора дарения 2007 года, а не предоставлялся в 2014 году как указывает истец.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2 без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с установлением факта пропуска истцом срока обращения в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По делу установлено, что согласно списка застройщиков жилой группы по <адрес> в районе д/с номер (<адрес>) в <адрес> (приложение к постановлению администрации района номер от ДД.ММ.ГГГГ) участок номер, площадью 600 кв.м. был предоставлен ФИО6
В настоящее время на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109021:0047, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.3 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АД номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке ФИО8 получил от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 320 000 рублей за работы по прокладке сети водопровода и канализации к жилому дому по <адрес>, уч.1 и ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей.
При этом договор, заключенный между ФИО8 и ФИО2 на оказание услуг по прокладке сети водопровода и канализации к жилому дому по <адрес>, уч.1 в материалы дела не представлен.
ФИО2 было оплачено 1009 рублей по договору возмездного оказания услуг номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО7, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалы дела истцом представлен счет на оплату номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 059,07 рублей, по оплате авансового платежа 100% по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком.
При этом из данного чека невозможно достоверно установить кем был оплачен счет на оплату номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом не представлен и сам договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет установить существенные условия договора и стороны, между которым данный договор был заключен.
Согласно искового заявления, все расчеты за произведенные работы были произведены за период с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец ФИО2 узнал о нарушении своих прав с ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление о взыскании денежных средств подано в Лазаревский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 3 лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Доказательств того, что между сторонами была договоренность о возврате денежных средств в определенный срок не представлены.
Кроме того, отказывая в удовлетворении требований суд учитывает следующее.
Как указывает истец, нарушено его право на полное возмещение причиненных ему убытков, со ссылками на ст.15 и ст. 393 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Статьи 420, 421, 425, 432 ГК РФ предусматривают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо договоров, подтверждающих возникновение обязательств между сторонами.
При этом ответчиком представлен договор о подключении к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (заказчик) и ООО «Югводоканал» (исполнитель) по условиям которого, исполнитель обязался выполнить действия по подготовке систем водоснабжения и (или) канализации к подключению объекта и подключить этот объект к эксплуатируемым им сетям водоснабжения и (или) канализации.
Объект имеет следующие характеристики: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, по проекту застройки жилой группы, уч.3.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, по делу установлено, что истец ФИО2 пропустил без уважительных причин срок обращения в суд, с ходатайством о восстановлении срока для обращения с иском в суд ФИО2 не обращался.
На основании изложенного в удовлетворении требований ФИО2 необходимо отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Трухан Н.И.