Решение по делу № 2-1898/2023 от 24.08.2023 - о защите прав потребителей.

УИД 23RS0014-01-2023-000619-44

к делу № 2-1898/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 24 августа 2023 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителей ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2021 года между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ №, согласно которому заказчик обязуется согласовать планировку и размещение дома перед началом работ, оплатить и принять выполненную работу, а исполнитель обязуется возвести жилой дом, размером 7х12, этажность - 1, на земельном участке, площадью 303 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, Южно-Кубанское сельское поселение, п. Южный (КП «Южная столица», по строительной схеме квартал Ю 31, участок по схеме 6 целый), в срок до 01 июня 2022 года 3-мя этапами. Цена договора составляет 1 800 000 рублей.

Взятые на себя обязательства по оплате истцом были выполнены в полном объеме.

Однако ответчиком был нарушен срок выполнения работ, так истцом акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 2 был подписан 03 августа 2022 года, при этом, на момент его подписания, как позже выяснилось, ответчиком не были утеплены потолки, что также не было доведено до сведения истца. Кроме того, 3 этап, включающий в себя отсыпку щебнем (гравием) двора от красной линии до дома, установление фасадного забора, автоматических роллетных (без подключения) ворот, калитки до сих пор остается незавершенным.

01 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую ответчик проигнорировал.

Истец считает, что ответчиком подлежит выплата неустойки за период с 02 июня 2022 года по 31 октября 2022 года в размере (1 800 000 рублей х 152 х 3%), но в пределах цены выполнения работы – 1 800 000 рублей.

Кроме того, истец, не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции для защиты своих прав, был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право», где им по договору оказания юридических услуг № АТ2710/01 от 27 октября 2022 года была внесена оплата в размере 90 250 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 1 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также компенсацию юридических расходов в размере 90 250 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования подержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в иске, при этом пояснил, что 31 октября 2022 года - это дата формирования искового заявления, поэтому неустойка рассчитана по эту дату. Все работы ответчик завершил в декабре 2022 года.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что дом был сдан 03 августа 2022 года, что подтверждается актом, при этом претензий истец при подписании акта не предъявлял. Строительство дома включает 1-й и 2-й этапы. 3-й этап относится к благоустройству территории, выполняется коллективно, срок исполнения работ по третьему этапу договором не предусмотрен. Кроме того, ворота истцу были поставлены, но он их не установил. Также нарушение сроков произошло из-за задержки поставок материала по вине поставщиков, и в срок неустойки включен период, на который истец сам просил приостановить работы. Кроме того, установка электрического счетчика и электрического котла и бойлера проводится по заявлению заказчика, а истцом данные заявления поданы лишь в августе и сентябре 2022 года. В случае удовлетворения требований, просила применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку нарушение сроков сдачи объекта произошло по независящим от ответчика обстоятельствам, а именно задержки поставки материалов. Дом был построен, поэтому неустойка в размере стоимости дома несоразмерна. Срок просрочки незначительный, в связи с чем неустойка в размере более 1 800 000 рублей является явно несоразмерной и чрезмерно завышенной.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав стороны, их представителей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законом определен круг доказательств, которые в силу ст. 59, 60 ГПК РФ являются допустимыми при отсутствии письменной формы сделки в тех случаях, когда она должна заключаться в простой письменной форме. В силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 28 августа 2021 года между ИП ФИО4 «исполнитель» и ФИО3 «заказчик» был заключен договор на выполнение работ №, в рамках которого заказчик обязался согласовать планировку и размещение дома перед началом работ, оплатить и принять выполненную работу, а ответчик (исполнитель) обязался в срок до 01 июня 2022 года, возвести жилой дом, размерами 7х12м, этажность - 1, на земельном участке, площадью 303 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, Динской район, Южно-Кубанское сельское поселение, п. Южный (КП «Южная столица», квартал Ю 31, участок по схеме 6 целый), собственником которого с момента перехода права и внесения записи в Росреестр будет являться ФИО3

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 1 800 000 рублей, является окончательной и изменению не подлежит.

Цена, указанная в п. 2.1 настоящего договора, уплачена заказчиком исполнителю в полном объеме из собственных средств до подписания настоящего договора (п. 2.2).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ответчик обязуется приступить к работам через 4 месяц с даты согласования (подписания) посадки и планировки дома с истцом и завершить строительство жилого дома в срок до 01 июня 2022 года 3-мя этапами:

1-й этап строительства: фундамент – ленточный армированный; материал наружных стен дома - блок с облицовкой кирпичом силикатным (желтый) с утеплением 3 см; крыша – 4-х скатная металлочерепица, 1,80 м; внутренние перегородки – блок и полублок; окна МПО.

2-й этап: входная дверь - металлическая, водопровод – полипропиленовые трубы, опрессовка системы, разводка по дому от скважины; отопление горячая вода: радиаторы (алюминиевые стандартные, высотой 50 см.), разводка по дому; индивидуальный газовый двухконтурный котел (устанавливается после получения техусловий и завершения строительно-монтажных работ службой горгаза); электросчетчик (устанавливается после получения техусловий); газовый счетчик (устанавливается после получения техусловий, выполнения проектных работ и завершения строительно-монтажных работ службой горгаза);

электропроводка; отделка: стяжка, штукатурка, шпатлевка 2 слоя (без штукатурки и шпатлевки в санузле); утеплитель – 15 см между жилым этажом и чердаком; коммуникации: водоснабжение – скважина с установкой насоса; канализация: разводка по дому с выводом к септику из одной точки.

3-й этап: двор от красной линии до дома: отсыпан щебнем (гравием); фасадный забор; ограждение по меже; ворота – автоматические, роллетные (без подключения) цвет: коричневый; калитка: цвет коричневый.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Пунктом 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок обязательства принятые на себя ответчиком выполнены не были, акт приема-передачи по этапу № 2 был подписан сторонами 03 августа 2022 года, при этом, на момент его подписания, как позже выяснилось, ответчиком не были утеплены потолки, что также не было доведено до сведения истца. Кроме того, 3 этап, включающий в себя отсыпку щебнем (гравием) двора от красной линии до дома, установление фасадного забора, автоматических роллетных (без подключения) ворот, калитки до сих пор остается незавершенным.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что все работы выполнены ответчиком в декабре 2022 года.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что в течение 3 (трех) дней после оповещения исполнителем посредством мобильных мессенджеров о готовности каждого этапа возведения жилого дома (без коммуникаций) заказчик обязан явиться для приемки указанного этапа и подписать Акт приема-передачи этапа.

В случае отказа заказчика от подписания Акта приема-передачи промежуточного этапа строительства после оповещения в соответствии с п. 4.1.1 настоящего договора, работы по строительству жилого дома приостанавливаются. При этом срок выполнения работ, предусмотренный п. 1.2 увеличивается пропорционально дням приостановки строительства, до момента фактической приемки промежуточного этапа строительства заказчиком (п. 4.1.2)

Согласно п. 4.1.3 договора, по завершению комплекса работ по первому и второму этапам в соответствии с п. 1.2 настоящего договора, заказчик производит приемку завершенного строительством жилого дома по акту приема-передачи, в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления (звонок, смс уведомление, оповещение посредством мобильных мессенджеров, при необходимости телеграмма с уведомлением).

В соответствии с п. 4.4 договора в случае мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, заказчик направляет письменное уведомление подрядчику в течение 10 дней. Если данное уведомление не поступило в адрес подрядчика, то выполненные работы считаются принятыми, а акт подписанным в одностороннем порядке. При этом обязательства подрядчика по договору на выполнение работ считаются исполненными в полном объеме.

Из заявления истца в адрес ответчика от 17 июня 2022 года следует, что истец просил ответчика приостановить стяжку пола в его доме, в связи с монтажом теплого пола своими силами с 20 июня по 24 июня 2022 года.

Как следует из акта от 03 июня 2022 года сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 договора на выполнение работ № от 28 августа 2021 года, ответчик передал, а истец принял дом размером 7х12, этажность 1, на земельном участке по адресу: Краснодарский край, Динской район, Южно-Кубанское сельское поселение, п. Южный (КП «Южная столица», квартал Ю 31, участок по схеме 6 целый), кадастровый №. Заказчик подтверждает, что исполнитель выполнил все работы, указанные в Этапе № 1 договора на выполнение работ в полном объеме и в срок, претензий к качеству и количеству работ, выполненных исполнителем, а также иных финансовых и имущественных претензий в части выполнения работ, предусмотренных этапом № 1 договора, не имеет.

Из акта от 03 августа 2022 года сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 договора на выполнение работ № от 28 августа 2021 года следует, что ответчик передал, а истец принял дом размером 7х12, этажность 1, на земельном участке по адресу: Краснодарский край, Динской район, Южно-Кубанское сельское поселение, п. Южный (КП «Южная столица», квартал Ю 31, участок по схеме 6 целый), кадастровый №. Заказчик подтверждает, что исполнитель выполнил все работы, указанные в Этапе № договора на выполнение работ в полном объеме и в срок, претензий к качеству и количеству работ, выполненных исполнителем, а также иных финансовых и имущественных претензий в части выполнения работ, предусмотренных этапом № договора не имеет.

Акты подписаны истцом без указания каких-либо замечаний, либо указание на не согласие с ним.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств понуждения подписания актов истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств направления истцом уведомления ответчику о несогласии или отказа от принятия объекта.

Кроме того, как усматривается из выписки из ЕГРН, истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом 16 августа 2022 года.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что ответчик завершил работы по 1 и 2 этапам строительства и передал объект по истцу по актам сдачи-приемки выполненных работ 03 августа 2022 года, то есть с нарушением срока установленного условиями договора (01 июня 2022 года), просрочка исполнения договора составила период с 02 июня 2022 года по 03 августа 2022 года. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Пунктами 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом достоверно установлено, что ответчик не исполнил в установленный договором № от 28 августа 2021 года срок взятые на себя обязательства, допустив нарушение сроков строительства, передав жилой дом по акту сдачи-приемки выполненных работ 03 августа 2022 года, допустив просрочку за период с 02 июня 2022 года по 03 августа 2022 года.

Таким образом, потребитель в данном случае вправе требовать взыскания с ИП ФИО5 неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 02 июня 2022 года по 03 августа 2022 года, за исключением периода приостановления работ с 20 июня 2022 года по 24 июня 2022 года по заявлению заказчика, тем самым просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору составила 57 дней.

Размер неустойки за 57 дней (за период с 02 июня 2022 года по 03 августа 2022 года) составляет 3 078 000 рублей, из расчета 1 800 000 рублей х 3% х 57 дней, но не может превышать стоимости работ – 1 800 000 рублей, согласно требовании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании неустойки за период 02 июня 2022 года по 31 октября 2022 года (152 дня) в размере 8 208 000 рублей, поскольку судом установлено, что обязательства по договору были исполнены ответчиком 03 августа 2022 года, жилой дом передан заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ без заявления претензий к качеству и количеству выполненных работ, а также указанием на несогласие с ним.

Представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, мотивированное тем, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, что нарушение срока строительства было вызвано перебоями поставки строительных материалов, а также указанием на незначительный срок просрочки и небольшую стоимость работ по устранению недостатков.

В обоснование данного ходатайства стороной ответчика представлены копии сообщения ООО ПКФ «Эверест» в адрес ответчика о подготовке дополнительного соглашения к договору поставки с увеличением сроков поставки материалов, в связи с перебоями поставок материалов (штукатурка, шпаклевка), ООО «Стиль Кровли» о переносе сроков поставки.

Кроме того, как усматривается из представленных ответчиком заявлений истца на установку электрического счетчика и электрического бойлера, установку электрического котла, которые устанавливаются только по заявлению заказчика, они поданы 04 августа 2022 года и 16 сентября 2022 года, то есть после установленного договором срока окончания строительства дома, что также не позволило его сдать вовремя.

Сторона истца категорически возражала против уменьшения неустойки. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. Вместе с тем, суд исходит из того, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0 неустойка предусмотрена законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения. Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения. Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснения Пленумов, учитывая небольшой срок нарушения ответчиком обязательств по договору (58 дней), перебои и задержки в поставки необходимых материалов для завершения обязательств по договору, заявления ответчика на приостановление работ и установку оборудования после истечения срока строительства жилого дома, а также учитывая специфику правоотношений, исходя из критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного истцу задержкой исполнения обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что размер неустойки (пени), подлежащий взысканию с ИП ФИО4, явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (пени) до разумных пределов до 150 000 рублей, при этом при оценке соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из возникших между сторонами договорных отношений.

В соответствии со ст.ст. 1099 – 1100 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя, исходя из названных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, учитывая длительность нарушенного права и установленные обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, размер которой определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей»).

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу императивности данной нормы закона, обязывающей суд ее применять безусловно, с учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа в данном случае составляет 77 500 рублей ((150 000 рублей + 5 000 рублей) : 2).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к штрафу суд не находит. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации юридических расходов в размере 90 250 рублей.

Вместе с тем, доказательств их несения истцом не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору от 28 августа 2021 года № за период со 02 июня 2022 года по 03 августа 2022 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.