УИД 07RS0006-01-2023-001890-62

Дело №1-258

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 04 июля 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Скульбеда О.И.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора Прохладненского района Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адамокова Э.З., представившего удостоверение № и ордер №,

общественного защитника И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого: 18 июля 2017 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2018 года условное осуждение по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июля 2017 года отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок 2 года; 15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ст. 116 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, замененное постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27 августа 2018 года на лишение свободы на срок 2 года 1 месяц, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого срока наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июля 2017 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося условно-досрочно 27 августа 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ставрополь Ставропольского края от 14 августа 2019 года на не отбытый срок 11 месяцев 2 дня; 05 марта 2020 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года, с применением ст.ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15 декабря 2017 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 21 июля 2020 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст.ст. 159 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением частей 3,4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2020 года, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15 декабря 2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев; 21 декабря 2020 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 июля 2020 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев, освободившегося по отбытии наказания 08 апреля 2022 года; 20 января 2023 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст. 64, 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2020 года к штрафу в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на срок 3 месяца 2 дня; 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края с внесенными изменениями апелляционным постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2023 года по ст. 314 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 января 2023 года к 8 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на срок 3 месяца 2 дня; наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 января 2023 года в виде штрафа в размере 100000 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей А., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 15-00 часов, 21 апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства в <адрес> используя сотовый телефон марки «Realme» модели «СЗО» с сим-картой, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № в ходе переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под никнеймом «Грэй», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по предложению неустановленного лица, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., с распределением между собой преступных ролей.

ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим в интернет-мессенджере «Телеграмм» никнейм «Грэй», должен был получить от А. денежные средства в размере 200000 рублей, добытые в результате совершения мошенничества, а также полимерный пакет с женскими вещами и бытовыми предметами, не представляющие материальной ценности, после чего полученные от А. денежные средства в размере 180000 должен был отправить неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Телеграмм» никнейм «Грэй» посредством банковского перевода, а остальные денежные средства в размере 20000 рублей, согласно достигнутой договоренности должен был оставить себе. В свою очередь неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграмм» никнейм «Грэй», согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было позвонить А. на телефон с абонентским номером № по месту ее жительства в <адрес> КБР и на сотовый телефон по абонентскому номеру № и введя последнюю в заблуждение и злоупотребляя ее доверием должно было сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником следственных органов, сообщить последней, что якобы ее дочь Т., попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, а для оказания хирургической помощи пострадавшей понадобятся денежные средства в размере 200000 рублей, которые необходимо передать через якобы водителя следователя.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в тот же день, то есть 21 апреля 2023 года, не позднее 16 часов, более точное время следствием не установлено, осуществил заказ в мобильном приложении «Яндекс.Го» водителю П., который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № должен был перевезти переданный А. пакет с вещами и денежными средствами по указанному ФИО1 месту.

Неустановленное следствием лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграмм» никнейм «Грэй», реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих А. денежных средств, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, 21 апреля 2023 года, в период времени с 15-00 часов по 17 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера различных операторов сотовой связи № позвонило на стационарный телефон А. с абонентским номером №по месту ее жительства и на сотовый телефон с абонентским номером № и в ходе разговора, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником следственных органов, сообщило последней, что ее дочь Т. якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, а для оказания хирургической помощи пострадавшей понадобятся денежные средства в размере 200000 рублей, которые необходимо передать через якобы водителя следователя, на что А. не располагая сведениями о том, что ее ввели в заблуждение, а также, будучи убежденной, что ее дочь в действительности стала виновником дорожно- транспортного происшествия, следуя инструкциям неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в размере 200000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, в тот же день, то есть, 21 апреля 2023 года, в неустановленное следствием время, путем переписки, сообщило ФИО1 адрес места жительства А., откуда ему необходимо организовать, путем направления автомашины такси, получение денежных средств в размере 200000 рублей.

П., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, получив заказ на осуществление доставки посылки от ФИО1, на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, подъехал по месту жительства А. в <адрес>, а А. будучи введенной в заблуждение и не располагая сведениями о том, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, путем обмана и злоупотребления доверием похищают принадлежащие ей денежные средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метров от входных ворот в ее домовладение передала П., не догадывающемуся о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного следствием лица, в полимерном пакете с женскими вещами и бытовыми предметами, денежные средства в сумме 200000 рублей в виде 40 купюр номиналом по 5000 рублей, которые П., примерно в 17 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии восьми метров от здания местной администрации, расположенной в <адрес> передал ФИО1 То есть, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства, принадлежащие А. в размере 200 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, из которых ФИО1 1100 рублей потратил на свои личные нужды, а остальные денежные средства в размере 198900 рублей хранил по месту своего жительства в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М., защитником Адамоковым Э.З. и общественным защитником И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшая А. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.159 ч. 2 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, супруга И. состоит на учете в женской консультации по беременности и отсутствие материальных претензий потерпевшей стороны по делу, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, предусмотренное п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 не отбыто наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края от 22 марта 2023 года с внесенными изменениями апелляционным постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2023 года по ст. 314 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на срок 3 месяца 2 дня.

Настоящее умышленное преступление подсудимый совершил вскоре после осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем, это обстоятельство является безусловным основанием для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и до погашения судимости, совершил настоящее умышленное преступление, суд приходит к выводу, что он не встал на путь исправления и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения своды, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания не будет отвечает целям наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения иных противоправных деяний.

Наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает в пределах санкции закона, с исчислением срока (размера) наказания с учётом требований статей 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, связанного с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Полагая, что назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Отбытие наказания подсудимому, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Минераловодского района Ставропольского края от 22 марта 2023 года, с внесенными изменениями апелляционным постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 2 дня.

На основании ст. 53 ч.1 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначенное ФИО1 исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за отбытием дополнительного наказания и осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов возложить на отдел ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания и содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края от 22 марта 2023 года, с внесенными изменениями апелляционным постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2023 года.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «Xenium», «IPhone», возвращенные соответственно А. и И., оставить в их распоряжении; автомашину марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, возвращенную П., оставить в его распоряжении; сотовый телефон марки «Reamle» модели «С30», хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1; компакт диск DVD-R- приложение к заключению эксперта № 1459 от 11.05.2023, хранить при уголовном деле; кошелек с эмблемой «Nissan» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности И.; банковскую карту АО «Альфа банк» с номером № по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1; денежные средства в размере 198900 рублей, возвращенные потерпевшей А., оставить в ее распоряжении; информацию о движении денежных средств по банковским картам № и №, хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет, простыню, наволочку, пододеяльник, два полотенца, стеклянный стакан, металлическую ложку, возвращенные потерпевшей А., оставить в ее распоряжении; два полимерных стержня с ватными наконечниками, с образцами буккального эпителя потерпевшей А. и ФИО1, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен: признан в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него хронических заболеваний и назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.