УИД 21RS0024-01-2025-004069-13

Дело № 2-3016/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома Юстиции гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627026 руб. 29 коп., включая сумму основного долга в размере 493514 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 123251 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2159 руб. 97 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 8099 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17540 руб. 53 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. По условиям договора Банк выдал А. кредит в сумме 500 000 рублей под 34,6% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть гражданское дело с учетом имеющейся явки в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 34,60 % годовых. Срок действия договора определен сторонами до полного выполнения сторон обязательств по договору. При ненадлежащем исполнении условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 24-25).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17617 руб. 32 коп.

Порядок предоставления кредита, начисления процентов определен разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Факт получения ответчиком кредита в размере 500 000 рублей подтвержден документально справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не оспорена (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 627026 руб. 29 коп., включая сумму основного долга в размере 493514 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 123251 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2159 руб. 97 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 8099 руб. 83 коп. (л.д. 44).

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) А. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи вносил не в полном объеме, систематически допускал образование просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и закону, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов в полном объеме на момент обращения истца в суд не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 627026 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает заявленную к взысканию неустойку соразмерной нарушенному ответчиком обязательству и не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17540 руб. 53 коп., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к А. удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627026 руб. 29 коп., включая сумму основного долга в размере 493514 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 123251 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2159 руб. 97 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 8099 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17540 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.