Решение по делу № 2А-2135/2024 от 25.03.2025

Дело №2а-258/2025

УИД 42RS0016-01-2024-002944-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу. Приказом ФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу (далее – Инспекция, Долговой центр).

ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате налогов и пени. Так, ФИО1, являясь собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты>, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и, соответственно, плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом в установленные законом сроки обязанность по его уплате за 2020 г.

Кроме этого, являясь собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квартиры по адресу <адрес>22, период владения с 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленные НК РФ сроки не уплатил налог на имущество физических лиц за 2020 год.

Налоговым органом направлялось административному ответчику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм транспортного налога за 2020 год, налога на имущество за 2020 г., однако, в установленные Налоговым кодексом РФ ФИО1 не уплатил транспортный налог с физических лиц. После чего налоговым органом административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данных налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы налогов и пени по транспортному налогу и налогу на имущество административным ответчиком не оплачены.

Федеральным законом № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» с ДД.ММ.ГГГГ в статью 48 НК РФ внесены изменения. Вместе с тем, положениями пункта 9 статьи 4 указанного Федерального закона установлены положения в части применения ст. 48 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ Так, требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2021г., в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). В данном случае налоговым органом по требованию от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры взыскания, сумма задолженности превысила 10 000 руб. Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа являлось – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.). Вынесенный мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1990/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по уплате налогов был отменен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, налоговым органом не пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г. в сумме 12 549,40 руб., задолженность по уплате налога на имущество за 2020 г. в сумме 422,13 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, поскольку на отчетный период, то есть, на 2020 год, указанные в административном иске транспортные средства и квартиры выбыли из его собственности. В связи с проводимой в отношении него процедурой банкротства, он не имел возможности снять данные автомобили с учета. Принадлежавшие ему квартиры находились в залоге у банка. По решению суда заложенное имущество в виде данных квартир было реализовано.

Также административным ответчиком представлены письменные возражения, в которых он указывает, что автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находился в залоге у Банка «Левобережный» ПАО, затем на него был наложен арест, и автомобиль был передан арбитражному управляющему для реализации в конкурсном производстве. На автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, был наложен арест, и автомобиль был передан арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве для реализации на торгах. Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, был угнан, о чем подано заявление в Отдел полиции «Центральный». Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. рег. знак №, был продан в 2017 <адрес> <данные изъяты>, гос. рег. знак №, был в технически неисправном состоянии, в связи с чем был продан за 10 000 руб. Таким образом, имущество в виде указанных автомобилей выбыло из владения административного ответчика до 2020 года. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена. В связи с указанным административный ответчик считает, что ИФНС реализовало свое право на взыскание задолженности по налогам и пени в деле Арбитражного суда <адрес>. Кроме этого, административный ответчик считает, что административный истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям. На основании изложенного административный ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу (л.д. 37-39).

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 3 НК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О федеральных органах налоговой полиции», налог - это необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности.

На основании п. 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, в соответствии с частью 2.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики- физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Данный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размеров: для автобусов с мощностью двигателя до 200 л. с. (до 147,1 кВт) включительно установлена налоговая ставка равная 25, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 80 л. с. (до 58,84 кВт) включительно установлена налоговая ставка равная 5,5, для грузовых автомобилей свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлена налоговая ставка равная 40.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ;

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, иски (заявления) о взыскании задолженности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок взыскания задолженности по налогам урегулирован в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу.

Приказом ФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу.

Согласно Положению об Инспекции, утвержденному Приказом УФНС России по <адрес> - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, в её компетенцию, в том числе, входят следующие полномочия: контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и страховых взносов, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей; взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

Таким образом, налоговым органом, уполномоченным на подачу в суды общей юрисдикции заявлений о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, страховым взносам и пени является Межрайонная ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу (долговой центр).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2020 год, поскольку в указанный период на его имя в гос. органе зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>, гос. рег. знак №, мощность двигателя <данные изъяты>.;

- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. рег. знак №, мощность двигателя <данные изъяты>

- <данные изъяты> <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>

- <данные изъяты>, гос. рег. знак №, мощность двигателя <данные изъяты>

Срок уплаты транспортного налога за 2020 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, являясь в отчетный период – 2020 год, собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес> а также квартиры по адресу <адрес>, ФИО1 в установленные Налоговым кодексом РФ сроки не уплатил налог на имущество физических лиц за 2020 год.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Административному ответчику ФИО3, как плательщику транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы транспортного налога за 2020 год и налога на имущество физических лиц за 2020 г., а также даты, не позднее которой административному ответчику следовало уплатить указанные налоги, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Однако, в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 не уплатил данные налоги, в связи с чем, налоговым органом административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. и налога на имущество физических лиц за 2020 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

До настоящего времени подлежащие оплате суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год по указанному требованию административным ответчиком не оплачены.

Проверив представленный административным ответчиком расчет задолженности по транспортному налогу за 2020 год и задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с законом и сомнений у суда не вызывает, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 12 549,40 руб., задолженность по налогу на имущество за 2020 год в сумме 422,13 руб.

Относительно доводов административного ответчика о том, что автомобили <данные изъяты> <данные изъяты> был угнан, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> был продан в 2017 г., автомобиль <данные изъяты> был продан за 10 000 руб., автомобиль <данные изъяты> находился в залоге у банка и впоследствии реализован в рамках дела о банкротстве, на автомобиль <данные изъяты> был наложен арест судебным приставом и впоследствии он был также реализован в рамках дела о банкротстве, то данные указанные автомобили на налоговый период - 2020 год выбыли из его собственности, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству прекращение начисления транспортного налога налоговое законодательство связывает со снятием транспортного средства с регистрационного учета на конкретное физическое лицо. Налоговый орган при исчислении ФИО2 транспортного налога за 2020 год исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортных средств, представленных за конкретный налоговый период. Какие-либо договоры купли-продажи в отношении указанных транспортных средств в налоговый орган ответчиком не предоставлялись.

Оценивая представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, продан ФИО1, суд приходит к выводу, что данный договор не может быть основанием для освобождения ФИО1 от уплаты налоговой задолженности за на 2020 г. за данный автомобиль, поскольку согласно представленным Управлением МВД России по <адрес> по запросу суда сведениям от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что доказывает наличие у него налоговой обязанности в отношении данного автомобиля в спорный налоговый период. Доказательств снятия административным ответчиком данного транспортного средства с регистрационного учета в материалах дела отсутствуют.

Изложенные в письменных возражениях доводы административного ответчика о том, что автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. рег. знак № выбыл из его собственности на основании договора купли-продажи от 2017г., а автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> выбыл из его собственности в результате угона, документально не подтверждены. Доказательств снятия административным ответчиком данных транспортных средств с регистрационного учета на отчетный период – 2020 год, в материалах дела отсутствуют. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательств того, что автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> выбыли из собственности административного ответчика на налоговый период – 2020 г., суду не представлено.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что указанные транспортные средства на отчетный период – 2020 год выбыли из его собственности в результате продажи, угона и реализации в рамках дела о банкротстве, суд считает несостоятельными и во внимание не принимает.

Доводы административного ответчика о том, что в результате реализации в рамках дела о банкротстве принадлежащих ему транспортных средств <данные изъяты>, гос. рег. знак №; <данные изъяты>, гос. рег. знак №, налоговый орган реализовал свое право на взыскание с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год и налогу на имущество за 2020 г., суд считает необоснованными и не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела определений Арбитражного суда <адрес> по делу № №: от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу о банкротстве ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении ФИО1 процедуры – реструктуризации долгов; от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Федеральной налоговой службы в размере 65 302,30 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, и требования Федеральной налоговой службы в размере 16 227,06 руб. пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов, следует, что обязательства по уплате транспортного налога за 2020 г. и налога на имущество за 2020 г. возникли у административного ответчика после даты принятия Арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Следовательно, указанные определения Арбитражного суда <адрес> по делу № № о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 не подтверждают того, что за счет стоимости указанного имущества, реализованного в рамках дела о банкротстве, налоговый орган реализовал свое право на взыскание с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год и налогу на имущество за 2020 г.

Рассматривая заявленное административным ответчиком в письменных возражениях ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» с ДД.ММ.ГГГГ в статью 48 НК РФ внесены изменения.

Вместе с тем, положениями пункта 9 статьи 4 указанного Федерального закона установлены положения в части применения ст. 48 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2021г., в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В данном случае налоговым органом по требованию от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона. Следовательно, в рамках настоящего дела положения статьи 48 НК РФ подлежат применению в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК (в редакции ДД.ММ.ГГГГ ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано выше, административным истцом сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 14 622,61 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 13 912 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 641 руб., пени 69,61 руб. Срок исполнения данного установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, сумма задолженности после направления в адрес ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ превысила 10 000 руб.

Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа являлось – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 13 912руб., пени в сумме 66,54 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 641 руб., пени 3,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 14).

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда на административном исковом заявлении.

Таким образом, налоговым органом не пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу (<данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 12 549,40 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2020 г. в сумме 422,13 рубля, всего 12 971 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: У.В. Маренова