Дело № 2-1908/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-003162-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора <***> от 03 февраля 2024г., заключенного с ФИО2, выдало последнему кредит в сумме 424 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,35 % годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного договора, заемщик передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>. 13 апреля 2024г. ФИО3 умер. По состоянию на 16 июня 2025г. образовалась задолженность в размере 567 602 руб. 34 коп. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, в собственности ФИО3 находилось заложенное Банку транспортное средство <данные изъяты>. Просит суд обратить взыскание на предмет залога: на автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов; взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03 февраля 2024г. в размере 567 602 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 352 руб. 05 коп.

Определением Элистинского городского суда РК от 25 июня 2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Определением Элистинского городского суда РК от 18 июля 2025г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены дети умершего ФИО2 - ФИО4 и ФИО5

Представитель истца ФИО6 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (ходатайство от 17 сентября 2025г.).

Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее Управление) ФИО7 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления; при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22 сентября 2021г. № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Также Управление обращает внимание на то, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре, и требует установление местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества. Управление считает, что существующий порядок реализации иму- щества должника, установленный Федеральным законом от 02 октября 2007г. № 229 «Об исполнительном производстве», наиболее подходит для удовлетворения требований взыскателя, в случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества. В связи с чем, Управление просит суд при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признать право собственности Российской Федерации в лице Управления на выморочное имущество. Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствии имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и государственной пошлины с Управления (возражение от 04 июля 2025г. № БП-03/2022).

Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, о причине неявки суд не известила; об отложении дела не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица: ФИО4 и ФИО5 просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлении от 12 августа 2025г., что в наследство фактически не вступали, в суд по восстановлению срока для принятия наследства обращаться не будут.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2024г. Банк заключил с ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, кредитный договор <***>, по которому предоставил последнему кредит в размере 424 000 руб. под 27,35 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 13 024 руб. 67 коп. до 03 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03 февраля 2029г.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог автомобиля <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – далее Индивидуальные условия).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченной задолженности (в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)».

При подписании договора потребительского кредита ФИО3 ознакомился с Общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Заемщик обязан возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи в сроки, предусмотренные Договором потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Раздел 8 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства регулирует отношения сторон по договору залога и применяется в случаях, если Заемщик одновременно является Залогодателем и передает в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита принадлежащее ему транспортное средство. Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита.

При заключении кредитного договора ФИО3 договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией не заключал.

По п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ФИО3, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, зак- лючил 03 февраля 2024г. с Банком кредитный договор <***>, без заключения договора страхования.

В период пользования кредитом Емельянов произвел выплаты в размере 27 912 руб., 13 апреля 2024г. ФИО3 умер в г. Котельниково Котельниковского района Волгоградской области (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано 97750118 Органом ЗАГС Москвы № 118 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Ясенево 14 мая 2024г., актовая запись № 170249775011800406008).

Задолженность по кредитному договору За период с 04 мая 2024г. по 16 июня 2025г. составила 567 602 руб. 34 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 416 872 руб. 28 коп., просроченные проценты – 123 001 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 972 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 478 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 763 руб. 53 коп., неустойка на прос- роченные проценты – 10 824 руб. 63 коп., иные комиссии – 3 689 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, то переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты публичного реестра открытых наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ, умершего 13 апреля 2024г., не открывалось (л.д. 103), т.е. после смерти ФИО3 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

По сведениям Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 01 июля 2025г. № 025-90800001-И00842 - во ФГИС ЕГР ЗАГС имеются записи актов о рождении: № 15 от 02 апреля 1986г., место регистрации – Кухаривский сельский совет народных депутатов Ейского района Краснодарского края, данные о ребенке - ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, данные об отце - ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГ; № 59 от 02 декабря 1987г., место регистрации – Кухаривский сельский совет народных депутатов Ейского района Краснодарского края, данные о ребенке - ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты>, данные об отце - ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГ. Брак ФИО2 с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты>, прекращен 28 июля 2009г.

Следовательно, на момент смерти ФИО2 в круг наследников первой очереди вошли его дети: ФИО4 и ФИО5, привлеченные судом 18 июля 2025г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

21 июля 2025г. нотариусом г. Москвы ФИО8 удостоверены заявления ФИО4 и ФИО5 о том, что им известно об открытии наследства после умершего 13 апреля 2024г. отца ФИО2; ими пропущен срок для принятия наследства; фактически в управление наследственным имуществом не вступали, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут; содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ нотариусом им разъяснено и понятно.

По ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты нед- вижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права нас- ледника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российс- кой Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 Постановления № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут свои- ми действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено «Поло- жение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее Поло- жение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнитель- ной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

В пункте 63 Постановления № 9 указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23 июня 2025г. следует, что ФИО2 принадлежат следующие объекты: - 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 169 000 +/- 13 584 кв.м; - 1/191 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 17 824 885 +/- 36 942 кв.м; - 1/191 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 59 673 000 +/- 72 539 кв.м; - 1/191 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадь: 60 115 +/- 24 803 кв.м; - 1/191 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 3 970 000 +/- 17 434 кв.м; - 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 475 000 +/- 14 510 кв.м.

По информации МРЭО Госавтоинспекции МВД по РК от 04 июля 2025г. № 8/4978 по состоянию на дату смерти 13 апреля 2024г. за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; регистрация которых прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Иное выморочное имущество не обнаружено.

По сведениям АО «Банк Русский Стандарт» № РС-34593 от 11 сентября 2025г., ПАО «Сбербанк» № ЗНО9471536654 и Банк ВТБ (ПАО) № 344425/422278 от 16 сентября 2025г., ФИО2 не является клиентом указанных банков.

Следовательно, оставшееся после смерти Емельянова имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (доли в земельных участках сельскохозяйственного назначения), Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия (два автомобиля), которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего Емельянова перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники по закону первой очереди за принятием наследства не обратились и отсутствует сведения о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде долей в вышеуказанных земельных участках и двух транспортных средств, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Емельянова по требованиям кредитора ПАО Совкомбанк.

Исковые требования в части взыскания с Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка кредитной задолженности в размере 567 602 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению; указанная сумма подлежит взысканию из стоимости выморочного имущества умершего ФИО3 в виде: - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 169 000 +/- 13 584 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 17 824 885 +/- 36 942 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 59 673 000 +/- 72 539 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадь: 60 115 +/- 24 803 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 3 970 000 +/- 17 434 кв.м; - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 475 000 +/- 14 510 кв.м; - а также автомобилей: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

По ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Статья 336 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что обеспечением возврата кредита явился залог автомобиля <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ФИО3 кредит, а последний не производил оплату по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что суд установил ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по погашению кредита, обеспеченного залогом, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиками прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом: - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 169 000 +/- 13 584 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 17 824 885 +/- 36 942 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 59 673 000 +/- 72 539 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадь: 60 115 +/- 24 803 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 3 970 000 +/- 17 434 кв.м; - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 475 000 +/- 14 510 кв.м; - а также автомобили: <данные изъяты>; <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО2- сеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты>, умершему 13 апреля 2024г. в г. Котельниково Котельниковского района Волгоградской области.

Признать право собственности Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на выморочное имущество на: - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 169 000 +/- 13 584 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 17 824 885 +/- 36 942 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 59 673 000 +/- 72 539 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадь: 60 115 +/- 24 803 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 3 970 000 +/- 17 434 кв.м; - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 475 000 +/- 14 510 кв.м.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на выморочное имущество на автомобили: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Взыскать с Администрации Сарпинского районного муниципального образования Рес публики Калмыкия ((ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориального управле- ния Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного об- щества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 156000 <...>, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> 752 от 03 февраля 2024г. за период с 04 мая 2024г. по 16 июня 2025г. – 567 602 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот два) руб. 34 коп., за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты>, умершего 13 апреля 2024г. в г. Котельниково Котельниковского района Волгоградской области, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде: - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 169 000 +/- 13 584 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 17 824 885 +/- 36 942 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 59 673 000 +/- 72 539 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадь: 60 115 +/- 24 803 кв.м; - 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 3 970 000 +/- 17 434 кв.м; - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь: 2 475 000 +/- 14 510 кв.м; - автомобиля <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору <***> от 03 февраля 2024г. – на автомобиль <данные изъяты>; путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании расходов на уплату государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.П. Надбитова