Приговор по делу № 1-532/2023 от 07.12.2023

Дело № 1- 532/2023 (12301320066000901)

42RS0016-01-2023-002422-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Ивановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туза С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электромонтером в <данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес>62 <адрес>ёвска <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28.11.2023г.) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 11 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Коньяк «Фрунзик МКРТЧЯН Армянский» 10 лет 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 422 руб. 42 коп. за одну штуку без учета НДС на общую сумму 844 руб. 84 коп. без учета НДС. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую суму 844 рубля 84 копейки, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 29 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес>/101, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Кофе растворимый «Ambassador Platinum» ст.б 190 гр. в количестве 2 штук стоимостью 349 руб. 46 коп. за одну штуку без учета НДС на общую сумму 698 руб. 92 коп. без учета НДС. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 92 копейки, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

3. ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 07 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Консервы ФИО2 тушеная в/с 325 гр. в количестве 2 штук стоимостью 130 руб. 97 коп. за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 261 руб. 94 коп. без учета НДС;

- Консервы «Сила» ФИО4 Алтайская 525 гр. в количестве 4 штук стоимостью 152 руб. 89 коп. за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 611 рублей 56 копеек без учета НДС;

- Консервы «Сила» ФИО4 Тушеная в/с 338 гр., в количестве 2 штук стоимостью 127 руб. 09 коп. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 254 руб. 18 коп. без учета НДС, а всего на сумму 1127 руб. 68 коп. без учета НДС. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1127 руб. 68 коп., с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

4. ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 05 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Коньяк «ФИО5 7 лет» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 460 руб. 67 коп. за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 460 руб. 67 коп. без учета НДС;

- Ром «CASTRO» выдержанный 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 275 руб. 01 коп. за одну штуку без учета НДС;

- Коктейль «Ромовый напиток CASTRO» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 275 руб. 01 коп. за одну штуку без учета НДС. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1010 руб. 69 коп., с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

5. ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 31 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: средство для стирки Persil 910 мл. в количестве 2 штук стоимостью 282 руб. 63 коп. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 565 руб. 26 коп. без учета НДС. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 565 руб. 26 коп., с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

6. ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 16 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от 22.12.2022г., вступившему в законную силу 24.01.2023г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: лак для волос «ТAFT» 225 мл., объем сверх фиксация в количестве 7 штук, стоимостью 228 руб. 15 коп. за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 1597 руб. 05 коп. без учета НДС. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1597 руб. 05 коп., с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 26.07.2023г., по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению, совершенному 05.08.2023г., по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению, совершенному 06.08.2023г., по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению, совершенному 11.08.2023г. в 11.05 час., по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- по преступлению, совершенному 11.08.2023г. в 12.31 час., по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- по преступлению, совершенному 11.08.2023г. в 13.16 час., по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, осуществлял трудовую деятельность. Оснований не доверять характеристике, имеющейся в деле, оснований не имеется, поскольку она дана уполномоченным должностным лицом, исходя из тех сведений, которыми он обладал.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, длительное время проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка фактической супруги, оказывал помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи родителям, которые нуждаются в ней в силу возраста и состояния здоровья. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной по всем совершенным преступлениям, поскольку ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела письменно сообщил о совершенных им преступлениях, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснения (т.1 л.д.51,123,190 т.2 л.д. 59,129,205).

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении им каждого преступления установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленного преступления средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому совершенному им преступлению, суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях ФИО1 по всем преступлениям установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания за все совершенные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений не установлено и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания за каждое преступление не имеется с учетом данных о личности ФИО1 С учетом данных о личности ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд не усматривает.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, судом не установлено, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что все преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, так как ранее он в местах лишения свободы наказание не отбывал. Порядок следования к месту отбывания наказания следует определить под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

В связи с видом и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ - меру пресечения в отношении ФИО3 следует избрать заключение под стражу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 5 844,44 руб. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 час., в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 12.31 час., в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 13.16 час., в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требований ст. 75,76 УИК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., а также по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 5844 (пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 44 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов, 6 дисков с видеозаписью – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина