УИД: 47RS0009-01-2022-002517-13 Дело № 2-479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 августа 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 21.11.2016 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № на сумму 619910 рублей под 19,5 % годовых на срок на срок до 21.11.2021 года под залог автомобиля: марки <данные изъяты>, паспорт т/с <адрес>, год выпуска 2016, цвет темно-вишневый, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Автомобиль на основании п.10 индивидуальных условий передается банку в залог. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с общими условиями, зачислением 21.11.2016 года денежных средств в размере 619910,00 рублей на расчетный счет ответчика в банке № и последующим перечислением 22.11.2016 года денежных средств в размере 609900 рублей на счет продавца автомобиля, и перечислением 10000 рублей в счет оплаты за карту OTS 00653. Поскольку ответчик ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 05.09.2022 образовалась задолженность в размере 879027, 77 рублей, из которой: основной долг - 483263, 75 рублей, 395764, 02 рублей – сумма процентов за пользование общей суммой кредита. 25.12.2018 года права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) № 01/2018, 25.12.2018 года права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» настоящему истцу по договору уступки № 2018-0955/8. При таких обстоятельствах истец просил удовлетворить требования к ответчику ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности, а также расходов по уплате государственной, к ответчику ФИО3 (владельцу транспортного средства) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонились, в связи с чем письма возвращены почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчикам, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор № на сумму 619910 рублей под 19,5 % годовых на срок на срок до 21.11.2021 года под залог автомобиля: марки <данные изъяты>, паспорт т/с <адрес>, год выпуска 2016, цвет темно-вишневый, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Автомобиль на основании п.10 индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, составляет 729900 рублей, что подтверждается договором (л.д. 10-11), договором залога транспортного средства (л.д. 9), графиком платежей (л.д.12).

В соответствии с п. 6 договора ответчик обязан вернуть полученный кредит в полном объеме, 60 платежей в размере 16251,84 ежемесячно и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора ФИО1, согласилась, что удостоверила личной подписью на каждой странице договора, договора залога, графика платежей.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном выше размере (л.д. 30).

Поскольку ответчик ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 05.09.2022 образовалась задолженность в размере 879 027, 77 рублей, из которой: основной долг - 483 263, 75 рублей, 395 764, 02 рублей – сумма процентов за пользование общей суммой кредита (л.д. 64).

Залог автомобиля подтверждается записью уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д 9).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 51), однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт т/с <адрес>, год выпуска 2016, цвет темно-вишневый, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, является ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 88).

В своем уточненном исковом заявлении истец просил заменить ответчика с ФИО1 на ФИО2 по требованию об обращении взыскания на предмет залога автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт т/с <адрес>, год выпуска 2016, цвет темно-вишневый, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, взыскании в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходов по уплате государственной пошлины неимущественному требованию в размере 6000 рублей (л.д. 101-103).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что представленный расчёт задолженности не оспорен и не опровергнут, ответчиком возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Из п. 1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сорный автомобиль предоставлен ответчиком в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые он надлежащим образом не исполняет, собственником автомобиля является ответчик (л.д. 88), суд обращает взыскание на автомобиль.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 17 990 рублей, из которых 11990 рублей – по имущественному требованию, 6000 рублей – по неимущественному требованию, данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГ, выдан ТП № 113 ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе, к/п №) в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по смешанному договору кредита № от 21.11.2016 года в размере 879027, 77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 11990 рублей, а всего 891017 (восемьсот девяносто одна тысяча семнадцать) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, паспорт т/с <адрес>, год выпуска 2016, цвет темно-вишневый, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий ФИО2, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 879 027, 77 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 15.10.2001 года) в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2023