ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Дорохиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абросимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2024-003820-58 (производство №2-298/2025) по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Компас», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Компас», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТК Компас» был заключен договор № о предоставлении кредита в российский рублях в сумме 20 000 000 руб. на срок до 7 декабря 2028г., с процентной ставкой – 20,5 % годовых. АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику ООО «ТК Компас» были представлены денежные средства в сумме 20 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 11.12.2023 № между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 11.12.2023, в соответствии с которым ФИО1 обязалась солидарно с ООО «ТК КОМПАС» отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по оплате кредита по состоянию на 20.09.2024 образовалась задолженность по кредитному договору от 11.12.2023 № в сумме 19044479,06 руб., из которых: 18183550,91 руб. – просроченный основной долг, 465737,70 руб. – просроченные проценты, 24634,93 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 370555,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающийся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору.

Ссылаясь на нарушение условий кредитного договора, истец просил взыскать солидарно с ООО «ТК КОМПАС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2023 по состоянию на 20.09.2024 в сумме 19044479,06 руб., из которых: 18183550,91 руб. – просроченный основной долг, 465737,70 руб. – просроченные проценты, 24634,93 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 370555,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Также просил взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 118 656 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТК КОМПАС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неявкой ответчиков в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТК КОМПАС» был заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях о предоставлении денежных средств в сумме 20 000 000 руб. на срок до 07.12.2028, с процентной ставкой – 20,5 % годовых. Кредит погашается частями, в соответствии с графиком погашения кредита (п.1.1.2 договора о предоставлении денежных средств).

ФИО1, как генеральный директор Общества, подписала кредитный договор, при наличии соответствующих сведений о ее полномочиях как генерального директора ООО «ТК КОМПАС» в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п.4.1 Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае несвоевременного уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Пунктом 5.2 Договора установлено право банка досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором.

При заключении договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику 11.12.2023 кредит в размере 20 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 11.12.2023, в соответствии с которым ФИО1 обязалась солидарно с ООО «ТК КОМПАС» отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.1 и пункте 1.1.3 настоящего договора (п.1.2, п.1.2.1 договора поручительства).

В силу п. 4.1, п.4.2 договора поручительства, поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами, а прекращается через один год с даты погашения кредита, указанной в п.1.1 настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, исходя из указанной нормы, обстоятельства того, расторгнут ли кредитный договор и заявил ли займодавец требование о расторжении договора, не влияют на право займодавца досрочно потребовать возврата долга.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 361 ГК РФ).

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются подписи ФИО1 в договоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договора поручительства от № от 11.12.2023, согласно которого поручитель обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ТК КОМПАС» обязательств по кредитному договору № о предоставлении кредита в российских рублях. При этом поручителю было известно обо всех условиях заключенного основного договора, в том числе о его предмете, сроке выплат, штрафных санкциях.

Пунктом 1.1.6 Договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным основным договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть основной договор.

В связи с неисполнением обязательств истец направлял в адрес ответчиков уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 20 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления, как в адрес поручителя ФИО1, так и в адрес ООО «ТК Компас», однако ответчиками в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сделанным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех, поступивших в счет погашения задолженности по кредиту платежей, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 20.09.2024 составляет 19044479,06 руб., из которых: 18183550,91 руб. – просроченный основной долг, 465737,70 руб. – просроченные проценты, 24634,93 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 370555,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен. Таким образом, суд принимает представленный расчет задолженности и признает его верным.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, а равно факт неисполнения заемщиком и поручителем требования банка о полном досрочном погашении просроченной задолженности подтверждается представленными суду выписками по счету и расчетом задолженности.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО1, ООО «ТК КОМПАС» погашение кредита не производили в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Как установлено судом, согласно условий кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Условия кредитного договора и договора поручительства заемщиком и поручителем в установленном законом порядке подписаны ответчиками добровольно, собственноручно, без каких-либо разногласий.

Учитывая, что заключение договора поручительства совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора; изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который поручитель несет при заключении договора поручительства, и не является обстоятельствами влекущими изменение договора или его расторжение. Ухудшение материального положения заемщика не освобождает поручителя от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств и не может рассматриваться в качестве обстоятельств, влекущих изменение или расторжение договора.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, а равно факт неисполнения заемщиком и поручителем требования банка о полном досрочном погашении просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «ТК КОМПАС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2023 по состоянию на 20.09.2024 в сумме 19044479,06 руб., из которых: 18183550,91 руб. – просроченный основной долг, 465737,70 руб. – просроченные проценты, 24634,93 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 370555,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, поскольку заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, на его стороне образовалась задолженность, которая заемщиком и поручителем не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков солидарно являются обоснованными.

Возможность снижения процентов по договору законом не предусмотрена. В данном случае с ответчика взысканы проценты, предусмотренные договором, и снижению не подлежат, условия договора сторонами были согласованы в момент его заключения, приняты ими и подлежат исполнению.

Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в настоящем договоре неустойки. Согласно условиям кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенным кредитным договором между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ООО «ТК Компас» предусмотрено право кредитора (истца), в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору, требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из пункта 5 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 118 656 руб., что подтверждается платежным поручением № 202997 от 31.10.2024.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 656 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Компас», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТК Компас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2023 по состоянию на 20.09.2024 в размере 19044479 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 118656 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

УИД 71RS0028-01-2024-003820-58