Решение по делу № 2-2074/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2074/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002715-04

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Хачатуровой В.С.,

с участием ответчика ФИО12, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО13 ФИО1 и ФИО13 ФИО2,

представителя ответчика Зеленина Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО3 к наследственному имуществу ФИО13 ФИО5, ФИО13 ФИО6, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО13 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО15 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16, умершего 14 января 2018 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 февраля 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО16 в размере 53 256,74 рублей – суммы невозвращенного основного долга, 7909,70 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года; 177 883,36 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 30 октября 2014 года по 23 мая 2023 года; 50 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 23 мая 2023 года; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 53 256,74 рублей за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 256,74 рублей за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июля 2023 года к участию в деле привлечены наследники умершего ФИО16 – ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО14

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО16 заключили кредитный договор № № от 11 февраля 2014 года. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договор срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО И ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО17 заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года.

Между ИП ФИО17 и ИП ФИО15 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-010 от 01 ноября 2022 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО15 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ВТО м числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся сведениям у истца, должник умер. Наследники, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец ИП ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО12, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО14, её представитель адвокат Зеленин Е.С. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом заявлены требования с пропуском срока исковой давности, ввиду чего просили применить срок исковой давности к требованиям ИП ФИО15 и в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 11 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО16 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 808,00 рублей, а ФИО16 взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в размере 39,00% годовых в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Срок возврата кредита до 11 февраля 2016 года.

Денежные средства в сумме 60 808 рублей были перечислены ФИО16, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ФИО16 обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Подписав заявление-оферту, ответчик согласился на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит, на условиях, указанных в подписанном заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО И ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО17 заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14 января 2018 года ФИО16 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 116 от 19 января 2018 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, на момент смерти заемщика его кредитные обязательства перед истцом исполнены не были.

Из материалов наследственного дела № 19/2018, заведенного нотариусом Георгиевского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО18, следует, что наследником умершего ФИО16 являются его супруга ФИО12 и несовершеннолетние дети – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В представленных суду возражениях ответчиком ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО14, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец возражений против применения срока исковой давности суду не направил.

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

В ст. 200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который правомочному лицу известен.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно условиям кредитного договора, возврат суммы кредита, уплата процентом и комиссий, должна была производиться по частям, в соответствии с графиком платежей, являющемся составной часть договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 11 февраля 2014 года, погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный между банком и ФИО16 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, по требованиям о взыскании с ФИО16 (за счет его наследственного имущества) задолженности по кредитному договору, срок возврата кредита по которому установлен до 11 февраля 2016 года, последний день предъявления данных исковых требований приходился на 11 февраля 2019 года.

Исковое заявление ИП ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года направлено в Георгиевский городской суд 28 июня 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности для их предъявления. Ходатайств о восстановлении данного срока материалы дела не содержат.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО8 к наследственному имуществу ФИО13 ФИО7, ФИО13 ФИО9, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО13 ФИО10 и ФИО13 ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО16, умершим 14 января 2018 года, в размере 53 256,74 рублей – суммы невозвращенного основного долга, 7909,70 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года; 177 883,36 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 30 октября 2014 года по 23 мая 2023 года; 50 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 23 мая 2023 года; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 53 256,74 рублей за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 256,74 рублей за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года).

Судья Е.В.Демьянов