Решение по делу № 2А-1377/2023 от 11.04.2023

Дело № 2а-1377/2023

39RS0004-01-2023-000580-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Потаповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО2 (действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5) о взыскании налогов

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2 (действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5).

Ссылаясь на ст. ст. 400, 401 НК РФ, указывают, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ФИО5 в налоговом периоде 2015-2019 г. находился объект недвижимости с КН № по адресу: <адрес> расчет налога за который приведен в налоговых уведомлениях № от 09.09.2017, № от 04.07.2018, № от 04.07.2019, № от 03.08.2020.

Указанные налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика заказными письмами.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 23.01.2019 года, № от 29.06.2019, № от 26.06.2020 года, № от 20.06.2021 года, направленные в адрес налогоплательщика заказными письмами; требования в добровольном порядке не исполнены.

На основании заявления налогового органа мировым судьей <адрес> 01.08.2022 года вынесен судебный приказ № в отношении ФИО11., который отменен 07.10.2022 года на основании поданных законным представителем ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Просят взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 73 руб.00 коп., за 2016 год в сумме 123 руб. 00 коп., за 2017 год в сумме 172 руб. 00 коп, за 2018 год в сумме 189 руб. 00 коп., за 2019 год в сумме 208 руб. 00 коп., а всего 765 руб. 00 коп.

Представители административного истца УФНС России по Калининградской области, административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что квитанции на оплату задолженности по сыну ей не приходили, полагала, что все налоги должны быть указаны в ее квитанциях. Просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из налогового уведомления № от 09.09.2017, за налоговый период 2015 год исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости с КН №, доля в праве собственности <данные изъяты> за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб.; за 2016 год лиц за объект недвижимости с КН №, доля в праве собственности <данные изъяты> за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10). Указанное налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом ФИО1, реестр об отправке уничтожен, составлен Акт № 1 от 15.06.2022 о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению (л.д. 11).

Налоговым уведомлением № от 04.07.2018 г., за налоговый период 2017 год исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости с КН №, доля в праве собственности <данные изъяты>, за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14). Налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом 16.07.2018 года (л.д. 15).

Как следует из налогового уведомления № от 04.07.2019 г., за налоговый период 2018 год исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости с КН <данные изъяты>, доля в праве собственности <данные изъяты>, за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18). Налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом 19.07.2019 года (л.д. 19).

Налоговым уведомлением № от 03.08.2020 г., за налоговый период 2019 год исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости с КН №, доля в праве собственности <данные изъяты>, за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22). Налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом 27.09.2020 года (л.д. 23).

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налоговым платежам, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов за 2015-2019 год, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО10 (ФИО12. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

- № от 23.01.2019 г. которым истребован к оплате: налог на имущество физических лиц за 2015-2016 год по сроку уплаты до 01.12.2017 – в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Срок оплаты по требованию до 19.03.2019 года;

- № от 29.06.2019 г., которым истребован к оплате: налог на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере <данные изъяты> руб. Срок оплаты по требованию до 17.09.2019 года;

- № от 26.06.2020 г., которым истребован к оплате: налог на имущество физических лиц за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Срок оплаты по требованию - до 17.11.2020 года.;

- требование № от 20.06.2021 г., которым истребован к оплате: налог на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты 01.12.2020 в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Срок оплаты по требованию - до 22.11.2021 года.

Требования № от 23.01.2019 года направлено в адрес налогоплательщика 29.01.2019 года, № от 29.06.2019 года, направлено в адрес налогоплательщика 19.07.2019 года, № от 26.06.2020 года направлено в адрес налогоплательщика 27.09.2020, № от 20.06.2021 года направлено в адрес налогоплательщика 19.09.2021.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ и пунктом 6 статьи 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком указанных документов, направленных по почте заказанными письмами.

Кроме того, согласно приведенной норме права, инспекция не несет ответственности за неполучение налогоплательщиками физическими лицами налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога.

Таким образом, налоговый орган в установленном п. 6 ст. 69 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению уведомления и требования об уплате налога физическому лицу.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в частности, обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании ч. 2.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, зная о наличии обязанности по уплате налогов, ФИО5 самостоятельно либо посредством законных представителей в налоговый орган по вопросу уплаты налога на имущество физических лиц за 2015-2019 г. не обращался.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ внесены изменения в абзац четвертый пункта 1 ст. 48 НК РФ и в абзаце второй и третий п. 2 ст. 48 НК РФ с заменой цифры «3000» на «10000» рублей.

Доказательств уплаты налога по вышеназванным требованиям в установленный срок стороной административного ответчика не представлено.

Учитывая, что сумма по вышеназванным требованиям не превысила 3000 рублей, налоговый орган должен обратиться в суд в течение 6 месяцев по истечении трехлетнего срока со дня срока исполнения первого требования, т.е. в течение 6 месяцев с 19.03.2022 года – до 19.09.2022 года.

Как следует из материалов дела №, по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области 01.08.2022 года мировым судьей <адрес> принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованиям №, №, №, № на общую сумму <данные изъяты> руб. (налог в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб.), который отменен определением мирового судьи от 07.10.2022 года по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, заявившей возражения относительно его исполнения.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, в силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию суд не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа по делу № принято 07.10.2022 года, а настоящее административное исковое заявление направлено в суд 20.02.2023 года (л.д. 36), вопреки доводам административного ответчика предусмотренный законом срок для обращения в суд с административным иском налоговым органом соблюден.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1.). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).

Согласно материалам дела ФИО10 (ФИО9) ФИО13. в налоговом периоде 2015-2019 являлся собственником объекта недвижимого имущества: с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доле – соответственно является плательщиком налога за указанный объект недвижимости, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, субъектом права является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний <адрес>.

Административный истец указал, что до настоящего времени ответчик налог на имущество физических лиц за 2015-2019 гг. не заплатил. Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. является несовершеннолетним.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Учитывая изложенное, на основании положений статей 21, 26 ГК РФ, и статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, налоговая ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей возлагается на родителей последних.

Как установлено судом, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются отец – ФИО3, мать – ФИО7.

Согласно постановления № от 23.05.2012 г. «О разрешении изменении фамилии несовершеннолетнего ФИО4», постановлено разрешить гражданке ФИО6 изменить фамилию несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию ФИО10.

Выдано повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указано в графе отец – ФИО3, мать – ФИО7

Согласно свидетельства о смерти №, отец несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО3 (сменил фамилию на Смоляков), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № в филиале № отдела ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно представленного паспорта серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, мать несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО7, сменила фамилию на ФИО2.

Поскольку ФИО2 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, исковые требования УФНС России по Калининградской области о взыскании с законного представителя ФИО5 – ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 год являются законныыми, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2015-2019 ггсудом проверен и сомнений не вызывает.

В связи с чем, административные исковые требования в части взыскания налога на имущества физических лиц за 2015-2019 год подлежит удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ИНН №, в пользу бюджета налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 73 руб. 00 коп., за 2016 год в размере 123 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 172 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 189 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 208 руб. 00 коп., а всего 765 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере 30 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Потапова В.А.

Решение не вступило в законную силу 217.04.2023 года

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 2а-1377/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь