УИД 32RS0013-01-2023-000416-93
Дело №1-53/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года пос.Клетня Брянской области
Клетнянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Шкалева А.М.,
при секретаре Исавниной Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Клетнянского района Брянской области Полянской А.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Паршенкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом Брянской области по ст.222 ч.1, ст.222 ч.2, ст.222? ч.1, ст.222? ч.2 (3 эпизода), ст.223.1 ч.2 (3 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 11 дней; постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Клетнянским районным судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 17.06.2021г. и выдворен в места лишения свободы сроком 1 год (срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента его фактического задержания и взятия под стражу, то есть с 13.10.2023г., дополнительное наказание отбыто и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 17 минут на автодороге вблизи <адрес>, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ-21213», с государственным регистрационным знаком № где был остановлен сотрудниками ГИБДД и по предложению сотрудников ГИБДД при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,266 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет неснятую и непогашенную судимость, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого в администрацию не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, в своих показаниях органу дознания каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления и не известных на тот момент правоохранительным органам, не сообщал.
При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии со ст.63 УК РФ, признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому по преступлению.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Размер основного наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Положения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказания, а также условное наказание не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней, а постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 17.06.2021г. и осужденный выдворен в места лишения свободы сроком 1 год.
Наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 3292 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Паршенкову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 1646 рублей, а всего в сумме 4938 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный чек об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела; свидетельство о поверки - оставить по принадлежности ОГИБДД МО МВД России «Жуковский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Шкалев А.М.