Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО4, секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не работающего военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Мичуринского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании постановления Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов заменено лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; для исполнения наказания ФИО2 направлен в колонию – поселение. По постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию наказания определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Уваровского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении торгового павильона №, расположенного в ТЦ «Город» по адресу: <адрес>, увидевшего оставленную без присмотра женскую сумку с ценным имуществом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из вышеуказанной сумки совершил хищение кошелька ФИО1, материальной ценности для последней не представляющего, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15 000 рублей и 106 долларами США по цене за 1 доллар США 69 рублей 93 копейки общей стоимостью 7 412 рублей 58 копеек. После этого, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 412 рублей 58 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО1 согласно представленному заявлению, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории средней тяжести, ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением; суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, а в последующем подтверждено подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Данное преступление было направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.48), а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетних детей (л.д.145, л.д.143).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения обществу в судебном заседании.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости по приговорам: Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание по которому в виде обязательных работ заменялось ему реальным лишением свободы; Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание по которому отменялось и он направлялся для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение; Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменялось.

При назначении наказания в качестве иных обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.142); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; его личности; совершения уголовно наказуемого деяния при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая ему наказание за совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из сведений о его личности, сведений о совершении им преступления в период испытательного срока по двум приговорам, наказание по которым назначалось условно, и в период нахождения под административным надзором, суд не находит.

Также суд, учитывая личность ФИО2, характеризующуюся асоциальным поведением, совершение им преступления при непогашенных судимостях, в период нахождения под административным надзором и в период испытательного срока по двум приговорам, наказание по которым назначалось условно, приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты при условном отбывании наказания, в виду чего не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговорам Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему, несмотря на наличие у него непогашенных судимостей, были назначены условные наказания. Поскольку ФИО2 не оправдал оказанного ему судом доверия, а также учитывая изложенные выше сведения о его личности, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменяет условное осуждение по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговорам Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приходя к выводу, что в данном случае указанный способ назначения наказаний по совокупности приговоров наиболее точно отвечает принципам справедливости и гуманности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что хранящиеся при уголовном деле: распечатка курса валют, видеозапись камер видеонаблюдения на CD-R-диске, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; женская сумка, возвращенная потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, подлежит оставлению по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, присоединить частично наказания по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-распечатку официального курса валют на ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с фрагментом записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - ФИО1.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Фролов