РЕШЕНИЕ 2-380/2022
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года
г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лобанцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование о выдачи Банком на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО3 кредита в сумме 167504 руб. на срок мес., под % годовых. Заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере % годовых от суммы просроченного платежа. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства по данному договору перед Банком перестали исполняться. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 24.12.2021 составила 121 311,29 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит 16 399,30 руб., ссудная задолженность 104 911,99 руб. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Полагая, что ответчики, являясь родственниками умершего, приняли наследство, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Банка указанный долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626,23 руб.
В ходе судебного разбирательства истец, указывая о частичном погашении задолженности по спорному кредиту, просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 06.07.2022 в сумме 10 457,52 руб., в том числе проценты за кредит – 341,98 руб., судную задолженность – 10 115,54 руб.
Представитель истца, надлежаще извещённого о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в суд не прибыли, причины неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не подавали.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и условиями, заключённых сторонами кредитных соглашений.
Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, на основании заявления-анкеты последнего, заключён кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого, сумма кредита составила 167 504 рублей, срок возврата кредита месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка % годовых. Договором определено, что Заёмщик производит платёж по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 064,48 рублей. Дата окончания платежей ДД.ММ.ГГГГ. Личная подпись ФИО3 свидетельствует об ознакомлении им с полной стоимостью кредита – 76 225,51 руб., и с содержанием Общих условий кредитования.
На основании п. 2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в расчёт Полной стоимости кредита включены: платежи по погашению Срочной задолженности по Кредиту и по уплате срочных процентов за пользование Кредитом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Выпиской лицевого счета подтверждается получение Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме 166 100 рублей.
Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в
Обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов за пользование ими по указанному договору кредитования не выполнены. Как следует из представленных истцом документов, последнее погашение задолженности по кредиту и уплате процентов до предъявления данного иска в суд произведено 30.12.2020 в размере 4 064,48 рублей.
Согласно расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на 06.07.2022, с учётом платежей, поступивших в период рассмотрения дела судом, составляет 10 457,52 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит 341,98 руб., ссудная задолженность 10 115,54 руб.
Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным, контррасчёт суду не представлен, как и доказательства, опровергающие размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из положений приведённых норм материального права следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Согласно информационного письма нотариуса ЗАТО г. Фокино от 18.05.2022 и представленных по запросу суда материалов наследственного дела следует, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, завещание не удостоверялось. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались на имя ФИО2, ФИО1, на ? долю каждому, на следующее имущество: жилой дом, кадастровый №, кадастровая стоимость на момент открытия наследства руб.; земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость на момент открытия наследства руб.; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти руб.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В течение срока действия спорного кредитного договора неоднократно нарушались условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Направленное в адрес наследников требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 23.12.2021, ответчиками оставлено без исполнения.
С учётом установленных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм суд признает надлежащими ответчиками по делу ФИО2, ФИО1, принявших наследство после смерти ФИО3, заявленные требования банка подлежащими удовлетворению, поскольку размер задолженности заявлен в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
Судебные расходы по оплате госпошлины, подтверждённые платёжным поручением №242166 от 28.03.2022, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2022 в сумме 10 457,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626,23 руб., а всего взыскать 14 083 (четырнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 11.07.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 11.07.2022, срок обжалования решения – по 12.08.2022 включительно.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов