Дело № 2-425/2025

УИД 67RS0029-01-2025-000750-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Ильюшенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленного требования, что 13.01.2023 между ним и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта Сбербанка по эмиссионному контракту №, с процентной ставкой 25,4% годовых, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 28.02.2025 по 03.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 236 618,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 204 666,49 руб., просроченные проценты – 31 951,89 руб. 28.01.2025 ФИО5 умер. Ответчик является предполагаемым наследником после смерти заемщика.

Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 28.02.2025 по 03.09.2025 в размере 236 618,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 098,55 руб.

Протокольным определением Десногорского городского суда Смоленской области от 06.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023 между Банком и ФИО1. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (номер эмиссионного контракта №) посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 80 000 руб., с начислением 25,4 % годовых.

По условиям кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено увеличение лимита кредита по инициативе Банка с предварительным информированием клиента на менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

Указанный договор оформлен в виде электронного документа и подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн», полученного на номер телефона заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой должника по кредитному договору (л.д. 20), выпиской из журнала СМС-сообщений (л.д. 23), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 24-26), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 28-38), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 38 об. -40).

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитного лимита.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 пользовался возможностью получения кредита по кредитной карте, совершая расходные операции.

Поскольку между сторонами путем акцепта Банком оферты заемщика был заключен договор о предоставлении кредитной карты, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и Банк и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 77).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущество права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1. являются его супруга – ФИО4 и дочери ФИО2 и ФИО3 (л.д. 75-76), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу заявлениями о принятии наследства.

Таким образом, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку в установленный законом срок приняли наследство после смерти супруга и отца – ФИО1 соответственно.

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО2 другими наследниками последнего сторонами суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Из материалов настоящего дела и наследственного дела ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество последнего состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № общий размер которых на дату смерти составил 3 221,17 руб., с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7 570 382,96 руб.; автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, стоимостью 746 930,00 руб. (л.д. 17-18, 79 -103, 71, 104-105, 108, 112-116).

07.08.2025 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на вышеперечисленное наследственное имущество ФИО1

Также на внутреннем счете по учету электронных денежных средств №, открытом в ООО «Озон Банк» на имя ФИО1., на дату смерти последнего находились денежные средства в размере 230,59 руб. (л.д. 128).

Иного наследственного имущества материалами дела не установлено (л.д. 109, 118, 126).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Банком в адрес ответчика ФИО3 направлялось требование (претензия) от 31.07.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 41).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2, приняв наследство после смерти супруга и отца – ФИО1 соответственно, обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не выполняют, в связи с чем требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору является правомерным.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитной карте за период с 28.02.2025 по 03.09.2025 составляет 236 618,38 руб., в том числе 204 666,49 руб. – просроченный основной долг, 31 951,89 руб. – просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 11-13), который у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиками ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не предоставлено суду доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора и его исполнение, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату по кредитному договору, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО5 превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2, как наследники умершего заемщика ФИО1, несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО5 и самостоятельную ответственность в связи с переходом к ним прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Тот факт, что наследниками заемщика ФИО3 И ФИО2, своевременно обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не получены свидетельства о праве на наследство, не является основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора к ним, поскольку не свидетельствует о непринятии наследства. Получение названного свидетельства является правом, а не обязанностью наследников, а наследство признается принадлежащим им с момента его открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно за счет наследственного имущества ФИО5, умершего 28.01.2025, задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от 13.01.2023, за период с 28.02.2025 по 03.09.2025 в размере 236 618 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 38 копеек, в возврат государственной пошлины 8 098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Калинин Д.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2025.