Приговор по делу № 1-206/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-206/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Агапитовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А., помощника Алапаевского городского прокурора Галиулина Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитников адвокатов Кузнецова Г.В. и Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

01.10.2020 Алапаевским городским судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев; 24.03.2023 освобождена из ФКУ ИК-16 по отбытию основного наказания,

01.08.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 01.10.2020 в виде 3 месяцев ограничения свободы, по совокупности приговоров, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

24.08.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.08.2023, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год,

осужденной:

13.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения наказания по приговору от 24.08.2023, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год,

05.07.2023 задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, 06.07.2023 избрана мера пресечения – заключение под стражу, 23.08.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонилась от отбывания наказания.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 июля 2023 года около 08:00 часов в г. Алапаевске Свердловской области ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что у находящегося вместе с ней в квартире по указанному адресу Потерпевший №1 на счете принадлежащей ему банковской карты № имеются денежные средства, преследуя корыстные намерения, решила совершить тайное хищение указанной банковской карты с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 04 июля 2023 года около 08:00 часов, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, достала из кармана шорт Потерпевший №1 и тайно похитила принадлежащую ему банковскую карту №. После этого, ФИО1 с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №, 04 июля 2023 года около 08 часов 05 минут ФИО1, с целью приобретения товара, пришла в торговый павильон <данные изъяты>, где, выбрав по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работник павильона Свидетель №7 не осознает преступный характер ее действий, зная о том, что похищенной банковской картой №, можно расплачиваться без ввода пин - кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, поочередно совершила покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты двумя операциями, а именно: в 08 часов 05 минут - на сумму <данные изъяты>; в 08 часов 11 минут - на сумму <данные изъяты>, тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 04 июля 2023 года около 08 часов 23 минут ФИО1, с целью приобретения товара, пришла в магазин <данные изъяты>, где, выбрав по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина не осознают преступный характер ее действий, зная о том, что похищенной банковской картой №, можно расплачиваться без ввода пин - кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, совершила покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты одной операцией, в 08 часов 23 минуты - на сумму <данные изъяты>, тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, 04 июля 2023 года около 08 часов 27 минут ФИО1, находясь в автомобиле службы <данные изъяты>, убедившись, что водитель автомобиля, не осознает преступный характер ее действий, зная о том, что похищенной банковской картой №, осуществила оплату услуги, денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты одной операцией, в 08 часов 27 минуты - на сумму <данные изъяты>, тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму.

В результате преступных действий, объединенных единым умыслом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты №, в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 27 минут 04 июля 2023 года, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 01 октября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, ФИО1 осуждена по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Вышеуказанным приговором ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться два раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 01 октября 2020 года в виде лишения свободы ФИО1 отбывала в период с 01 октября 2020 года по 24 марта 2023 года в ФКУ ИК – 16 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>.

24 марта 2023 года ФИО1 освобождена из ФКУ ИК – 16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию основного наказания в виде лишения свободы и должна была прибыть по месту жительства по адресу: <адрес> и в срок до 28 марта 2023 года, указанный в предписании № от 24 марта 2023 года, встать на учет в Алапаевский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Однако, освободившись из мест лишения свободы, в указанный в предписании срок, т.е. до 28 марта 2023 года ФИО1 в Алапаевский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не прибыла.

06 апреля 2023 года ФИО1 сотрудниками ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области была доставлена в Алапаевский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в этот же день поставлена на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, где была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 были разъяснены, а именно, что она обязана соблюдать установленные судом ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания ФИО1 была предупреждена, о чем у нее была взята подписка. ФИО1 разъяснено, что злостное уклонение осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 01 октября 2023 года в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях и обязанности при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, не желая их соблюдать, умышленно, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ей судом наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, в период отбывания наказания допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно:

17 апреля 2023 года ФИО1, в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушила установленную судом обязанность - не явилась в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для регистрации, без уважительных причин, чем допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ - «неявка без уважительных причин осужденного в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации».

24 апреля 2023 года ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы начальником ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

05 июня 2023 года ФИО1, в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, вновь нарушила установленную судом обязанность - не явилась в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для регистрации без уважительных причин, чем допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ - «неявка без уважительных причин осужденного в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации».

19 июня 2023 года ФИО1, в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы вновь нарушила установленную судом обязанность - не явилась в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для регистрации без уважительных причин, чем допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ «неявка без уважительных причин осужденного в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации».

22 июня 2023 года ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы начальником ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

После этого, 03 июля 2023 года ФИО1, будучи предупрежденной о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, продолжая свои противоправные действия, направленные на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ей в качестве дополнительного наказания, вновь не явилась в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для регистрации, тем самым допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, фактические обстоятельства инкриминируемых ей преступных деяний, размер причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспаривала.

В обоснование своей позиции пояснила, что она в действительности злостно уклонялась от отбытия назначенного ей предыдущим приговором Алапаевского городского суда дополнительного наказания - ограничения свободы. Освободившись из мест лишения свободы, она в предписанный предписанием № от 24.03.2023 срок до 28.03.2023 в Алапаевский УИИ не явилась, в связи с чем, была доставлена сотрудниками УИИ 06.04.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию и поставлена на учет. При постановке на учет она была предупреждена о недопустимости допущения нарушений порядка и условий отбывания наказания, в том числе и об уголовной ответственности за это. Однако она допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе и после применения к ней мер взыскания. Так, она неоднократно в 2023 г. не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в частности 17.04.2023, 05.06.2023, 19.06.2023, 03.07.2023, не имея уважительных причин, так как употребляла спиртные напитки.

04.07.2023 в ночное время на улице она познакомилась с Потерпевший №1. В магазине на железнодорожном вокзале они приобрели спиртные напитки, за покупки расплатился потерпевший. После чего, они пришли в квартиру к Свидетель №6, у которого она снимала комнату, и вместе с Потерпевший №1 она стала употреблять спиртное, затем они легли спать. Проснувшись утром, из кармана шорт молодого человека она похитила банковскую карту, сходила на железнодорожный вокзал, приобрела пива и сигарет, расплатившись похищенной банковской картой потерпевшего. После чего, она поехала на такси к знакомому Свидетель №5, по пути заехала в магазин «Пятерочка», где приобрела две бутылки водки, снова расплатившись похищенной картой, за такси она также расплатилась банковской картой потерпевшего. У Свидетель №5 она продолжила употреблять спиртное, а когда спиртное закончилось, она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на углу улиц Лермонтова - Л. Толстого, и хотела приобрести еще спиртного, однако расплатиться похищенной банковской картой не смогла, так как карта была заблокирована. Выйдя из магазина, по пути к дому Свидетель №5, похищенную банковскую карту она выбросила. В этот же день она была задержана сотрудниками полиции.

В протоколе явки с повинной от 04.07.2023 ФИО1 добровольно сообщила о краже денег с банковской карты Потерпевший №1, указав, что когда потерпевший находился у нее в гостях по адресу <адрес> и лег спать после совместного распития спиртных напитков, она из карманов его одежды похитила банковскую карту. При помощи указанной банковской карты она осуществляла покупки в магазинах г.Алапаевска, а затем выбросила ее (том 1 л.д. 28). Явку с повинной подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Учитывая изложенную позицию подсудимой ФИО1, суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что ее виновность в совершении преступлений подтверждена в суде не только ее признательными показаниями, но также показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что у него в пользовании имелась банковская карта №. Утром 04.07.2023 он познакомился со ФИО1 <данные изъяты> в магазине он приобрел спиртные напитки и сигареты, расплатившись при подсудимой банковской картой. После этого они со ФИО1 пришли к ней в гости в квартиру, <адрес>, где стали употреблять спиртные напитки, затем они уснули. Через некоторое время его разбудил находящийся в квартире мужчина, и сообщил, что ФИО1 ушла. Он обнаружил, что у него пропала банковская карта, которая находилась в карманах его шорт. В приложении <данные изъяты> имелись сообщения о списании со счета его банковской карты денежных средств, в связи с совершением покупок в магазинах - <данные изъяты>. После чего, он заблокировал карту. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который полностью возмещен подсудимой. Денежные средства в счет возмещения материального ущерба были ему переданы матерью ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила, что полностью возместила материальный ущерб потерпевшему, который был причинен ему в результате хищения денежных средств с банковского счета ее дочерью.

Свидетель Свидетель №6 рассказал на следствии, что он проживает по адресу: <адрес>, ранее с ним проживала ФИО1 В ночь на 04.07.2023 она ушла из квартиры и вернулась под утро с молодым человеком кавказской национальности, они прошли в комнату к ФИО1. Около 09:00 часов утра 04.07.2023 он разбудил гостя, ФИО1 дома уже не было. Молодой человек ему сообщил о пропаже из кармана его шорт банковской карты, после чего ушел из квартиры (том 1 л.д.87-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на следствии, суду стало известно, что она работает в <данные изъяты>. В ночь с 03.07.2023 на 04.07.2023 она находилась на работе, около 08:00 часов она продала девушке <данные изъяты>, а затем по ее просьбе вызвала ей такси, на котором она уехала. За товар девушка расплатилась банковской картой. До этого, примерно в 05:00 часов, указанная девушка приходила в магазин с молодым человеком, который приобретал спиртное и расплачивался за товар (том 1 л.д. 57-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в службе такси <данные изъяты>. 04.07.2023 около 08:00 часов он выполнял заказ. Отвозил с <данные изъяты> ФИО1 на <адрес>. Пассажирка находилась в состоянии алкогольного опьянения. По пути они заехали в магазин <данные изъяты>, где ФИО1 сделала покупки. Стоимость заказа ФИО1 оплатила, рассчитавшись банковской картой МТС.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что он проживал у своего знакомого по <адрес>. 04.07.2023 к нему в гости пришла ФИО1, она принесла с собой <данные изъяты>. Вместе они стали употреблять спиртное. Затем сходили прогулялись и вернулись к нему домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1 в отдел полиции (том 1 л.д.90-91).

Свидетель Свидетель №8 в своих показаниях, данных на следствии, указала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. Следователем ей представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за 04.07.2023. По видеозаписи она опознала себя, она стояла на кассе № и отпускала товар девушке с темными волосами, которая приобрела <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Девушка произвела оплату банковской картой. Спустя некоторое время эта же девушка вновь пришла в магазин, пыталась произвести оплату за товар, сумма которого превышала <данные изъяты>, но терминал запросил пин-код, который, как она сообщила, не знает. Оставив товар на прилавке, девушка из магазина ушла (том 1 л.д.53-56).

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» от 04.07.2023, в 10 часов 38 минут в дежурную часть от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что неизвестный похитил у него банковскую карту, после чего расплачивался ею в различных торговых организациях (том 1 л.д. 4).

Из заявления Потерпевший №1 от 04.07.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07:00 часов до 09 часов 40 минут 04.07.2023 похитило принадлежащую ему банковскую карту №, со счета которой впоследствии без его ведома были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере около <данные изъяты> (том 1 л.д. 6).

В протоколе осмотра места происшествия от 04.07.2023 отражена обстановка квартиры <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, банковская карта ПАО «МТС-Банк» находилась в левом кармане его шорт, которые лежали на кресле в комнате, при осмотре указанная карта не обнаружена (том 1 л.д. 10-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2023 следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>, в котором установлен терминал банковской оплаты. С места происшествия изъяты два чека на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> (том 1 л.д.60-62).

В протоколе осмотра места происшествия от 04.07.2023 зафиксирован осмотр автомобиля «Лада-Гранта», с <данные изъяты>, в котором установлен терминал оплаты. Со слов водителя Свидетель №4, 04.07.2023 в утреннее время он подвозил с железнодорожного вокзала до дома <адрес> девушку, которая расплатилась банковской картой. С места происшествия изъят чек на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 34-40).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.07.2023, осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>. С места происшествия изъяты: перепечатка из электронного журнала кассового чека от 04.07.2023 на сумму <данные изъяты>, видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащаяся на диске (том 1 л.д. 22-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 зафиксирован осмотр принадлежащего Потерпевший №1 телефона <данные изъяты>, в приложении <данные изъяты> которого обнаружены уведомления о производимых операциях со счета принадлежащей ему банковской карты – о списании денежных средств 04.07.2023: в 08:05 часов <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в 08:11 часов <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в 08:23 часов <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в 08:27 часов <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которые он не совершал (том 1 л.д.14-17).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.07.2023 видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, кассовые чеки, перепечатка из электронного журнала кассового чека, а также представленная потерпевшим Потерпевший №1 выписка по счету <данные изъяты> от 22.07.2023 надлежащим образом осмотрены следователем, что отражено в соответствующем протоколе.

На видеозаписи зафиксировано как 04.07.2023 в период времени с 08:23:28 до 08:24:13 ФИО1 приобрела две бутылки водки «Пять Озер» емкостью 0,5 л и 0,7 л, оплату которых произвела при помощи банковской карты бесконтактным способом.

Согласно перепечатке из электронного журнала кассового чека и чеков, оплата товаров была произведена банковской картой № в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>; в службе такси <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Выпиской по счету № от 22.07.2023 подтверждено, что Потерпевший №1 для расчетов с использованием карты открыт счет № и им получена карта №, по которой 04.07.2023, в том числе, проведены операции по списанию денежных средств (время Московское):

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая приведенные признательные показания подсудимой ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимой они не находились, оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.

Суд считает доказанным факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, которое совершено ею тайно, без согласия собственника.

Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Злостное уклонение от отбывания наказания ограничения свободы.

Свидетель Свидетель №2 - инспектор ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании рассказал суду, что ФИО1 24.03.2023, отбыв основное наказание по приговору Алапаевского городского суда от 01.10.2020 и освободившись из исправительного учреждения, должна была встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в срок до 28.03.2023 для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку своевременно для постановки на учет ФИО1 не явилась, 06.04.2023 после установления ее места нахождения, подсудимая была поставлена на учет, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ей были разъяснены установленные приговором суда ограничения и возложенная обязанность – дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ФИО1 была письменно предупреждена о правовых последствиях неисполнения возложенных на нее судом ограничений и обязанности.

В период отбывания наказания осужденная ФИО1 допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: 17.04.2023, 05.06.2023 и 19.06.2023, в нарушение возложенной на нее судом обязанности, не являлась в филиал инспекции для регистрации без уважительных причин. В июне 2023 г. подсудимая скрылась от контроля инспекции, в отношении нее проводились первоначально розыскные мероприятия, местонахождение ФИО1 было установлено только 22.06.2023.

24.04.2023 и 22.06.2023 ФИО1 предупреждалась об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, к ней применены меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений соответственно.

После вынесения официального предостережения подсудимая вновь продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Так, 03.07.2023 она не явилась в филиал инспекции для регистрации без уважительных причин.

Аналогичные показания дал в судебном заседании старший инспектор ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 суду рассказала о том, что ее дочь ФИО1 24.03.2023 освободилась из мест лишения свободы и стала проживать у бабушки по адресу: <адрес>. После отбытия основного наказания, ФИО1 должна была встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбытия наказания в виде ограничения свободы. Ей было известно, что своевременно подсудимая на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встала, ее разыскивали сотрудники контролирующего органа. После того, как ФИО1 поставили на учет, она не ходила на явки в уголовно-исполнительную инспекцию. В апреле, мае 2023 года ей звонили инспектора УИИ Свидетель №2 и Свидетель №1, они разыскивали ее дочь и сообщали, что она не является в уголовно-исполнительную инспекцию на явки для регистрации. Она по телефону связывалась со ФИО1, сообщала ей о необходимости явок в инспекцию.

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.10.2020 установлено, что ФИО1 осуждена по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации (том 1 л.д. 220-222).

Согласно справки № от 24.03.2023 и информации врио начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1 24.03.2023 освобождена из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания и выбыла по месту жительства в <адрес> (том 1 л.д. 110, 114-115).

Предписанием ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области № установлено, что осужденная ФИО1 в соответствии с приговором Алапаевского городского суда от 01.10.2020 следует в распоряжение ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, куда обязана прибыть не позднее 28.03.2023. Об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок или уклонение от отбывания наказания осужденная ФИО1 предупреждена под роспись (том 1 л.д. 113).

ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и 06.04.2023 ознакомлена с порядком, условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе, с возложенной на нее судом обязанностью - являться в УИИ для регистрации два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) с 09.00 до 18.00 часов, что зафиксировано в соответствующих памятке и справке о проведении первоначальной воспитательной беседы и объявлено подсудимой под роспись (том 1 л.д. 123, 124).

У ФИО1 в этот же день отобрана подписка, согласно которой она предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Ей разъяснено, что она обязана являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию; соблюдать установленные судом ограничения и обязанность: не изменять места жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы территории МО г. Алапаевск без согласия УИИ; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации (том 1 л.д. 125).

Из регистрационного листа на осужденного к ограничению свободы следует, что ФИО1 17.04.2023, 05.06.2023, 19.06.2023 и 03.07.2023 не явилась в филиал инспекции для регистрации без уважительных причин (том 1 л.д. 128).

24.04.2023 к осужденной ФИО1 за неявку 17.04.2023 в УИИ для регистрации без уважительных причин применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (том 1 л.д. 133).

22.06.2023 за неявки 05.06.2023 и 19.06.2023 в УИИ для регистрации без уважительных причин к осужденной ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что подтверждено соответствующим постановлением (том 1 л.д. 140).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, являются относимыми к данному делу, допустимыми, как полученные без нарушения закона, и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, приведенные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила данное преступление при изложенных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой и допрошенным свидетелям не имеется. Показания свидетелей последовательные, логичные, дополняют друг друга и подтверждены письменными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В судебном заседании установлено, что после применения к подсудимой 22.06.2023 меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, она вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания и в течение года нарушила установленную судом обязанность, а именно 03.07.2023 не явилась без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Как указывала сама подсудимая, на явку в уголовно-исполнительную инспекцию она не явилась, так как распивала спиртное.

По данному эпизоду действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314 УК РФ, - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

ФИО1 является психически здоровой. Поведение подсудимой в ходе расследования по делу и при судебном разбирательстве соответствовало избранной ею линии защиты, она осознает свое процессуальное положение, понятно выразила свое отношение к предъявленному обвинению.

Суд считает, что подсудимую в отношении инкриминируемых ей деяний следует признать вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступление небольшой тяжести, квалифицированное по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а также на «Д» учете у врача инфекциониста, с диагнозами, подтвержденными медицинскими справками, по месту жительства тишину и покой граждан не нарушает, вместе с тем замечена в состоянии алкогольного опьянения и распитии спиртных напитков, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, последовательно давала правдивые, полные показания, способствующие его расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, а по каждому из преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, состояние здоровья подсудимой и ее бабушки, подтвержденное соответствующими документами, тот факт, что ФИО1 осуществляет за ней уход.

С учетом личности подсудимой, которая по месту жительства замечена в состоянии алкогольного опьянения и распитии спиртных напитков, характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, обстоятельств совершенного преступления, инкриминируемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершено после распития спиртных напитков, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что состояние опьянения явилось основной из причин совершения преступления, в суде подсудимая не отрицала, что состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, снизило способность подсудимой критически оценивать свои действия, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по данному преступному эпизоду, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по указанному преступлению (хищение имущества у Потерпевший №1), суд признает рецидив преступлений, вид которого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ - простой.

Установив по данному преступному эпизоду (хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1) наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Срок наказания при наличии у подсудимой рецидива, суд будет определять с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст. 314 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личности виновной, принимая во внимание предшествующее преступлениям поведение подсудимой, учитывая, что предыдущее наказание не оказало на нее должного влияния, не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание назначается не только в целях восстановления социальной справедливости, но также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности и не снижают социальную значимость и общественную опасность совершенных ею преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, также положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения по каждому преступному эпизоду положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершено в условиях рецидива, в период отбытия дополнительного наказания, она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за аналогичное преступление, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание – ограничение свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Поскольку данные преступления совершены подсудимой до вынесения приговора от 13.09.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела, в частности явки с повинной и показаний, данных в суде подсудимой, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что фактически ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ была задержана не 05.07.2023, а 04.07.2023.

В целях обеспечения исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимой избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей с 11.10.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по указанным коэффициентам зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с даты фактического задержания и в качестве меры пресечения заключения под стражей - период с 04.07.2023 по 23.08.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытое наказание по приговору от 13.09.2023 – период с 13.09.2023 по 10.10.2023 включительно, а также с 24.08.2023 по 12.09.2023 включительно (наказание, отбытое по приговору от 24.08.2023) по коэффициентам указанным в данном приговоре - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, перепечатку из электронного журнала кассового чека из магазина «Пятерочка», 2 чека терминала безналичного расчета из магазина «Локомотив» и 1 чек терминала безналичного расчета Службы такси на сумму <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования за ее защиту, которым была произведена оплата - защитнику ФИО7 в размере <данные изъяты>, Бочкареву М.А. в размере <данные изъяты> считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом возможности получения подсудимой дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. Установить ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 13.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.10.2023 до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по указанным коэффициентам зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с даты фактического задержания и в качестве меры пресечения заключения под стражей - период с 04.07.2023 по 23.08.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытое наказание по приговору от 13.09.2023 – период с 13.09.2023 по 10.10.2023 включительно, а также с 24.08.2023 по 12.09.2023 включительно (наказание, отбытое по приговору от 24.08.2023) по коэффициентам указанным в данном приговоре - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов в общей сумме <данные изъяты> (семь тысяч сто семьдесят шесть рублей ноль копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.С. Карабатова