Дело № 2-291/2025

61RS0059-01-2025-000224-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с настоящим иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор №№. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 608692,71 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав 7742, согласно которому АО "Райффайзенбанк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №№

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс", на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 100000 руб.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 руб. которая состоит из: 100000 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размер 4000 руб., а всего взыскать 104000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с занятостью на работе, Также в суд представлено возражение на иск, в котором ответчик заявила, что согласие на уступку прав требований по кредитному договору она не давала, и в соответствии со ст.168 ГК РФ и закона "О защите прав потребителей" договор уступки прав требования является ничтожным. Также заявляет о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Кредитор уже дважды обращался в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которые в 2014 и 2024 годах отменялись судом. Считает, что срок исковой давности истек еще в 2017 году, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор №№., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых с ежемесячным платежом по кредиту в сумме 8371,18 руб.

В соответствии с заключенным договором, ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты платежей в счет погашения задолженности не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак, ей присвоена фамилия Лабузова (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав №, согласно которому АО "Райффайзенбанк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №№

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

Размер уступленной задолженности составляет 608692,71 руб., что подтверждается кратким реестром уступаемых прав, актом приема-передачи прав требований (Приложение 1 к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) и уведомлением об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 48666,66 руб., отменен на основании представленных должником возражений.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и процентов, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справки, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100000 руб., которую истец просит взыскать.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., расчетом задолженности, копиями: заявления, анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, порядком обслуживания банковского счета, уведомлением об уступке прав требования, требованием о полном погашении долга, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, другими материалами дела, исследованными судом.

Ответчиком представлено суду возражение, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (реорганизация юридического лица, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Феникс" выставил ФИО3 (ФИО2) требование о полном погашении долга в сумме 608692,71 руб. в течение 30 дней.

Учитывая, что возврат кредита был предусмотрен ежемесячными платежами, последний платеж произведен ответчиком в сумме возвращенного кредита 7863,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и 1884,74руб. – сумма оплаченных процентов, однако последний платеж должен быть произведен по графику ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по заявлению ООО "ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 денежных средств был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по данному делу направлено в электронном виде в Цимлянский районный суд и поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком представлены сведения о вынесении в отношении нее по данному кредитному договору судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с нее взыскана задолженность в пользу первоначального кредитора АО "Райффайзенбанк", который впоследствии в 2017 г. был отменен по заявлению должника.

Из системного толкования норм Гражданского Кодекса РФ, регулирующих порядок исчисления срока исковой давности, следует, что с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, даже с учетом приостановления течения срока исковой давности на период действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок для обращения в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за защитой нарушенного права истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов