Дело№ 2-967/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001202-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик). Требования истца мотивированы тем, что 08.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/4215-0003418 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 602305 руб. 61 коп. под 34.9 % годовых, сроком по 06.05.2029 с целью приобретения транспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком в залог предоставлено приобретенное транспортное средство – <данные изъяты>, о чем заключено дополнительное соглашение № 1 от 05.07.2024 к кредитному договору. 10.07.2024 в единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО).

Также, 12.02.2024 истец и ответчик заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по 12.02.2029 с взиманием за пользование кредитом 49.9 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, при этом ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № V621/4215-0003418 в размере 1 643502 руб. 95 коп., из которых: 1 506050 руб. 45 коп. - основной долг; 134586 руб. 50 коп. - проценты; 1 368 руб. - пени по просроченным процентам; 1 498 руб. - пени по просроченному основному долгу; а также задолженность по кредитному договору <***> за период с 12.02.2024 по 25.06.2025 в размере 127673 руб. 19 коп., из которых: 96298 руб. 52 коп. - основной долг; 30839 руб. 67 коп. - проценты; 535 руб. - пени.

В связи с указанным Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V621/4215-0003418 от 08.05.2024 по состоянию на 29.06.2025 в размере 1 643502 руб. 95 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2024 за период с 12.02.2024 по 25.06.2025 в размере 127673 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>; а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 62 712 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V621/4215-0003418 от 08.05.2024, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1602305 руб. 61 коп. (пункт 1 индивидуальных условий) с сроком возврата кредита 06.05.2029 (пункт 2 индивидуальных условий) с процентной ставкой, зависящей от исполнения условий, указанных в пункте 4 индивидуальных условий.

Пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора № V621/4215-0003418 установлена цель использование кредитных средств – на покупку ТС и сопутствующие расходы.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки – пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Указанный кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью 08.05.2024 в 14:23 путем использования сервиса интернет-банка «ВТБ-онлайн», что следует из протокола операции цифрового подписания.

05.07.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № V621/4215-0003418. Согласно условиям соглашения в целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком в залог истцу предоставлено транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. Указанное соглашение подписано ответчиком собственноручно.

Учитывая момент передачи транспортного средства в залог истцу, процентная ставка по кредитному договору № V621/4215-0003418 составила в период с 08.05.2024 по 08.07.2024 включительно – 23.9% годовых (пункт 4.2.1 индивидуальных условий), с 09.07.2024 – 34.9% годовых (пункт 4.2.3 индивидуальных условий).

Денежные средства, предусмотренные кредитным договором № V621/4215-0003418 зачислены на счет ответчика 08.05.2024, что следует из выписки по счету ФИО1

Помимо этого, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 12.02.2024, согласно которому ответчику предоставляются денежные средства в сумме 100 000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий) с сроком возврата кредита 12.02.2029 (пункт 2 индивидуальных условий) с условием взимания за пользование кредитом процентов в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора.

Кредитный договор <***> подписан ответчиком простой электронной подписью 12.02.2024 в 16:10 путем использования сервиса интернет-банка «ВТБ-онлайн», что следует из протокола операции цифрового подписания.

Денежные средства, предусмотренные кредитным договором <***> зачислены на счет ответчика 12.02.2024, что следует из выписки по счету ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом были исполнены обязательства по кредитным договорам № V621/4215-0003418 и <***>, при этом доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем по кредитному договору № V621/4215-0003418 образовалась задолженность по состоянию на 29.06.2025 в размере 1 643 502 руб. 95 коп., из которых: 1 506 050 руб. 45 коп. - основной долг; 134 586 руб. 50 коп. - проценты; 1 368 руб. - пени по просроченным процентам; 1 498 руб. - пени по просроченному основному долгу, размер и состав которой подтверждается расчетом задолженности который ответчиком не оспорено. Также за период с 12.02.2024 по 25.06.2025 образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 127 673 руб. 19 коп., из которых: 96 298 руб. 52 коп. - основной долг; 30 839 руб. 67 коп. - проценты; 535 руб. - пени.

Расчет задолженности суд признает верным как составленный в соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчиком доказательств об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере не представлено.

Заемщик свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, договором кредита не выполнил, в связи с чем у истца имеется право требования к ответчику.

Заключенные между кредитором и ответчиком договоры соответствуют требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, что подтверждается подписанием заявления на предоставление кредита, индивидуальных и общих условий договора с помощью электронной подписи.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик в целях исполнения обязательства по кредитному договору № V621/4215-0003418 предоставил в залог транспортное средство – <данные изъяты>.

Таким образом, способом обеспечения обязательств по кредитному договору № V621/4215-0003418, заключенному между сторонами, явился залог, транспортное средство – <данные изъяты> является предметом залога.

Статьями 334, 337, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору № V621/4215-0003418, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 62 712 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/4215-0003418 от 08.05.2024 по состоянию на 29.06.2025 в размере 1 643 502 руб. 95 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2024 за период с 12.02.2024 по 25.06.2025 в размере 127 673 руб. 19 коп.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 62 712 руб.; всего взыскать 1833 888 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – транспортное средство Skoda <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/4215-0003418 от 08.05.2024.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированной форме составлено 14.08.2025.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова