УИД 77RS0013-02-2024-011577-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/25 по иску ООО «РИБСТРОЙ» к Бавыкиной Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РИБСТРОЙ» обратился в суд с иском к ответчику Бавыкиной Н.С. о взыскании убытков в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2022 года ООО «РИБСТРОЙ» обратилось к адвокату Бавыкиной Н.С. за оказанием юридической помощи в связи с проблемами по оплате работ в рамках договора подряда № Кар.2-29.06 от 29.06.2022 со стороны ООО «МСК-Строй», таким образом, с данного периода началось фактическое оказание услуг истцу ответчиком. Между клиентом и адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи от 06.03.2023, а также соглашение об оказании юридической помощи от 12.06.2023 по оказанию услуг в рамках дела № А40-45938/2023 в Арбитражном суде адрес. Услуги адвоката оплачены в совокупном размере на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 71 от 06.04.2023, № 131 от 05.06.2023, № 160 от 03.07.2023, № 164 от 04.07.2023, квитанциями № 1-7-072-475-151 от 16.12.2022, № 1-7-050-383-531 от 14.12.2022, № 1-7-891-588-416 от 02.03.2023, № 1-8-442-985-211 от 15.04.2023, чек по операции от 12.12.2022. Истец полагает, что ответчик исполнил свои обязательства по договору некачественно, в связи с чем, истец понес значительные убытки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в частности, половина от взысканной Арбитражным судом адрес с ООО «РИБСТРОЙ» неустойки по делу № А40-45938/2023 в размере сумма Кроме того, ООО «РИБСТРОЙ» указывает, что общество было вынуждено дополнительно обращаться за юридической помощью в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом понесены затраты в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 341 от 28.09.2023, № 609 от 05.12.2023; в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 65 от 01.04.2024. Указанную сумму убытков истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу. 31.05.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца ООО «РИБСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Бавыкина Н.С. в судебное заседание явилась, иск не признала представила суду возражения на исковое заявление, полагала задолженность перед истцом отсутствующей, а сами требования необоснованными.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, доводы возражений ответчика суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Таким образом, статус адвоката в гражданском судопроизводстве обусловлен тем, что он является субъектом конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи в гражданском судопроизводстве, в связи с чем, на него возложены дополнительные обязанности как вышеуказанным Законом, так и Кодексом профессиональной этики адвоката.
Это выражается в том, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (п. 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона).
Согласно ст. 25 Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в декабре 2022 года ООО «РИБСТРОЙ» обратилось к адвокату Бавыкиной Н.С. за оказанием юридической помощи в связи с проблемами по оплате работ в рамках договора подряда № Кар.2-29.06 от 29.06.2022 со стороны ООО «МСК-Строй», таким образом, с данного периода началось фактическое оказание услуг истцу ответчиком.
Между клиентом и адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи от 06.03.2023, а также соглашение об оказании юридической помощи от 12.06.2023 по оказанию услуг в рамках дела № А40-45938/2023 в Арбитражном суде адрес.
Услуги адвоката оплачены в совокупном размере на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 71 от 06.04.2023, № 131 от 05.06.2023, № 160 от 03.07.2023, № 164 от 04.07.2023, квитанциями № 1-7-072-475-151 от 16.12.2022, № 1-7-050-383-531 от 14.12.2022, № 1-7-891-588-416 от 02.03.2023, № 1-8-442-985-211 от 15.04.2023, чек по операции от 12.12.2022.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик исполнил свои обязательства по договору некачественно, в связи с чем, истец понес значительные убытки, а также был вынужден дополнительно обращаться за юридической помощью.
В обоснование своих возражений ответчиком представлены в материалы дела скриншоты переписок, поручений, фотоматериалов, копии соглашений, заключенных между сторонами, копии заявлений, копия иска, копии судебных актов, копия отзыва адвоката на встречный иск, копии технических заданий истца.
Анализ представленных в материалы дела доказательств стороной ответчика свидетельствует о том, что в рамках исполнения условий спорных соглашений об оказании юридической помощи от 06.03.2023 и 12.06.2023, предусмотренные соглашениями обязательства ответчиком были выполнены.
При этом истцом, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств невыполнения адвокатом условий договора при осуществлении действий, входящих в предмет соглашения, как не представлено и доказательств обращения с жалобами на непрофессиональное, недобросовестное поведение адвоката, то есть, ненадлежащее оказание юридических услуг в период действия соглашений в коллегию адвокатов.
Также отсутствуют доказательств того, что предметом соглашения с адвокатом было совершение каких-либо иных действий, не исполненных ответчиком.
Само по себе несогласие истца с проделанной ответчиком работой в данном случае не доказывает ненадлежащее выполнение условий соглашения, поскольку является субъективным мнением истца.
Кроме того, суд принимает во внимание, что плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, при оказании юридической помощи оплачивается не результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «РИБСТРОЙ» к Бавыкиной Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года