К делу №2-27/2025 (№2-1340/2024) УИД: 23RS0042-01-2024-000052-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 15 января 2025 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Васильева А.В.,
при секретаре Сторчаковой У.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с наследника суммы оплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с наследника суммы оплаченного долга, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору №...... за период с 14.05.2022 г. по 14.09.2023 г. в размере 42 375 рублей 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 г. по 09.01.2024 г. в размере 4 287 рублей 02 копейки; в порядке регресса денежные средства по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры по адресу: ...... за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 г. в размере 4 077 рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 09.01.2024 в размере 451 рубль 88 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.
В обосновании исковых требований указав, что 20.08.2021 г. ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 При жизни ее супруг приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ......, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 13.07.2021 г. Оплата за покупку квартиры была произведена за счет кредитных средств по договору №......, полученных от ПАО ......, в связи с чем, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии также зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости в пользу ПАО ...... в виде ипотеки в силу закона, дата государственной регистрации 15.07.2021, номер государственной регистрации ......, срок действия с 15.07.2021 по истечении 132 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита, составляет 19 941 рубль 38 копеек. 18.03.2022 ее супруг оформил завещание, в соответствии с которым его сыну ...... А.В. была завещана квартира по адресу: ....... Ей супруг завещал все имущество, какое на момент его смерти окажется принадлежащим умершему, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 30.04.2022 ...... В.В. умер. Таким образом, после его смерти открылось наследство в том числе в виде квартиры с кадастровым номером ......, расположенной по адресу: ....... ФИО1, как наследник умершего ...... В.В. по завещанию на все имущество, 17.05.2022 обратилась к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в связи с чем заведено наследственное дело №....... В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, реестровый номер ...... от 25.05.2023, ей принадлежат 7/8 долей в праве общей долевой собственности в помещении с кадастровым номером ......, расположенном по адресу: ......, регистрация права произведена 26.05.2023 г. за №....... Также наследником после смерти ...... В.В. является его мать ФИО2, которая в силу закона имела право на обязательную долю в наследстве после смерти своего сына и в установленном законом порядке подала 24.05.2023 г. нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО2 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности в помещении с кадастровым номером ......, расположенном по адресу: ......, регистрация права произведена 13.06.2023 за №....... При этом, ограничение права и обременение объекта недвижимости помещении с кадастровым номером ......, расположенном по адресу: ......, в пользу ПАО ...... в виде ипотеки в силу закона, сохраняется до исполнения обязательств. ФИО1, осуществляет ежемесячные платежи по кредитному договору №...... в размере 19 941 рубль 38 копеек в соответствии с графиком погашения кредита с момента смерти ее супруга ...... В.В., то есть с 30.04.2022 г. по настоящее время. В период с 14.05.2022 по 14.09.2023 она произвела оплату по кредитному договору в общей сумме 339 003 рубля 46 копеек. Таким образом, она полагает, что имеет право требовать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства, уплаченные ей по кредитному договору №...... пропорционально полученному ответчиком наследству по свидетельству о праве на наследство по закону в размере 1/8 доли, то есть в сумме 42 375 рублей 39 копеек исходя из расчета 339 003,46 руб./8*1. Кроме того, в период с 30.04.2022 по настоящее время, она также несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры, распложенной по адресу: ....... За период с 01.01.2023 по 30.06.2023 ей были уплачены расходы по оплате квартплаты в общей сумме 32 621 рубль 05 копеек. Поскольку она одна полностью исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры, то считает, что с ответчика также подлежат взысканию в порядке регресса в ее пользу понесенные расходы прямо пропорционально доли ответчика в унаследованном имуществе в размере 4 077 рублей 60 копеек, исходя из расчета 32 621,05 руб./8*1. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2 пропорционально ее доли в наследстве в ее пользу составит 46 452 рубля 99 копеек. Также она считает, что согласно статьи 395 ГК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 14.05.2022 по 09.01.2024 в размере 4 287 рублей 02 копейки, уплаченными ей по кредитному договору №...... исходя. Кроме того, она считает, что с ответчика в ее пользу также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2022 по 09.01.2024 в размере 451 рубль 88 копеек по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: ......
Определением суда от 21.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус Нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5
Определением суда от 08.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 25.03.2024 г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ...... В.В. является сыном ...... В.В. и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии ...... №...... от 28.10.1958 г.
Согласно свидетельству о заключении брака серии ...... №...... от 20.08.2021 г., 20.08.2021 г. между ...... В.В. и ФИО1 был заключен брак, о чем 20.08.2021 г. составлена запись акта о заключении брака №.......
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от 13.07.2021 г. была приобретена квартира №......, расположенная по адресу: ......
Квартира была приобретена за счет кредитных средств по кредитному договору №......, заключенного между ...... и ...... В.В.
Из материалов дела следует, что 15.07.2021 г. зарегистрировано право собственности ...... В.В. на квартиру.
В тот же день зарегистрировано обременение на спорную квартиру в пользу ПАО ...... в виде ипотеки в силу закона, срок действия с 15.07.2021 г. по истечении 132 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита составляет 19 941 рубль 38 копеек в месяц.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно свидетельству о смерти серии ...... №...... от 06.05.2022г., ...... В.В., ...... года рождения, уроженец ...... умер 30.04.2022 г., о чем 06.05.2022 г. составлена запись акта о смерти №.......
В соответствии с частью 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
...... В.В. на случай смерти распорядился своим имуществом, путем составления завещания ...... от 18.03.2022 г., удостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО5, согласно которого наследодатель ...... В.В. завещает квартиру, расположенную по адресу: ...... – ...... А.В., а все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось – ФИО1.
Из копии наследственного дела №...... от 17.05.2022 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5, после смерти ...... В.В., ...... года рождения, уроженца ......, умершего ...... следует, что наследниками после смерти ...... В.В. являются: супруга – ФИО1 (наследник по завещанию); мать – ФИО7 (наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве); сын – ...... А.В. (наследник по завещанию); дочь - ...... Я.В. (наследник по закону).
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ...... В.В., ...... года рождения, уроженца ......, умершего ....... состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ......; квартиры, расположенной по адресу: ......; автомобиля марки «Toyota Passo», 2015 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ......; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО ......; права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ......
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно подпункту 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, реестровый номер ...... от 25.05.2023, ФИО1 принадлежат 7/8 долей в праве общей долевой собственности в помещении с кадастровым номером ......, расположенном по адресу: ......, регистрация права произведена 26.05.2023 г. за №......
Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.05.2023 г.
Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО2 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности в помещении с кадастровым номером ......, расположенном по адресу: ......, регистрация права произведена 13.06.2023 за №....... При этом, ограничение права и обременение объекта недвижимости помещении с кадастровым номером ......, расположенном по адресу: ......, в пользу ПАО ...... в виде ипотеки в силу закона, сохраняется до исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, осуществляет ежемесячные платежи по кредитному договору №...... в размере 19 941 рубль 38 копеек в месяц в соответствии с графиком погашения кредита с момента смерти ее супруга ...... В.В., то есть с 14.05.2022 г. по 14.09.2023г.
В период с 14.05.2022 по 14.09.2023 г., ФИО1 произвела оплату по кредитному договору в общей сумме 339 003 рубля 46 копеек.
Данный факт представителем ответчика в судебном заседании, не оспаривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, суд считает, что ФИО1 имеет право требовать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства, уплаченные ей по кредитному договору №...... пропорционально полученному ответчиком наследству по свидетельству о праве на наследство по закону в размере 1/8 доли, то есть в сумме 42 375 рублей 39 копеек, из расчета 339 003 рубля 46 копеек/8*1.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору №...... за период с 14.05.2022 по 14.09.2023 г. в размере 42 375 рублей 39 копеек.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 по 09.01.2024 в размере 4 287 рублей 02 копейки.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры по адресу: ...... за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 г. в размере 4 077 рублей 60 копеек, суд считает необходимым отказать, поскольку несение данных расходов, ничем объективно не подтверждено.
Отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры по адресу: ...... за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 4 077 рублей 60 копеек влечет и отказ в производных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 09.01.2024 в размере 451 рубль 88 копеек.
Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.12.2023 г.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумма в размере 1 599 рублей 87 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с наследника суммы оплаченного долга удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ...... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...... в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору №...... за период с 14.05.2022 по 14.09.2023 г. в размере 42 375 (сорок две тысячи триста семьдесят пять) рублей 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 по 09.01.2024 в размере 4 287 (четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек, а всего - 48 262 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 28 копеек.
Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ...... в пользу ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
В остальной части уточненных исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Васильев А.В.