Дело №2-20/2023 копия
УИД 52RS0002-01-2020-004513-59
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 февраля 2023 года
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Дудиной Е.С.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО15 обратилось в суд с иском ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывало, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО14 и ФИО4 был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 275561,10 руб. сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 28,5 % годовых на приобретение автомобиля.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль (данные обезличены), год (данные обезличены) VIN:(№), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова (№), паспорт транспортного средства серия (адрес обезличен).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед банком по кредитному договору составила 613366,39 руб., из которой сумма основного долга – 187166,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 32903,44 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 16820,96 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 280736,82 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 95739,139999999999 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО16Цедент) и ФИО17» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) (№) по кредитному договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Цессионарий (Истец) принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с Ответчиком.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, ко существовали к моменту перехода права.
В соответствии с условиями договора цессии, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из договоров, заключаемы Цедентом с Физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестрах, подписываемых сторонами по Приложения (№), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.
Так, в соответствии с условиями Договора цессии права требования по Кредит договору, заключенному между Заемщиком и ФИО18», были переданы последнему в пользу Банка, что подтверждается соответствующим реестром (выписка из реестра прилагав настоящему исковому заявлению).
Соответствующее уведомление о передаче прав требования по Кредитному договору Банку было направлено в адрес заемщика.
Помимо прав (требований) Цедента к Должникам, вытекающих из Кредитных договор Цессионарию переходят и права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным Цедентом с Должниками или третьими лицами в обеспечение выполнения Должниками своих кредитных обязательств.
Таким образом, новый кредитор вправе обратится с требованиями к Заемщику о выполнении обязательств по указанному кредитному договору.
Истец ФИО19 просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 613366,39 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке текущая 28,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату расторжения договора включительно, обратить взыскание на транспортное средство марки- (данные обезличены), год выпуска 2010, VIN:(№), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова (№), паспорт транспортного средства серия (адрес обезличен), с установлением начальной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 99000 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15333,66 рублей.
В период рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., умер (ДД.ММ.ГГГГ.), транспортное средство автомобиль (данные обезличены), год выпуска 2010, VIN:(№), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова (№), паспорт транспортного средства серия (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности ФИО5 ((№)
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, администрация городского округа Перевозский Нижегородской области, ФИО3, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.
Определением Канавинского районного суда в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца ФИО20» на ФИО21
По делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО23 в лице органа опеки и попечительства.
Представитель истца ФИО22 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6, ФИО3, представители ФИО24 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N(№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации -при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО25» и ФИО4 заключен договор кредитования (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 275561,10 руб. сроком на 60 месяцев под 28,5 % годовых.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена ((№)). Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет ФИО4, открытый в банке.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО26» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (№) по кредитному договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с ответчиком (л(№)
Соответствующее уведомление о передаче прав требования по кредитному договору Банку было направлено в адрес заемщика ((№)
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 умер, что подтверждается записью о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС Нижегородской области (л(№)
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО27 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (№) по кредитному договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с ответчиком.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО28) заключен договор уступки прав (требований) (№) по кредитному договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с ответчиком.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО29 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (№) по кредитному договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с ответчиком.
В ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах собственности за ФИО4 на квартиру площадью 21,70 кв.м. (№)-А (адрес обезличен) по проспекту Советский (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровой стоимостью 689944,99 рублей, 1/2 доли квартиры площадью 57,70 кв.м. (№) (адрес обезличен) по проспекту Советский (адрес обезличен) Нижегородской области (обременение ипотека), кадастровой стоимостью 1691502,04 рублей, земельный участок (№) для строительства гаража площадью 28 кв.м., кадастровый (№) в микрорайоне 1 (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 18547,20 рублей, нежилое здание-гараж площадью 25,20 кв.м. за (№) блок гаражей (№) в микрорайоне 1 (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 87707,84 рублей.
Согласно материалам дела, после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), нотариусом города областного значения Перевоз Нижегородской области ФИО30. до настоящего времени производство по наследственному делу не открывалось и в архиве нотариуса не имеется. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО4, никто не обращался.
Действующий Гражданский кодекс РФ под фактическим принятием наследства понимает такие действия наследников, которые подтверждают, что они пользуются наследуемым имуществом.
Статья 1153 ГК РФ перечисляет действия, которые расцениваются как фактическое принятие наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 36 вышеуказанного Постановления, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
ФИО4 на момент смерти имел регистрацию по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), кВ. 48а ((№)
ФИО5 не является наследником после смерти ФИО4, поскольку их брак был расторгнут, (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена государственная регистрация прекращения брака.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать -ФИО3
Как следует из материалов дела, ФИО4 не был зарегистрирован по месту жительства ФИО5 и детей по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен).
Доля ФИО4 в указанной квартире в натуре не выделялась, не был определен порядок пользования квартирой.
Дети проживают с матерью ФИО5, у которой в собственности находится 1/2 доля этой квартиры.
Проживание детей по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Как было указано выше, указанные наследники с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, не обращались, фактически его не принимали.Истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследственного имущества должника ФИО4, а судом такие доказательства не добыты.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 суду пояснил, что намерения вступать в права наследства у бывшей супруги в интересах несовершеннолетних и у матери умершего нет, мер по сохранности наследственного имущества ответчики ФИО5 и ФИО3 не предпринимали, о чем также свидетельствует их письменная позиция. (№)
Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено, что с момента смерти ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация городского округа Перевозский Нижегородской области, поскольку наследство после смерти ФИО4, как выморочное, силу закона переходит в собственность администрация городского округа, которая и должна отвечать по долгам ФИО4 в размере стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составила 613366 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 187166 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32903 руб. 44 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-16820,96 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 280736 руб.82 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов- 95739,13999999999 руб.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, данных в пункте 61 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№), Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
По смыслу указанных разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. В то же время, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, и такие проценты продолжают начисляться и после открытия наследства по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, вышеуказанные нормы законодательства, суд считает, что подлежит взысканию с администрации городского округа ФИО32 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между ФИО31 и ФИО4 в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 613366 рублей 39 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке текущая 28,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату расторжения договора включительно.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Указанное нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного требования возврата суммы кредита и процентов по нему в соответствии с кредитным договором и досрочным расторжением кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ФИО4 было направлено письмо-требование о досрочном погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора. Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора после неполучения ответа в срок, указанный в требовании, в течение 30-ти календарных дней с момента отправления письма-требования.
Принимая во внимание, что неисполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом стало допускаться до смерти заемщика, в результате чего образовалась задолженность, т.е. заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, на момент рассмотрения дела судом имеющаяся задолженность погашена не была, суд считает, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.
Общими условиями предусмотрен залог имущества, приобретаемого Заемщиком с использованием кредита.
Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства. Положения подраздела 5.2 Общих условий применяются к отношениям Сторон в случае, если кредит является целевым и предоставляется для оплаты приобретаемого Товара (наименование Товара указывается в Индивидуальных условиях). В этом случае Кредитный договор является смешанным, содержащим в себе условия договора залога.
Согласно карточкам учета транспортного средства владельцем автомобиля - (данные обезличены), год (данные обезличены), VIN:(№), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова (№), паспорт транспортного средства серия (адрес обезличен) с (ДД.ММ.ГГГГ.) является ФИО5
Передача транспортного средства была произведена без согласия банка.
В силу закона переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
В соответствии с п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
(ДД.ММ.ГГГГ.) залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером (№)066, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный публичный характер.
Учитывая изложенное, судья находит исковые требования ФИО33 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) на автомобиль (данные обезличены), год выпуска 2010, VIN:(№), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова (№), паспорт транспортного средства серия (адрес обезличен).
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Между тем, истец просит установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 99000 рублей. Однако, доказательств, достоверно указывающих на данную стоимость движимого имущества, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Довод ответчика ФИО5 о том, что ей не известно местонахождение транспортного средства, о чем было составлено заявление в полицию и 02.02.2022г. оперуполномоченным группы УР МО МВД России «Перевозский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (№), в связи с чем на него не может быть обращено взыскание, суд не может принять во внимание, поскольку то обстоятельство, что транспортное средство выбыло из пользования ФИО5, не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на транспортное средство.
В удовлетворении иска к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО34 с ответчика ФИО35 подлежит взысканию госпошлина в размере 9333,66 рублей в пределах стоимости выморочного имущества, с ФИО5 – 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО36 удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный между ФИО37» и ФИО4 с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО38» задолженность по кредитному договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.). в пределах стоимости выморочного имущества в размере 613366 рублей 39 копеек, возврат госпошлины в размере 9333 рублей 66 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке текущая 28,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату расторжения договора включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на автомобиль (данные обезличены), год выпуска 2010, VIN:(№), номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова (№), паспорт транспортного средства серия (адрес обезличен)., принадлежащее ФИО5.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении исковых требований ФИО39 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО41 возврат госпошлины в размере 6000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО40 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, а также в остальной части исковых требований к ФИО5 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.С.Дудина
Копия верна. Судья Е.С.Дудина
Секретарь Любимцева С.В.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-20/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода