Дело № 2-306/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Петровск-Забайкальский, паспорт серия <...>, в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору <***>_2 за период с 22.04.2019 по 26.08.2020 в общем размере 67849,20 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 19800 руб., суммы процентов в размере 48049,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235,48 руб., всего 70084,68 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 21.04.2019 между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <***>_2 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 19800 руб. на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 26.08.2020 ООО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/0321-А, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истце обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, в заявлении заявил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ООО «СФО Титан».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении указала, что с иском ООО «СФО Титан» она не согласна, так как займ не брала, истцом не верно указан адрес ее места жительства, кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.ст. 195, 196 ГК РФ, так как банк обратился в суд с требованиями только 05.12.2022.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» на основании подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС посредством номера телефона <***> по договору займа <***>_2 от 21.04.2019, заявления ФИО1, как застрахованного лица, предоставило ФИО1 сумму займа в размере 19800 руб., под 547,50 % годовых (п.п. 1, 4 договора), количество платежей по договору займ – один, в сумме 28710 руб., срок уплаты – 21.05.2019 (п. 6 договора), способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика 639002??????5926 (п. 1 7 догвора). При этом, ФИО1 согласилась с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п. 14 договора).

26.08.2020 ООО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования по договору займа <***>_2 от 21.04.2019, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АРС Финанс», что подтверждается реестром должников от 26.08.2020.

01.03.2021 ООО «АРС Финанс» уступило ООО СФО Титан» по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/0321-А, право требование к ФИО1 по договору займа № от 21.04.2019.

Согласно представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору <***>_2 от 21.04.2019 составляет 67849,20 руб., из них просроченная задолженность – 19800 руб., просроченная задолженность по процентам – 48049,20 руб.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 31.05.2022 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-302/2021 от 28.01.2021 о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2019 и уплаченной госпошлины в общем размере 68966,94 руб. с должника ФИО1

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, также как не представлен и иной расчет.

Ответчиком в заявлении указано, что она не брала у данного банка займ, однако представленными письменными доказательствами подтверждается, что договор займа <***>_2 от 21.04.2019 был оформлен между ФИО1 и ООО МФК «Мени мен», что ответчиком не оспорено, требования по договору в дальнейшем на основании договоров уступки прав требования (цессии) был переданы истцу. Сведений о том, что договор займа был расторгнут или признан недействительным не имеется, ответчиком в суд не представлено.

Обсуждая вопрос о применении срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 300 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абз. 2 п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая то, что срок возврата кредита, установленный договором займа, истек 21.05.2019, просрочка платежа по кредиту с 22.05.2023 (л.д. 17), истец обратился в суд с данным исковым заявлением в суд 05.12.2022, при этом определением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 31.05.2022 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-302/2021 от 28.01.2021 о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2019 и уплаченной госпошлины в общем размере 68966,94 руб. с должника ФИО1, в связи с чем срок исковой давности прерывался на 1 год 4 месяца 3 дня, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом в данном случае не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2235,48 руб.

Таким образом требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Петровск-Забайкальский, паспорт серия <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору <***>_2 за период с 22.04.2019 по 26.08.2020 в общем размере 67849,20 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 19800 руб., сумму процентов в размере 48049,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235,48 руб., всего 70084,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2022-000521-81