Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной О. «ФИО1.» (ОГРН <***>), Обществу с ограниченной О. «ФИО2.» (ОГРН <***>), ФИО3 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС № ФИО4 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ УВД <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №), ФИО5 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ УВД <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО обратилось в суд с иском к ООО «ФИО1.», ООО «ФИО2.», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что /дата/ между МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО и ООО «ФИО1.» был заключен договор займа № на сумму 2 910 000 руб. Согласно ЕГРЮЛ в настоящее время директором ООО «ФИО1.» является ФИО5 Согласно п. 1.2., п.1.4. п. 3.1. Договора Фонд предоставил Заемщику /дата/ заем на сумму 2 910 000 руб. с изначальным окончательным сроком возврата (погашения) займа (основного долга) /дата/ (п.1.5. Договора). Согласно п.1.3. Договора процентная ставка (плата за пользование Займом) устанавливается в размере 8,50% годовых. /дата/ заемщик получил сумму займа.Приняв предмет договора, у ответчика возникли обязательства согласно п. ст. 810 ГК РФ, где определено, что Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Обязательства ООО «ФИО1.» по Договору были обеспечены, в том числе, залогом. Так, /дата/ между Истцом и ФИО3 (Залогодатель), был заключен Договор о залоге №. Предметом залога, согласно п.1.1. и 3.1. данного договора является: автомобиль TOYOTA CAMRY, 2007г. выпуска, VIN - №, г/н №, ПТС (ПТС) №. Стороны по Договору о залоге № установили залоговую стоимость данного имущества в размере 510 000 руб. /дата/ между Истцом (Залогодержатель) и ФИО5 (Залогодатель), был заключен Договор о залоге №. Предметом залога, согласно п.1.1. и 3.1. данного договора является: автомобиль TOYOTA CAMRY, 2019г. выпуска, VIN - №, г/н №, ПТС <адрес>.Стороны по Договору о залоге № установили залоговую стоимость данного имущества в размере 1 500 000 руб. /дата/ между Истцом и ООО «ФИО2.» (Залогодатель) был заключен Договор о залоге №. Предметом залога, согласно п.1.1. и 3.1. данного договора является: автомобиль фургон изотермический 3009А1, 2020г. выпуска, VIN - №, № кузова (кабины) №, г/н №, электронный паспорт транспортного средства №.Стороны по Договору о залоге № установили залоговую стоимость данного имущества в размере 900 000 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п.1. ст.349 ГК РФ и п. 4.1. договоров о залоге №, № и № от /дата/). Согласно п.2.1. договоров о залоге №, № и № от /дата/: «Залог обеспечивает исполнение заемщиком, в соответствии с условиями договора займа обязательств по возврату суммы займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.» Обязательства ООО «ФИО1.» по Договору были обеспечены, в том числе, поручительством. /дата/ между Истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства физического лица №-П-1 согласно которому ФИО3 обязался отвечать перед Заимодавцем/Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Договору в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (п.1.4 Договора поручительства). Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель (ФИО3) и (Заемщик) ООО «ФИО1.» отвечают перед Заимодавцем (Истцом)] солидарно. /дата/ между Истцом и ФИО4 был заключен Договор поручительства физического лица №-П, согласно которому ФИО4 обязался отвечать перед Заимодавцем/Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Договору в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (п.1.4 Договора поручительства). Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель (ФИО4) и Заемщик (ООО «ФИО1.») отвечают перед Заимодавцем (Истцом) солидарно.В соответствии с условиями Договора Заемщик принял обязательства по возврату суммы займа в установленные Договором сроки. В соответствии с п. 1.6. Договора даты возврата (гашения) займа и начисленных процентов за его пользование устанавливаются согласно Графика возврата денежных средств и уплаты процентов по договору займа № от /дата/. В соответствии с Графиком возврата денежных средств и уплаты процентов по Договору (п. 1.6. Договора) Заемщику надлежало оплатить за сентябрь и /дата/. проценты за пользование займом за соответствующий временной период., а далее оплачивать ежемесячно, в сроки, определенные Графиком суммы займа к возврату («основной долг») и проценты за пользование займом за соответствующий временной период. Между тем, Заемщик существенно нарушает условия Договора. Платежи по оплате задолженности по Договору до /дата/. включительно, производились с просрочками до 11 дн. Платежи по оплате задолженности по Договору за июнь и июль 2024г. были произведены лишь /дата/, т.е. просрочка за июнь 2024г. составила более 30 дн., за /дата/. - 24 дн. После платежа за июль 2024г. Заемщик прекратил всякое погашение задолженности по Договору и более платежей от него не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4.7. и п.4.7.1., Договора, в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, Истец (Фонд) потребовал досрочного погашения свей задолженности по Договору в срок до /дата/, включительно, о чем ООО «ФИО1.» /дата/ была направлена Претензия, которая была оставлен без ответа и удовлетворения. Также /дата/ было направлено соответствующее уведомительное письмо поручителю/залогодателю ФИО3 и ФИО4 Данные претензии получены адресатами и оставлены без удовлетворения. Также /дата/ направлено соответствующее уведомительное письмо залогодателю ФИО5, ООО «ФИО2.».В указанных претензиях Истец требовал погасить задолженность за Заемщика - ООО «ФИО1.» поручителям. Все вышеназванные претензии оставлены без ответа и без удовлетворения. В соответствии с п.4.4. Договора датой погашения Займа (основного долга)/уплаты процентов за пользование Займом считается дата зачисления денежных средств на счет Заимодавца (Фонда). Сумма начисленной пени, за все периоды просрочки уплаты сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на /дата/, включительно, составила 54 859,62 руб. Итого сумма задолженности по Договору, средств на /дата/, включительно составила: невозвращенная сумма займа (2 139 708,00 руб.)+проценты за пользование займом начисленные на /дата/, включительно, (105929,12 руб.)+начисленная пеня за все периоды просрочки уплаты сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на /дата/, включительно, (54 859,62 руб.) = 2 300 496,74 руб. Кроме того, п.1.3. Договора займа установлена процентная ставка (плата за пользование займом) в размере 8,50% годовых. П.1.1. Договора займа указывает, что «....заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с условиями настоящего Договора». Поскольку до настоящего времени займ в полном объеме не возвращен и Договор займа не расторгнут сторонами / судом, то есть имеются обязательства должника по его возврату, соответственно, заемщик (должник) продолжает пользоваться заемными средствами, а поскольку займ по Договору предполагается процентным, соответственно, на невыплаченную сумму займа (основного долга) начисляются проценты, определенные договором займа (8,50% годовых).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО солидарно с ответчиков: задолженность по Договору займа № от /дата/, а именно: невозвращенную сумму займа по Договору займа № от /дата/ в размере 2 139 708 руб., проценты за пользование займом (договорные проценты) начисляемые по ставке 8,50% годовых, начисленные на /дата/, включительно, в размере 105 929,12 руб., проценты за пользование займом (договорные проценты) начисляемые по ставке 8,50% годовых начисляемые на сумму непогашенного займа с /дата/ по день расторжении договора займа № от /дата/, пени, за просрочку, возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на /дата/, включительно 54 859,62 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее: ФИО3 - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2007г. выпуска, VIN - №, г/н №, П№ TP 244764, ФИО5 - автомобиль TOYOTA CAMRY, /дата/. выпуска, VIN - №, г/н №, ПТС <адрес>, ООО «ФИО2.» - автомобиль фургон изотермический 3009А1, 2020г. выпуска, VIN -№, № кузова (кабины) №н № электронный паспорт транспортного средства № и взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 58 004,96 руб.

Представитель истца МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик ФИО5, являющийся также директором ООО «ФИО2.», в судебном заседании, не оспаривая размер требуемой ко взысканию задолженности, исковые требования признал в полном объеме, представил собственноручное написанное заявление о признании исковых требований от себя и от имени ООО «ФИО2.» в полном объеме; указал, что последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

От ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «ФИО1.» не явившихся в судебное заседание, при этом извещенных надлежащим образом, также поступили собственноручно написанные заявления о признании исковых требований в полном объеме; последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им понятны.

Конкурсный управляющий ООО «ФИО1.» ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки в судебное заседание не известны, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО (Займодавец) и ООО «ФИО1.» (Заемщик) заключен Договор займа № по которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с условиями настоящего Договора и представленном в п.1.6. Графика возврата денежных средств и уплат процентов (1.1.).

Размер займа составил 2910000 руб. (1.2.).

Процентная ставка (плата за пользование Займом) установлена в размере 8,50 % годовых (1.3.).

Срок предоставления Займодавцем денежных средств Заемщику ( при условии соблюдения последним установленного настоящим Договором порядка предоставления Займа) – до /дата/ (1.4).

Окончательный срок возврата (погашения) Займа (основного долга) – /дата/ (1.5.).

Как следует из платежного поручения № от /дата/ истец перечислил денежные средства ООО «ФИО1.» в размере 2910000 руб.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, стороны устанавливают порядок погашения займа (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, представленным в п. 1.6 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.7 стороны устанавливают, что займодавец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также уплаты процентов за пользование займом, исчисленных за время фактического пользования займом, в следующих случаях: 4.7.1 если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одному из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать займ и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии с п. 6.1 Займодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательства по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Займодавцу денежные средства: займ и/или начисленные проценты за пользование Займом, а Заемщик обязуется уплатить неустойку ( пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим параграфом: пеня начисляется Заимодавцем за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы до дня уплаты соответствующей суммы, включительно; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет двойную процентную ставку (плата за пользование займом), установленную п. 1.3. Договора.

При неисполнении Заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1. настоящего Договора, Заимодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 5 процентов от суммы Займа, использованного на иные цели, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим параграфом (6.2.). При неисполнении Заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.2. настоящего Договора, Заимодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 5 процентов от суммы Займа, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим параграфом (6.2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.4., 5.2., 5.5., 5.6., 5.7., 7.5. настоящего Договора, Заимодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 15 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим параграфом (6.3.).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Материалами дела установлено, что при заключении Договора займа № от /дата/, директор ООО «ФИО1.» - ФИО3, был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке возврата кредита, а также ознакомлен с определением ежемесячного платежа, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные договором сроки надлежащим образом ООО «ФИО1.» не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в адрес ООО «ФИО1.» истцом направлено требование о досрочном возврате суммы займа. Однако доказательств добровольного исполнения требований займодавца ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № от /дата/ по состоянию на /дата/ включительно составил – 2300496,74 руб., из них: невозвращенная сумма займа (2139708руб.)+проценты за пользование займом начисленные на /дата/, включительно, (105929,12 руб.)+начисленная пеня за все периоды просрочки уплаты сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на /дата/, включительно, (54 859,62 руб.)

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (О.) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, законом предусмотрено, что обязанность поручителя по кредитному договору является солидарной и банк вправе предъявить требования непосредственно к поручителю в отдельности как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № от /дата/ заемщик ООО «ФИО1.» обеспечил предоставление займодавцу поручительства ФИО3 и ФИО4

Так, /дата/ между МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО (Займодавец) и ФИО3 (Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица №-П1, а /дата/ между МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО (Займодавец) и ФИО4 (Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица №-П2, по которым Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Займодавцев за исполнение ООО «ФИО1.» своих обязательств по договору займа № заключённому /дата/ между Займодавцем и Заемщиком (1.1.).

Поручительство обеспечивало исполнение Заемщиком в соответствии с условиями договора займа обязательств по возврату займа/части займа (основного долга0, уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Займодавца по взысканию задолженности Заемщика (1.2.).

Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями договора займа следующих обязательств: по возврату займа / части займа (основного долга) и уплате процентов за пользование займом согласно Графика возврата денежных средств и уплаты процентов, представленного п. 1.9. настоящего Договора; по уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Заимодавца до взысканию задолженности Заемщика (1.4.).

Поручители ознакомлены со всеми условиями займа (1.7.).

В соответствии с договоренностью сторон настоящим Поручителями дали своего согласие безусловно отвечать за Заемщика так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Заемщика по договору займа, влекущего увеличение О. или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатировали, что при заключении настоящего Договора Поручителя дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора займа, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора займа, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Займодавца и Заемщика, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Заимодавцем, когда такое право ему предоставлено договором займа (1.8.)

Договоры поручительства действуют в течение всего срока договора займа, в том числе и на срок его пролонгации (1.10).

Поручителя и Заемщики отвечают перед Займодавцем солидарно, при этом Поручители отвечают перед Займодавцем в соответствии с параграфом 1 настоящих Договоров (2.1.)

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная О. поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из нормы ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Наличия предусмотренных статьей 367 ГК РФ оснований прекращения договора поручительства не установлено. Поэтому требования истца к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 (ред. от /дата/) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об О. за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая компенсационный характер неустойки, сумму долга, период просрочки, полагает, что неустойка и пени являются соразмерными нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца к ООО «ФИО1.», ФИО4, ФИО3 и расторгнуть договор займа № от /дата/, заключенный между истцом и ООО «ФИО1.», а также взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ООО «ФИО1.», ФИО4 и ФИО3 задолженность по Договору займа № от /дата/ по состоянию на /дата/, а именно: невозвращенную сумма займа в размере 2 139 708 руб., проценты за пользование займом начисленные по ставке 8,50% годовых на /дата/ включительно в размере 105 929 руб. 12 коп., пени, за просрочку, возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на /дата/, включительно в размере 54 859,62 руб.

Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ООО «ФИО1.», ФИО4, ФИО3 в пользу истца проценты за пользование займом начисляемые по ставке 8,50% годовых начисляемые на сумму непогашенного займа с /дата/ по день расторжения договора займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Так, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от /дата/ между истцом (Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель), ФИО5 (Залогодатель) и ООО «ФИО2.», в лице директора ФИО5 (Залогодатель) были также заключены Договоры о залоге №-№ от /дата/ согласно которым Залогодатели передали Залогодержателю в залог имущество, обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по Договору займа № заключённому от /дата/ между Залогодержателем и ООО «ФИО1.» (1.1.). Конкретный перечень и стоимость Предмета залога определена в параграфе 3 и Приложении № к настоящему Договору.

Залоги обеспечивают исполнение Заемщиком в соответствии с условиями договора займа обязательство по возврату суммы займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (2.1.).

Залогодатели ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по договорам займа Предметом залога (2.6.).

Договором №-з-1 о залоге от /дата/ заключенным с ФИО3, предметом залога является – TOYOTA CAMRY, 2007 г.выпуска, VIN - №, г/н № (ПТС) № (Приложение № к Договору), залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 510 000 руб. (3.2.);

Договором №-з-2 о залоге от /дата/ заключенным с ФИО5 предметом залога является – TOYOTA CAMRY, 2019 г.выпуска, VIN - №, г/н №, (ПТС) <адрес> (Приложение № к Договору), залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 1500000 руб. (3.2.);

Договором №-з-3 о залоге от /дата/ заключенным с ООО «ФИО2.», в лице директора ФИО5 предметом залога является – фургон изотермический 3009А1, 2020 г.выпуска, VIN №, № кузова (кабины) № г/н №, электронный паспорт транспортного средства 1643 01012677758 (Приложение № к Договору), залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 900 000 руб. (3.2.).

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской от /дата/ следует, что согласно государственному реестру транспортных средств, по состоянию на /дата/: 1) автомобиль TOYOTA CAMRY, 2007 г.выпуска, г/н №прежний г/н№), кузов № №, зарегистрирован на имя ФИО3, период регистрации с /дата/ по настоящее время; 2) автомобиль TOYOTA CAMRY, 2019 г.выпуска, г/н №, кузов № №, зарегистрирован на имя ФИО5, период регистрации с /дата/ по настоящее время. 3) автомобиль 3009А1, 2020 г.выпуска, г/н №, шасси № № зарегистрирован за ООО «ФИО2.», период регистрации с /дата/ по настоящее время.

Таким образом, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиками принятых обязательств и наличие непогашенной просроченной задолженности по договору займа № от /дата/, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество:

TOYOTA CAMRY, 2007 г.выпуска, VIN - №, г/н № зарегистрированное на имя ФИО3,

TOYOTA CAMRY, 2019 г.выпуска, VIN - №, г/н №, (№, зарегистрированное на имя ФИО5

фургон изотермический 3009А1, 2020 г.выпуска, VIN №, № кузова (кабины) №, электронный паспорт транспортного средства №, зарегистрированный на ООО «ФИО2.».

Кроме того, судом принимается во внимание, что ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия признания иска понятны и известны.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд также принимает признание иска ответчиками.

Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 58 004,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарно взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 58004,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от /дата/, заключенный между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и Обществом с ограниченной О. «Прогрессстройгрупп».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной О. «ФИО1.», ФИО3, ФИО4 в пользу Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства задолженность по Договору займа № от /дата/ в пользу Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на /дата/ невозвращенную сумма займа в размере 2 139 708 руб., проценты за пользование займом начисленные по ставке 8,50% годовых на /дата/ включительно в размере 105 929 руб. 12 коп., проценты за пользование займом начисленные по ставке 8,50% годовых а сумму непогашенного займа с /дата/ по день расторжении договора займа № от /дата/, пени, за просрочку, возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на /дата/, включительно 54 859,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58004 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка, модель: TOYOTA CAMRY, 2007 г.выпуска, VIN - №, г/н X001ВО54, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 TP 244764, зарегистрированный на имя ФИО3.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка, модель: TOYOTA CAMRY, 2019 г.выпуска, VIN - №, г/н №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО5.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка, модель: фургон изотермический 3009А1, 2020 г.выпуска, VIN №, № кузова (кабины) 330200L0834863, г/н X268АР797, электронный паспорт транспортного средства 1643 01012677758, зарегистрированный на Обществе с ограниченной О. «ФИО2.».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева