Дело № 1-191/2023
УИД № 75RS0010-01-2023-000600-87
ПРИГОВОР
и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Забайкальск 20 ноября2023 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,
при помощнике судьиДулмаевой С.Ц.,
с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Забайкальского района Забайкальского края Суворовой О.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Маслиховой Л.Г., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-191/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 26 марта 2013 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ(с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2013 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания,
- 20 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца(приговор вступил в законную силу 07.02.2023),
- 31 августа 2023 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с приговором Забайкальского районного суда Забайкальскогокрая от 26 марта 2013 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2013 г.)осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 годавступил в законную силу, ФИО1 отбыл наказание и25 февраля 2022 года был освобожден из ИК-1 г. Нерчинск.
На основании ст.86 УК РФ судимость у ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена.
Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ.
16мая 2023 г. около 14 часов30 минутФИО1 осознавая, что имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.1 ст.119 УК РФ, находясьв состоянии алкогольного опьянения <адрес> в ходе словесного конфликта с З.Г.П., умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица, от чего З.Г.П. упала на диван, получив ушиб, кровоподтек мягких тканей обеих глазниц, ушиб грудной клетки. От нанесенных ударов З.Г.П. испытала физическую боль и моральные страдания.
В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Маслиховой Л.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая З.Г.П. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Суворова О.А.согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку <данные изъяты> о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.
ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести против личности, ранее судим, нетрудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, общественностью отрицательно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым ФИО1 привело к снятию внутреннего контроля за его поведением. Указанное не отрицалось подсудимым и в судебном заседании.
В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи осужденным за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 наделила действия ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поэтому данное обстоятельство не должно повторно учитываться в качестве отягчающего наказание.
Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступлениес применением насилия, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, умышленное преступление против личности, и приходит к заключению, что ФИО1, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ – арест. Однако, учитывая, что положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время – в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет, а также не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 января 2023 г., что позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 не встал на путь исправления, не сделал для себя соответствующие выводы о примерном поведении, что также следует из ответа заместителя начальника Краснокаменского МФ ФКУ УИИ(л.д.110), в котором указано, что за время постановки на учет ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение испытательного срока неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем ему дважды продлен испытательный срок.В связи с установленным, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит, необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского краяот 20.01.2023 и назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
Кроме того, ФИО1 данное преступление в отношении З.Г.П. совершил до вынесения приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ.
Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, отбывать ему наказание, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения свободы: не изменять место жительства без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20.01.2023.
На основании ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20.01.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца.
На основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказаниюнаказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 31.08.2023 окончательно осужденному ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок1(один) год 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20ноября 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья подписано И.В. Каменданова
Копия верна: Судья И.В.Каменданова