Дело №

36RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2025 г.

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки №/ЦВрн1/2602-2020 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СпецМодульСтрой», ИНН <***>, всех своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.

Во исполнение договора поставки №/ЦВрн1/2602-2020 от ДД.ММ.ГГГГ ими была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на сумму 1 457 832 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней подлежат начислению пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней подлежат начислению пени в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Общая сумма пени составляет 44 934 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата товара покупателем не произведена на сумму 1 362 648 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО «ТД «Электротехмонтаж» в форме его преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж».

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 362 648 руб. 33 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочки отплаты отгруженной продукции в размере 44 934 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 076 руб. (л. <...>).

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (т. 2 л. <...>).

Представитель третьего лица ООО «СпецМодульСтрой» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (т. 2 л. д. 16).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе (пункт 2).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» от ДД.ММ.ГГГГ № наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецМодульСтрой» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №/ЦВрн1/2602-2020, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора) (т. 1 л. д. 37-43).

Из п. 3.8.1. договора следует, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней подлежат начислению пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней подлежат начислению пени в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 934 руб. 25 коп. (т. 1 л. д. 26-27).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СпецМодульСтрой» всех своих обязательств по договору поставки №/ЦВрн1/2602-2020, заключенному между поставщиком и покупателем (т. 1 л. д. 33-34, т. 2 л. д. 6-7).

В соответствии с п. 2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Во исполнение договора поставки №/ЦВрн1/2602-2020 от ДД.ММ.ГГГГ ими была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на сумму 1 457 832 руб. 06 коп., что отражено в акте сверки (т. 1 л. д. 167-168).

Как указано в иске, ООО «СпецМодульСтрой» оплата по договору поставки за поставленный товар на ДД.ММ.ГГГГ не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 362 648 руб. 33 коп.

В свою очередь, доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом покупателю товара по указанному договору в материалах дела не имеется и со стороны ответчика не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В свою очередь, со стороны ответчика доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 68, 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено по делу мировое соглашение между ООО «СпецМодульСтрой» и ООО «ТД «Электротехмонтаж», согласно которому в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно, руководствуясь положениями ст. 49 и гл. 15 АПК РФ, заключают мировое соглашение. Ответчик ООО «СпецМодульСтрой» признает наличие перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по оговору поставки №/ЦВрн1/2602-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 847 815 руб. 97 коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 44 493 руб. 25 коп. ООО «СпецМодульСтрой» обязуется оплатить ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности в размере 847 815 руб. 97 коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 44 493 руб. 25 коп. в следующем порядке: задолженность сумме 400 000 руб. основного долга ответчик оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размер 447 815 руб. 97 коп. основного долга, пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в сумме 44 934 руб. 25 коп., компенсацию расходов по оплате 30% госпошлины в суд (6 256 руб. 50 коп.), ответчик оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 169-172).

Данное мировое соглашение ООО «СпецМодульСтрой» не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, учитывая, положениями ст. ст. 8, 307 ГК РФ согласно которым, договор является основанием возникновения у лиц его заключивших гражданских прав и обязанностей, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки №/ЦВрн1/2602-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание условия договора поручительства №, солидарный характер ответственности поручителя, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 1 362 648 руб. 33 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты отгруженной продукции в размере 44 934 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 076 руб. (т. 1 л. д. 11).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 362-006), в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 362 648 руб. 33 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 934 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 076 руб., а всего 1 436 658 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 58 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Наумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ