Дело № 2-2079/2022

УИД 70RS0002-01-2022-004494-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 62500,00 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 25000,00 руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33951,90 руб., пени в размере 1548,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 25000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумма займа в срок до <дата обезличена>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы <адрес обезличен> Ответчик денежные средства получил, в установленный срок сумма займа возвращена не была, уплата процентов не осуществлена.

<дата обезличена> между первоначальным кредитором ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составила 62500,00 руб., из которых сумма основного долга – 25000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 35951,90 руб., пени – 1548,10 руб.

О состоявшейся переуступке в адрес ответчика было направлено уведомление от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные требования были рассмотрены в приказном порядке, судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации направлялась судебная корреспонденция, которая ответчику не была вручена, вернулась в суд.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из содержания пункта 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом же в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Как следует из материалов дела, 05.12.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в размере 25000,00 руб. на срок 30 календарных дней, с уплатой процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами (365,000 % годовых). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок <дата обезличена>, указанный в п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия» установлен порядок получения микрозайма, а именно путем заполнения заявления на получение микрозайма на сайте Общества в сети «https://Credit7.ru».

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия» сумма займа определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, устанавливается Обществом в индивидуальном порядке. Срок возврата микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и не может составлять более 30 (тридцати) дней.

Договор заключается через личный кабинет. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих правил. График платежей является приложением к Договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (SMS -кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заявителя/заемщика. Согласно правилам предоставления займа, акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком для получения займа.

Электронная подпись (SMS-код) – уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая Обществом и предоставляемая заявителю/заемщику посредством направления SMS-сообщения на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона. Электронная подпись (SMS-код) используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через Личный кабинет (Правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «Каппадокия»).

Пунктом 19 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия» предусмотрено, что в случае принятия решения об одобрении заявки клиента Общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы займа способ выбранном клиентом в личном кабинете.

Как следует из п.20,21,22 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа на карту, после акцепта заявки, подписанные электронной подписью клиентом индивидуальные условия договора, размещаются обществом в личном кабинете клиента. Клиент признается принятым на обслуживание обществом на срок действия договора займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) при подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора потребительского займа.

Выпиской из реестра учета сведений о заявителе/заемщиках ООО МКК «Каппадокия» подтверждается, что ФИО1 зарегистрировался <дата обезличена> в 12:16:01, указал номер карты <номер обезличен>, ему был присвоен логин 79930017666, анкета им заполнена 27.07.2021г. в 12:16:01, с правилами ответчик ознакомился 27.07.2021г. в 12:16:01, цифровая подпись получена 05.12.2021г. в 13:22:17, договор подписан 05.12.2021г. в 13:31:49, указаны дата начала 05.12.2021г. и дата окончания договора 04.01.2022г., указан мобильный телефон <номер обезличен>, электронная почта <адрес обезличен>, адрес регистрации <адрес обезличен>, сумма займа 25000,00 рублей.

Согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от 05.12.2021г денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы <номер обезличен>» на карту <номер обезличен> в сумме 24041,00 руб.

Должником выражено согласие о включении его в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования с <номер обезличен> по программе добровольного страхования от несчастного случая по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между должником и ООО МКК «Каппадокия» о чем имеется заявление застрахованного лица от <дата обезличена>.

Согласно п. 1.4 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия» банковская карта заявителя/заемщика - пластиковая карта, эмитированная кредитной организацией, указанная заявителем/заемщиком в заявлении, на специальный карточный счет которой в соответствии с условиями договора Общество производит перечисление суммы микрозайма.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа <номер обезличен>, ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» исполнила свои обязательства, перечислив денежные средства на карту ответчика, а ответчик, получив денежные средства, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки согласно условиям договора займа.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) за пользование микрозаймом, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 365 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 32500,00 руб., из которых 25000,00 руб.- сумма займа и 7500,00 руб.- сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начина яс первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем совершения платежа в личном кабинете заемщика с использованием банковской карты, путем почтового перевода в отделениях потовой связи АО «Почта России», иным способом указанным на сайте https:/credit7.ru/. Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем осуществления почтового перевода в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России».

Ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, за весь период времени действия договора займа и до настоящего времени сумму займа не вернул и проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако ответчик, заключив договор займа с ООО Микрокредитная компания «Каппадокия», нарушил срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, что свидетельствует о том, что он не предпринял меры для надлежащего исполнения обязательств, то есть доказательств невиновности в неисполнении условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ к данному спору не применима.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В силу ч. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены <дата обезличена> между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии с п. 17 договора уступки прав требования уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено ответчику.

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» является правопреемником ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» в отношении прав требования по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 62500,00 рублей, из которых сумма основного долга – 25000,00 рублей, проценты за период с 05.12.2021г. по <дата обезличена> – 35951,90 рублей, пени- 1548,10 рублей.

Задолженность в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, контррасчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в испрашиваемом размере либо ином другом размере в счет погашения задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим требованиям закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25000 рублей и процентов в размере 35951,00 рублей, расчет которых произведен по указанной в договоре процентной ставке за обозначенный истцом период, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени в размере 1548,10 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.14ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от <дата обезличена>, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

При этом договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем (п. 12 Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).

На основании указанных условий истцом начислена сумма пени за просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1548,10 рублей.

Представленный истцом расчет пени за просрочку уплаты займа и процентов судом проверен и принят. Ответчики данный расчет не оспорили, своего расчета суду не представили.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с 01 апреля 2022 года по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению, а значит требование истца в части взыскании штрафа за период с 01.04.2022 до 02.09.2022 не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по штрафу в размере 1548,10 рублей, начисленного с 05.12.2021 до 02.09.2022, подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию пени в размере 1178,20 руб., начисленный за период с 05.12.2021г по 31.03.2022г, согласно предоставленному истцом расчету задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1037,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>от <дата обезличена>, в размере 1037,50 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>от 07.07.2022

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 62130,10 (25000,00 + 35951,90 + 1178,20) руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 62130,10 рублей, из которых сумма основного долга 25000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35951,90 рублей, пени в размере 1178,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 г.