УИД 25RS0004-01-2024-006304-72

Дело № 2-702/2025 (2-4330/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском указав в обоснование, что 01.02.2023 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7294116362, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 052 900 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <дата>, <номер>. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету, которая подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита, в связи с чем ему начислена неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. По состоянию на 15.11.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 050 306 руб. 42 коп., из них: просроченная задолженность – 1 046 521 руб. 73 коп., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 100 982 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 923 404 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 8 598 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 71 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 366 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 148 руб. 67 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 050 306 руб. 42 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 503 руб. 06 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2017, <номер>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились. От представителя истца в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и об отсутствии возражений относительно рассмотрения гражданского дела в его отсутствие. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.02.2023 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7294116362, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 052 900 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> <дата>, <номер>.

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 534 017 руб. 89 коп.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 050 306 руб. 42 коп., из них: просроченная задолженность – 1 046 521 руб. 73 коп., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 100 982 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 923 404 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 8 598 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 71 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 366 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 148 руб. 67 коп.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из п. 3 ст. 348 ГК РФ следует, что ели договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано в ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по заключенному кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 7294116362, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 052 900 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <дата>, <номер>.

Согласно ответа из УМВД России по Приморскому краю на запрос суда от 09.01.2025, <данные изъяты>, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, с 17.09.2020 на праве собственности принадлежит ФИО1, <дата> года рождения.

При указанных обстоятельствах, суд находит, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника, обоснованными и обращает взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, <дата>, <номер>.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 45 503 руб. 06 коп. (платежное поручение от 20.11.2024 № 164).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 45 503 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.02.2023 № 7294116362, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, за период с 02.02.2024 по 15.11.2024 в размере 1 050 306 руб. 42 коп., из них просроченная задолженность – 1 046 521 руб. 73 коп., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 100 982 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 923 404 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 8 598 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 71 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 366 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 148 руб. 67 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 503 руб. 06 коп., всего 1 095 809 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.02.2025.

Судья Ю.А. Самусенко