Дело № 1-263/2023

58RS0008-01-2023-002106-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Портновой С.А.

защитника – адвоката Кабановой М.А., представившей удостоверение №1095 и ордер № 815 от 02.10.2023 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, судимого:

20 ноября 2009 года Пензенским районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 мая 2013 года) по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 ФЗ) – к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ) – к 11 месяцам лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 13 мая 2016 года по отбытии срока;

11 апреля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 июня 2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 15 сентября 2020 года условно досрочно на 3 месяца 12 дней с установлением административного надзора сроком 8 лет на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 01 июня 2020 года

осужденного:

- 06 февраля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28 июля 2023 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим: по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.1 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в уклонении от административного надзора, т.е. самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 18.11.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 24.12.2016, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 27 октября 2022 года около 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома №42 по ул. Попова г. Пензы, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, совершая поездки по г. Пензе, и в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К.Н.Г. около дома № 11 «а» по ул. 2-ая Светлая г. Пензы, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с использованием средств видеофиксации 27 октября 2022 года в 21 час 48 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 118555 от 27.10.2022.

Затем, инспектор К.Н.Г. в период времени с 21 часа 54 мин. до 21 часа 56 мин. 27 октября 2022 года с использованием средств видеофиксации провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 012119 от 27.10.2022, согласно которому в выдыхаемом воздухе имелись пары этанола в количестве 0,189 мг/л, с результатами которого последний согласился.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Он же, ФИО1, 22 января 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении общежития ФГБОУ ВО «Пензенский Государственный Аграрный Университет», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял с пола аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Makita» модели DF347DWE, стоимостью 3 875 рублей, принадлежащий Н.С.П., перфоратор марки «Зубр» модели SDS-plusЗП-22-650K стоимостью 4625 рублей и углошлифовальную машину марки «Metabo» модели W 750-125 стоимостью 3487 рублей 50 копеек, принадлежащие Б.С.Н., которые сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, удерживая рюкзак с указанным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями Н.С.П. материальный ущерб на сумму 3875 рублей и Б.С.А. материальный ущерб на общую сумму 8112 рублей 50 коп.

Он же, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 01 июня 2020 года, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11.04.2017, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, со следующими ограничениями: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области, получив копию данного решения, будучи лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области 15 сентября 2020 года получил предписание, в котором указал в качестве адреса своего места жительства после освобождения – <адрес>

21 декабря 2020 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, и на него заведено дело административного надзора. Он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался. В тот же день ФИО1 с письменного разрешения начальника ОП №1 УМВД России по г. Пензе, поменял место своего проживания на другое, - по адресу: <адрес>.

Ввиду систематического несоблюдения установленных судом ограничений решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.02.2022, вступившим в законную силу 17.03.2022, и решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09.11.2022, вступившим в законную силу 24.11.2022, ФИО1 установлены дополнительные ограничения, при этом последним решением он обязан четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; наложен запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. 21 ноября 2022 года инспектором по АН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Ш.О.Г.Л.В.А. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, о чем он расписался.

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним, ограничений, умышленно, без уведомления контролирующего органа, в нарушение, п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, с целью уклонения от административного надзора, 09 декабря 2022 года умышленно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, в период с 09 декабря 2022 года по 30 января 2023 года, проживал по случайным адресам в г. Пензе, без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор - УМВД России по г. Пензе, - до момента установления его местонахождения и задержания сотрудниками полиции УМВД России по г. Пензе, т.е. 30 января 2023 года.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, приняв во внимание мнение потерпевших Н.С.П., Б.С.А., изложенное в письменных обращениях к суду, также не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого и особо тяжкого преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что влечет применение правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

ФИО1 по адресам проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 82, 83), положительно охарактеризован по месту отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области (т.1 л.д.248); неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.73, 75); <данные изъяты> (т.2 л.д.81)

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям являются состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника – матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по событию хищения суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче подробных показаний, так и в исполнении явок с повинной.

Отягчающим обстоятельством при определении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Одновременно, поскольку судимости по приговорам Пензенского районного суда Пензенской области от 20 ноября 2009 года и Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 апреля 2017 года, образующие рецидив преступлений, являлись уже основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и наделяли его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, - в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключается учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Иное наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать целям наказания, к каковым закон относит, в том числе, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Оснований для определения видов наказания, альтернативных лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ, - суд по изложенным выше мотивам не усматривает, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 февраля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

- по ч.1 ст.158 УК РФ– в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 февраля 2023 года, окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 февраля 2023 года - период с 30 января 2023 года по 28 июля 2023 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № 185 дсп на ФИО1 18.02.2023 – оставить в АН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий