Решение по делу № 2А-5297/2022 от 02.11.2022 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2а-5297/2022 / 66RS0003-01-2022-004512-79

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Бородиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц, поскольку имел на праве собственности объекты недвижимого имущества, в связи с чем налогоплательщику начислена сумма указанного налога за 2020. Также ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имел на праве собственности транспортные средства. В связис изложенным налогоплательщику начислена сумма указанного налога за 2018-2020. Также ФИО1 являлся налогоплательщиком земельного налога, поскольку имел в собственности земельные участки. Налогоплательщику начислена сумма земельного налога за 2018, 2020. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, однако оплата налогов не произведена. В связи с неуплатой налога налогоплательщику были начислены пени в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени. В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка на взыскание недоимки по налогу и пени, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 65701000: за 2020 налог 1492 руб., пени 15,67 руб. (5,22 руб. от суммы недоимки 1492 руб. за 2020; 10,45 руб. от суммы недоимки 1135 руб. за 2019);

- по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 57502000: за 2020 налог 103,09 руб., пени 2,90 руб. (1,64 руб. от суммы недоимки 63 руб. за 2017; 1,26 руб. от суммы недоимки 99 руб. за 2019);

- по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020: налог в сумме 126290,91 руб. (42095 руб. за 2018; 42095 руб. за 2019; 42095 руб. за 2020; 5,91 руб. за 2020), пени 441,99 руб. (147,33 руб. от суммы недоимки 42095 руб. за 2018; 147,33 руб. от суммы недоимки 42095 руб. за 2019; 147,33 руб. от суммы недоимки 42095 руб. за 2020);

- по земельному налогу ОКТМО 65701000: за 2020 налог 12428 руб., пени 163,22 руб. (119,72 руб. от суммы недоимки 12428 руб. за 2019; 43,50 руб. от суммы недоимки 12428 руб. за 2020);

- по земельному налогу ОКТМО 57502000: за 2018, 2020 в размере 212 руб. (101 руб. за 2018; 111 руб. за 2020), пени 8,42 руб. (2,63 руб. от суммы недоимки 101 руб. за 2017; 4,11 руб. от суммы недоимки 101 руб. за 2018; 0,39 руб. от суммы недоимки 111 руб. за 2020).

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседаниивозражал против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, поскольку налоговые уведомления направлены не по адресу его проживания, личного кабинета налогоплательщика у него не имеется, в связи с чем он полагает начисление пени необоснованно. Автомобиль Лексус продан, в органах ГИБДД с учета снят, в связи с чем начисление ФИО1 налога на указанное транспортное средство необоснованно. Также указал, что в 2020 изменилась кадастровая стоимость земельного участка, следовательно, сумма налога подлежит пересмотру. В остальной части выставленную задолженность по налогам административный ответчик не оспаривал.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории «Сириус») определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2020 являлся собственником помещения по адресу: ***, кадастровый номер ***; квартиры по адресу: *** кадастровый номер ***; помещения по адресу: ***), кадастровый номер ***.

Наличие в собственности указанного имущества административный ответчик не оспаривал.

В связи с изложенным, административному ответчику была исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2020: ОКТМО 57502000 в сумме 103,09 руб. (с учетом переплаты 5,91 руб.), ОКТМО 65701000 в сумме 1492 руб.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц ФИО2 в установленный законом срок не оплачена.

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ответа УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что административный ответчик в 2020 являлся собственником транспортных средств: ИЖ-ЮПИТЕР-4К, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 20 л.с.; СБ92В1 КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 210 л.с. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Налоговые ставки транспортного налога установлены статьей 2 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

В связи с изложенным, административному ответчику начислена сумма транспортного налога за 2018, 2019, 2020 в размере 90 руб. за каждый год в отношении транспортного средства ИЖ-ЮПИТЕР-4К; в размере 4011 руб. за каждый год в отношении транспортного средства СБ92В1 КАМАЗ-5511.

Также из налогового уведомления следует, что ФИО2 выставлена задолженность по уплате транспортного налога за 2018, 2019, 2020 в отношении автомобиля Лексус LX57404WD, государственный регистрационный знак ***.

ФИО2 представлена копия ПТС указанного транспортного средства, согласно которой автомобиль административным ответчиком продан 05.11.2013, при этом согласно ответу УМВД России по г. Екатеринбургу в 2018-2020 ФИО2 не значится собственником указанного транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности выставления ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за 2018-2020 в отношении транспортного средства Лексус LX57404WD, государственный регистрационный знак ***, в связи с чем заявленная задолженность по налогу и пени, образованных от суммы данной недоимки, с административного ответчика взысканию не подлежит.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2018, 2019, 2020, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет (за каждый год) 4101 руб.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 3 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по транспортному налогу ФИО2 своевременно не оплачена.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в 2018, 2020 административный ответчик являлся собственником земельных участков по адресу: *** кадастровый номер *** по адресу: ***, кадастровый ***.

В связи с изложенным, административному ответчику исчислена сумма земельного налога за2018 и 2020 в следующем размере:

- в отношении земельного участка с кадастровым номером *** за 2018 в размере 101 руб., за 2020 – 111 руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка 6721 руб.;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером *** в размере 12428 руб. за 2020, исходя из кадастровой стоимости земельного участка 5088761 руб.

Расчет налога в отношении земельного участка с кадастровым номером *** административным ответчиком не оспаривался. Оценивая доводы административного ответчика о неверном расчете налога в отношении земельного участка с кадастровым номером *** за 2020 в связи с изменением кадастровой стоимости, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.

Как следует из представленных документов, дата определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** в размере 475854,19 руб. – 01.01.2020, сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости 27.11.2020, следовательно, указанная кадастровая стоимость подлежит применению, начиная с налогового периода 2021.

Таким образом, расчет земельного налога за 2020 исходя из кадастровой стоимости 5088761 руб. произведен верно, заявленная ко взысканию сумма налога 12428 руб. обоснована.

Согласно статье 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по земельному налогу ФИО2 своевременно не оплачена.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 вышеуказанной статьи налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выставлены налоговые уведомления № 20222557 от 04.07.2018, № 30003303 от 03.07.2019, № 40439808 от 03.08.2020. Указанные налоговые уведомления направлены С.И.ВБ. по адресу: ***.

Согласно пояснениям административного ответчика в судебном заседании, он не был зарегистрирован по указанному адресу и также фактически там не проживал.

В соответствии с адресной справкой ФИО1 с16.03.2004 зарегистрирован по адресу: ***.

Обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления о необходимости уплаты налога.

Поскольку указанные налоговые уведомления фактически в адрес ФИО1 не направлены, следовательно, не имеется оснований считать их полученными, в связи с чем обязанность по их уплате налогоплательщиком не наступила.

Налоговое уведомление № 39474608 от 01.09.2021 направлено по адресу регистрации ФИО1, им получено, что следует также из представленных им в судебном заседании документов.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.04.2014 N 822-О, с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки) Налогового кодекса Российской Федерации. При проверке обстоятельств соблюдения совокупных сроков для взыскания юридически значимой является дата выявления недоимки.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Учитывая вышеизложенные положения, суд приходит к выводу о том, что возможность взыскания выставленных к уплате налогов по налоговым уведомлениям № 20222557 от 04.07.2018, № 30003303 от 03.07.2019, № 40439808 от 03.08.2020 в настоящее время утрачена, следовательно, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2017, 2019, по транспортному налогу и пени за 2018, 2019, по земельному налогу и пени за 2018, 2017 подлежат оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2021 посредством почтовой связи административному ответчику направлено требование № 90452 от 16.12.2021 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по налогу, пени. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов – 04.02.2022.

Таким образом, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пени соФИО1 истекал 04.08.2022

Требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем на основании статей 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога, пени 21.03.2022, то есть в пределах установленного срока. Мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района 24.03.2022 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 07.04.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд административный истец обратился 28.07.2022, то есть в переделах шести месяцев со дня отмены судебного приказа (то есть в срок до 07.10.2022).

Таким образом, срок обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени по требованию № 90452 от 16.12.2021 административным истцом не пропущен.

Документов, подтверждающих оплату задолженности по налогам и пени, административным ответчиком суду не представлено, следовательно, административный иск подлежит удовлетворению частично. С административного ответчика подлежат взысканию задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 65701000: за 2020 налог 1492 руб., пени 5,22 руб. от суммы недоимки 1492 руб. за 2020;

- по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 57502000: за 2020 налог 103,09 руб.;

- по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020: налог в сумме 12 303 руб. (4 101 руб. за 2018; 4101 руб. за 2019; 4 101 руб. за 2020), пени 43,06 руб. (14,35 руб. от суммы недоимки 4 101 руб. за 2018; 14,35 руб. от суммы недоимки 4 101 руб. за 2019; 14,35 руб. от суммы недоимки 4 101 руб. за 2020); пени начислены, исходя из расчета: 4101 руб. х 14 дней просрочки х ставка рефинасирования 7,50% х 1/300;

- по земельному налогу ОКТМО 65701000: за 2020 налог 12428 руб., пени 43,50 руб. от суммы недоимки 12428 руб. за 2020;

- по земельному налогу ОКТМО 57502000: за 2020 в размере 111 руб., пени 0,39 руб. от суммы недоимки 111 руб. за 2020.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 995,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, адрес места жительства: ***, в доход бюджета задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 57502000: за 2020 налог 103,09 руб.;

- по земельному налогу ОКТМО 65701000: за 2020 налог 12428 руб., пени 43,50 руб. от суммы недоимки 12428 руб. за 2020;

- по земельному налогу ОКТМО 57502000: за 2020 в размере 111 руб., пени 0,39 руб. от суммы недоимки 111 руб. за 2020.

В остальной части административных искеовых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 995,88 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова