Дело № 2-3356/2025

УИД 42RS0009-01-2024-007062-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 июля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Черкасове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ### по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которой банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 86 700 рублей, сроком до **.**.****, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету.

Наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк»

20.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ### в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

20.02.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ###, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

20.02.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования ###, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) ###, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

06.08.2022 должнику направлено «уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. ### простой почтовой корреспонденцией, в котором установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее 10 дней с момента получения уведомления.

В ходе проведения досудебной работы установлено, что ФИО1 умер **.**.****, нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В. заведено наследственное дело ### от **.**.****.

На дату смерти должника ФИО1 его обязательства по кредитному договору не исполнены.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита, уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условие о возврате кредита считается измененным с даты, указанной банком в уведомлении.

На основании изложенного, истец просит взыскать с неопределенного круга лиц (наследников ФИО1) за счет наследственного имущества в пользу ООО «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 38 213,09 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (наследники).

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме **.**.**** также просил рассмотреть дело в отсутствии истца, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы изложенные в письменных возражениях, считают, что исковые требования предъявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ко дню судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковые требования в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителей в судебное заседание не направили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «Кредитная карта «Visa Classic» и заключение договора банковского счета», в соответствии с которым просил предоставить ему денежные средства в размере 86 700 рублей под 20 % годовых. Срок действия договора до **.**.****, договору присвоен ###.

Согласно заявлению (оферта) на получение кредита от **.**.****, ФИО1 ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта «Visa Classic» и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись должника в заявлении. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Банк устанавливает кредитный лимит в валюте, размере и на срок, который определяется в соответствии с заявлением.

Таким образом, кредитный договор ### от **.**.**** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен в установленной законом форме, согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, у сторон возникли обязательства, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк осуществил перечисление денежных средств по кредитному договору ### от **.**.**** на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ### от **.**.**** не оспорен.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед должником, с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита. Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

С условиями кредитования должник ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009, решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименования банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ### в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору ### от **.**.**** переданы ЗАО КБ «Кедр».

20.02.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ###, по условиям которого ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору ### от **.**.****.

20.02.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ###, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору ### от **.**.****.

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) ###, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником.

06.08.2022 ООО «Бастион» направило ФИО1 простой почтовой корреспонденцией уведомление исх.### о состоявшейся уступке прав требования ООО «Бастион» и претензионное требование о погашении задолженности по состоянию на 19.02.2014 в размере 136 475,32 рублей, из них – 70 159,85 рублей основной долг, 66 315,47 рублей – проценты за пользование кредитом, со сроком уплаты не позднее 10 дней с момента получения.

Судом установлено, что ФИО1 умер **.**.****, нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В. заведено наследственное дело ### от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, заемными денежными средствами воспользовался, умер **.**.****, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ### от **.**.****, представленного по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., после смерти ФИО1 наследниками по закону являются: жена - ЛИЦО_1, дочь – ФИО2, **.**.**** года рождения, сын - ФИО3, **.**.**** года рождения.

**.**.**** ЛИЦО_1, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на ? доли квартиры по адресу: ..., общей площадью 113,70 кв.м., стоимость ? доли на момент смерти составляет 3 458 500 рублей;

**.**.**** ЛИЦО_1, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на ? доли автомобиля BMW 523 регистрационный знак ###, стоимость ? доли на момент смерти составляет 141 000 рублей;

**.**.**** ЛИЦО_1, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на ? доли автомобиля Toyota Camry регистрационный знак ###, стоимость ? доли на момент смерти составляет 246 500 рублей;

**.**.**** ЛИЦО_1, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на ? доли прицепа марки МЗСА 817711 регистрационный знак ###, стоимость ? доли на момент смерти составляет 8 000 рублей;

**.**.**** ЛИЦО_1, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на ? доли снегохода LYNX YETI, стоимость ? доли на момент смерти составляет 198 500 рублей;

**.**.**** ЛИЦО_1, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому акций ... на общую сумму 2 500 рублей;

**.**.**** нотариусом удостоверено, что ЛИЦО_1 (жена) принадлежит ? доля автомобиля BMW 523 регистрационный знак ###, автомобиля Toyota Camry регистрационный знак ###, прицепа марки МЗСА 817711 регистрационный знак ###, снегохода LYNX YETI, акции ... на общую сумму 5 000 рублей.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла.

Таким образом, ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын) являются наследниками по закону после смерти ФИО1

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 38 213,09 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в ходе судебного разбирательства не представлено.

Вместе с тем, ответчики ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с ходатайством о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, кредитный договор между ФИО1 и банком заключен **.**.****. Пользование ФИО1 кредитными средствами происходило до **.**.****.

Началом течение десятилетнего срока является день нарушения права. Исключение составляют случаи, предусмотренные п.1 ст. 181 и абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления десятилетнего срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем, истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга (пункт 8 Постановления № 43).

Таким образом, установленный п. 2 ст. 196 ГК РФ десятилетний срок исковой давности носит объективный характер и, в отличие от срока, установленного п.1 этой же статьи, начало его течения не зависит от осведомленности истца (реальной или потенциальной) о нарушенном праве и надлежащем ответчике.

Как следует из пункта 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ и пункта 27 Постановления № 43, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правила их исчисления в редакции Закона № 100 применяются в том числе и к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013. Десятилетние сроки, предусмотренные п.1 ст. 181, п.2 ст. 196, п.2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Закона № 100-ФЗ), начинают течь не ранее 01.09.2013 и применяться не ранее 01.09.2023.

По состоянию на 01.09.2013 этот срок не истек. Следовательно, по иску применим десятилетний срок исковой давности, он должен исчисляться с 01.09.2013 и истекает 01.09.2023.

С настоящим иском ООО «Бастион» обратилось в суд 14.08.2024.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до момента обращения истца в суд.

Поскольку срок исковой давности по требованию о возврате долга истёк задолго до обращения в суд, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Бастион».

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бастион» к ФИО2, ФИО3 (наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы стороны истца суд находит не состоятельными.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа, постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчиков, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «Бастион» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** с наследников, за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца с даты изготовления.

Решение изготовлено 14.08.2025.

Председательствующий: Е.А. Курносенко