Дело 2-407/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2022 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО4,

истцов ФИО5, ФИО5., представителя истца ФИО6, и их представителя – адвоката Ирхужина Ф.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кунашакского района о признании за умершей матерью права собственности на жилой дом и включении в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

и по встречному иску ФИО5, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 и Администрации Кунашакского района о признании права собственности на жилой дом по ? доле за умершими родителями, включении имущества в наследственную массу, установлении факта родственных отношений с родителями, установлении неправильности записи в актовой записи о регистрации брака и внесения в него изменений, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского района о признании за умершей 09.09.2021 года матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу – , №, возникшее при её жизни, включить его в наследственную массу и признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, данный дом принадлежал супругу матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не обращалась к нотариусу за оформлением наследства, но фактически приняла наследство, т.к. проживала совместно с супругом на день его смерти и после смерти, содержала дом в надлежащем виде, оплачивала коммунальные платежи. Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения о доме внесены в похозяйственные книги Усть-Багарякского сельского поселения. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО7, ФИО9, ФИО2 В течение установленного 6 месячного срока истцом подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, иных наследников 1 очереди не имеется.

В ходе судебных разбирательств ФИО10., ФИО5., ФИО6, действующим по доверенности от имени ФИО6, подан встречный иск о признании права собственности на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу – , №, за умершими родителями – ФИО1 и ФИО1 по ? доле за каждым, возникшее при их жизни, включении имущества в наследственную массу, установлении факта родственных отношений между ФИО5, ФИО5 и матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта родственных отношений между ФИО5, ФИО5 и отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлении неправильности записи в акте о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Усть-Багарякского сельского совета депутатов трудящихся Буринского района Челябинской области и внесении изменений в запись акта о заключении брака исправив имя супруга ФИО1 на ФИО1, дополнив отчеством ФИО1; признании права общей долевой собственности на указанный жилой дом за ФИО5 С. в 7/18 доли, за ФИО5 в 2/9 доли, за ФИО6 в 1/6 доли, за ФИО2 в 2/9 доли, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что жилой дом в , №, принадлежал их родителям ФИО1 и ФИО1, поскольку родители состояли в браке, дом ими был построен в период брака, являлся совместно нажитым имуществом супругов, где доли супругов являются равными. Дом не был зарегистрирован надлежащим образом, но сведения о доме включены в похозяйственные книги сельского поселения. На момент смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в доме были зарегистрированы и проживали супруг – ФИО1 дети – ФИО10., ФИО6., которые фактически приняли наследство после её смерти. Таким образом супруг и дети ФИО5 и ФИО5 унаследовали ? долю дома, т.е. каждый по 1/6 доле. Позже ФИО1 стал проживать с ФИО3. В 2014 года – за год до его смерти они зарегистрировали брак. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследники 1 очереди – дети ФИО5 и ФИО5. в течение 6месячного срока обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. После смерти отца, его наследство состоящее из 2/3 доли жилого дома приняли - супруга ФИО3, дети – ФИО5., ФИО5 С., т.е. каждый по 2/9 доли жилого дома. Общая доля ФИО5 в жилом доме увеличилась и составила 7/18 доли (1/6 +2/9= 7/18). После смерти ФИО3 в наследование вступила дочь ФИО2, которая унаследовала от матери 2/9 доли жилого дома. Кроме этого в документах истцов и их родителей имеются неточности – в свидетельстве о рождении ФИО5, ФИО5, ФИО6 отец записан как ФИО1 без отчества, а в свидетельстве о смерти – ФИО1, мать в свидетельстве о рождении детей указана как ФИО1 без отчества, а в свидетельстве о смерти – ФИО1. В свидетельстве о браке родителей указано – ФИО1 (без отчества) и ФИО1, т.е. необходимо внести исправление имени ФИО1 на ФИО1 и дополнить отчеством – ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО4 иск поддержали по заявленным в нем основаниям. С иском Б-вых и ФИО6 не согласны в связи с тем, что истцы не принимали наследство после смерти родителей, после смерти отца они не интересовались наследственным жилым домом, не приезжали, не принимали никакого участия в содержании и ремонте жилого дома и надворных построек, не оплачивали коммунальные платежи, налоги.

Истцы ФИО5., ФИО5., представитель по доверенности ФИО6 свои требования поддержали, не согласны с требованиями ФИО2, поскольку приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 и удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО5, ФИО6

Согласно ст.ст. 8,130,131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1 п.6 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Постановлением Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10 февраля 1985 г. N 136 предусматривалось, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой в СССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

В соответствии с указанным постановлением была принята Инструкция о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утв. приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 г. №380) согласно которой:

- регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета принадлежности их в городах, поселках городского типа и сельской местности проводят бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов( п. 1.2),

- в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации права собственности на жилые помещения, производимой в порядке настоящей Инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п.п.2.1, 2.2 настоящей Инструкции ( п. 2.3).

Таким образом, записи в похозяйственных книгах в сельской местности являлись документами, устанавливающими право собственности на дом, на основании которых проводилась регистрация права на жилой дом.

Согласно архивной справки о проживавших гражданах в за период с 1976 года по 2022 годы и представленным копиям похозяйственных книг Усть-Багарякского сельского поселения с 1991 года по 2022 год, в указанном жилом доме значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а после её смерти ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО3 с 1985 года.

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: , №, следует, что жилой дом построен в 1956 году. В похозяйственных книгах сельского поселения год постройки дома указан - 1966 года.

Согласно свидетельства о браке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки формы 29 следует, что на момент смерти ФИО1, проживавшей в , №, с ней совместно проживали на день её смерти – муж ФИО1, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5.

Из похозяйственных книг за 1991-2015 годы следует, что с ФИО1. проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь последней – ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака – ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки формы 29 следует, что на момент смерти ФИО1. с ним проживала жена – ФИО3.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского района следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя – ФИО5 и ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа Кунашакского района следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником указанного имущества (денежные вклады в ПАО «Сбербанк России») оставшегося после смерти матери ФИО3.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 20 ч.1 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака ФИО1. и ФИО1.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В силу ч.1 ст. 21 указанного Кодекса РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что спорный жилой дом построен в период брака ФИО1. и ФИО1., а значит является общей совместной собственностью супругов. Таким образом, после смерти супруги ФИО1 её ? долю в жилом доме приняли наследники в соответствии с положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ (п.2 ст. 546 ГК РСФСР), проживавшие совместно с наследодателями, т.е. супруг ФИО1., сын ФИО5 и дочь ФИО5 (каждый по 1/6 доле в жилом доме). Факт принятия наследства подтвержден справкой формы 29, выданной Усть-Багарякским сельским поселением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.

После смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 2/3 доли жилого дома (1/2 + 1/6 = 2/3) приняли наследники 1 очереди – супруга ФИО3, как проживавшая совместно с наследодателем в соответствии со справкой формы 29, и сыновья ФИО5 и ФИО5, обратившиеся ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного 6 месячного срока, с заявлением к нотариусу нотариального округа Кунашакского района, в соответствии с положениями п.1 ст.1153 ГК РФ, каждый из наследников принял по 2/9 доли жилого дома. Таким образом ФИО3 приняла 2/9 доли в наследстве, ФИО5 – 2/9 доли, ФИО5 2/9 доли (2/3 : 3 = 2/9). При этом общая доля в жилом доме ФИО5 составила 7/18 (1/6 + 2/9 = 7/18).

После смерти ФИО3 её долю в жилом доме приняла наследник 1 очереди дочь – ФИО2, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать за истцами право общей долевой собственности на спорный наследуемый дом в долях: за ФИО10 – 7/18 доли, за ФИО5 – 2/9 доли, за ФИО2 – 2/9 доли, за ФИО6 – 1/6 доли.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 47 ч.3 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Из представленных документов сторон установлены разночтения.

Так согласно свидетельства о заключении брака, выданного повторно органами ЗАГСа администрации Кунашакского района от ДД.ММ.ГГГГ, указано о вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления в брак жене и мужу присвоены фамилии Б-вы. Согласно свидетельств о смерти – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные лиц в представленных документах, записей в похозяйственных книгах, суд приходит к выводу, что указанное в свидетельстве о браке лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - это одно и то же лицо. При внесении записи акта о рождении, суд приходит к выводу, что в 1958 году запись об имени была внесена кратко как Сабир, фактически полное имя – ФИО1, отчество не было указано. В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости внесения исправлений в актовую запись о браке Б-вых, а именно указать полное имя мужа как «ФИО1», вместо указанного имени «ФИО1», дополнить отчеством «ФИО1» и дополнить датой рождения – «ДД.ММ.ГГГГ».

Также подлежит установлению факт родственных отношений истцов Б-вых с умершими родителями.

Так, в свидетельстве о рождении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО1 (без отчества), мать ФИО1 (без отчества).

В свидетельстве о рождении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО1 (без отчества), мать ФИО1.

Как установлено выше, данные отца – ФИО1, данные матери ФИО1.

Из похозяйственных книг, иных представленных документов следует, что у ФИО1 и ФИО1 значатся дети – ФИО5, ФИО5. При этом установлено, что имя отца истцов записалось кратко как «ФИО1», отчество не всегда указывалось. Таким образом ФИО1 и ФИО1 – это одно и то же лицо, также ФИО1 и ФИО1 – одно и то же лицо. Факт родственных отношений, что ФИО5 и ФИО5 являются сыновьями ФИО1 и ФИО1, никем не оспаривается и не подвергается сомнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО5, ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Внести исправления в запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Усть-Багарякского сельского Совета депутатов трудящихся Буринского района Челябинской области на ФИО1 и ФИО1, изменив имя супруга на ФИО1, дополнив отчество супруга – ФИО1, дополнив датой рождения супруга – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнив датой рождения супруги - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО12 на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу – , по ? доле за каждым, возникшее при их жизни, и включить указанные доли в наследственную массу.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в виде 2/9 доли на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу – , в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в виде 7/18 доли на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу – , в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в виде 2/9 доли на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу – , в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в виде 1/6 доли на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу – , в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий: Ю.Ш.Карипова