Решение по делу № 2-2-1/2024 от 20.02.2025

Дело № 2-2-2/2025 (2-2-2-1/2024)

УИД 13RS0001-02-2024-000002-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 20 февраля 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,

ответчиков - ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего А.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к имуществу наследодателя А.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс», Взыскатель) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу А.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14 августа 2012 г. между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и А.Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность в сумме 77041 руб. 25 коп. за период с 14 ноября 2014 г. по 26 сентября 2019 г.

26 сентября 2017г. АО «ОТП Банк» уступил права требования по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заёмщика по договору перед банком составила 77041 руб. 25 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от 26 сентября 2017 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Заемщик А.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ По сведениям открытого реестра наследственных дел заведено наследственное дело № в связи с чем истцом заявлены требования к наследственному имуществу, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 77041 руб. 25 коп., из которых: 35617 руб. 26 коп. - основной долг; 12483 руб. 89 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 28940 руб. 10 коп. - комиссии за оказание банковских услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2025 г. в качестве ответчиков по делу привлечены наследники А.Л.Н. - ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего А.К.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего А.К.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2012 г. между АО «ОТП Банк» и А.Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 98 000 руб. 00 коп. под 29,25% годовых на срок 36 месяцев до - 14 августа 2015 г. (л.д. 5-9).

Права требования по договору с А.Л.Н. были переданы ООО «ПКО «Феникс», в рамках договора уступки прав (требований) от 26 сентября 2017 г. № (л.д. 23-30).

Последний платеж по кредитному договору согласно заявлению на получение потребительского кредита А.Л.Н. должна была произвести 14 августа 2015 г. (л.д.5).

Факт выдачи кредита заемщику А.Л.Н. подтверждается выпиской по счету кредитного договора №, из которой следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен А.Л.Н. 02 октября 2014 г. в сумме 5000 руб. 00 коп., после чего платежи от нее не поступали (л.д. 17 об.).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 28 ноября 2024 г. общая задолженность А.Л.Н. по договору № составляет 77 041 руб. 25 коп., из них: основной долг - 35617 руб. 26 коп., проценты на непросроченный основной долг - 12483 руб. 89 коп., комиссии - 28940 руб. 10 коп. (л.д. 11-15).

А.Л.Н..Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается записью акта о смерти № от 4 августа 2022 г., составленной отделом ЗАГС Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 75).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком в полном объёме не исполнены.

Из сведений филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия от 13 января 2025 г. следует, что А.Л.Н. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок (доля в праве - 1/3), имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 30 июля 2022 г. составляет 93974 руб. 00 коп.; жилой дом (доля в праве - 1/3, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 30 июля 2022 г. составляет 353214 руб. 69 коп. (л.д. 122-124).

Согласно копии записи акта о заключении брака № от 4 сентября 2004 г., Н.Л.Н, заключила брак с А.В.А. после заключения брака жене присвоена фамилия А ( л.д. 76).

Брак между А.В.А. и А.Л.Н. прекращен 17 ноября 2008 г. (л.д. 74).

Из копии свидетельства о рождении №, выданной Отдел ЗАГС администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия следует, что ДД.ММ.ГГГГ у А.В.А. и А.Л.Н. родился ребёнок ФИО1 (л.д. 86).

По данным, предоставленным 26 декабря 2024 г. отделением Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский», сведения о регистрации автотранспортных средств на имя А.Л.Н. отсутствуют (т.1 л.д. 67-68).

Из ответа Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия от 28 декабря 2024 г. №2906 следует, что на дату смерти А.Л.Н. вместе с ней по адресу: <адрес> проживали ФИО1 (сын), А.К.В. (сын), Н.А.Н. (брат). На момент предоставления ответа по данному адресу проживают: Н.А.Н. (глава хозяйства), ФИО1 (племянник), А.К.В. (племянник) (л.д. 69-71).

Согласно сообщению от 10 января 2025 г. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за А.Л.Н. самоходной техники не зарегистрировано, регистрационные действия за последние 3 года не проводились ( л.д. 93).

Из сообщения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 10 января 2025 г. следует, что А.Л.Н. клиентом Банка не является (л.д. 78).

Согласно ответа ММО МВД России «Ичалковский» следует, что А.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства с 25 августа 2000 г. по 4 августа 2022 г., по адресу: <адрес>. (л.д. 115).

Согласно сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на 16 января 2025 г. у А.Л.Н. имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» (л.д. 119).

Согласно сообщению от 14 января 2025 г. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», А.Л.Н. клиентом банка не является (л.д. 127).

Из сообщения ПАО Сбербанк от 14 января 2025 г. усматривается, что на имя А.Л.Н. открыты следующие счета: №, №, №. Сведений о наличии денежных средств по указанным счетам, не представлено. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 129-130).

В соответствии с сообщением от 13 января 2025 г. «Газпромбанк» (АО) А.Л.Н. клиентом банка не является (л.д. 132).

Согласно сообщению от 14 января 2025 г. ПАО «Совкомбанк» А.Л.Н. клиентом банка не является (л.д. 136).

Из сообщения ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 21 января 2025 г. следует, что А.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не была застрахована (л.д. 137).

Доказательств наличия в собственности А.Л.Н. иного имущества, истец суду не представил, и в порядке судебных запросов не выявлено.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу А.Л.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились её сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, действующий от имени несовершеннолетнего А.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 100 об. - 101).

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ наследство после умершей А.Л.Н. приняли ответчики ФИО1 и А.К.В.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований ответчики, в ходе рассмотрения дела заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 140-141, 144-145).

Согласно статье 195, части 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с учетом положения о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору согласно заявлению на получение потребительского кредита А.Л.Н. должна была произвести 14 августа 2015 г., последняя оплата по кредитному договору произведена ей 02 октября 2014 г. При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента неисполнения заемщиком обязанности по погашению задолженности, то есть с 14 сентября 2015 г.

Судом установлено, что ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А.Л.Н. задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2012 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу 2-38/2019 от 15 марта 2019 г. с А.Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Феникс», взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2012 г. за период с 14 ноября 2014 г. по 26 сентября 2017 г.. в сумме 77041 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга в размере 35617 руб. 26 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 12483 руб. 89 коп., комиссия в размере 28940 руб. 01 коп; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255 руб. 62 коп., всего 78296 руб. 87 коп. (л.д. 152).

Определением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 19 марта 2019 г. судебный приказ №2-38/2019 от 15 марта 2019 г. отменен (л.д. 153).

17 ноября 2020 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании с А.Л.Н. задолженности по кредитному договору №, которая образовалась в период с 14 ноября 2014 г. по 26 сентября 2017 г. в размере 77041 руб.25 коп. (л.д. 154).

Решением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 16 декабря 2020 г. по делу №2-235/2020 в удовлетворении иска ООО «Феникс» к А.Л.Н. было отказано в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 155).

Также, 6 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия вынесено определение от отказе в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с А.Л.Н. задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2012 г. за период с 14 ноября 2014 г. по 26 сентября 2017 г. в сумме 77041 руб. 25 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 62 коп. в связи со смертью должника (л.д. 156).

Поскольку впервые истец обратился за судебной защитой уже за пределами срока исковой давности, срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 17 сентября 2018 г. (первый рабочий день после 15 сентября 2015 г.).

Согласно штемпелю на почтовом отправлении истец с настоящим исковым заявлением обратился 15 декабря 2024 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего А.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с А.Л.Н., следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 и ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего А.К.В., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2012 г., заключенному А.Л.Н. с АО «ОТП Банк», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Тащилина