24RS0054-01-2025-000299-55

Дело № 2-599/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.11.2013 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> в электронном виде. Должник ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, заключенный между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк», включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

23.03.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 94 от 23.03.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 94 от 23.03.2023 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником ФИО1 в полном объеме не исполнены. За период с 17.05.2017 по 19.05.2022 образовалась задолженность в размере 155435 рублей 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 3931 рубль 26 копеек, сумма задолженности по процентам - 118609 рублей 92 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам - 12928 рублей 55 копеек, сумма задолженности по штрафам - 19966 рублей. При расчете задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» исходил из согласованных с должником ФИО1 условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный номер отправления 14575382200025). Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП по Ужурскому району было возбуждено исполнительное производство №. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***>, образовавшуюся за период с 17.05.2017 по 19.05.2022 в размере 155435 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5663 рубля 07 копеек, почтовые расходы за направление иска ответчику в сумме 86 рублей 40 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления в суд в размере 108 рублей.

Определением суда от 24.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.02.2024, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От ФИО3 в суд поступило ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагает, что поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Драйв Клик Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.11.2013 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлена сумма кредита в размере 105000 рублей, сумма кредита на оплату стоимости услуг «СМС-информатор» за весь срок кредита - 2058 рублей, под 29,90% годовых на срок по 17.05.2017, дата платежа - 07 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) - 4144 рубля.

На основании договора Банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях №, который может использоваться клиентом для погашения задолженности по настоящему договору. Предоставление кредита и открытие на имя клиента счета осуществляется в соответствии с договором, Общими условиями и Тарифами, утвержденными Банком.

При заключении кредитного договора, ФИО1 была уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, согласилась со всеми условиями договора, в том числе Тарифами, ОУ, обязался исполнять все условия договора надлежащим образом.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, зачислив сумму кредита в размере 107058 рублей на ее счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20.11.2013 по 23.03.2023 по кредитному договору <***>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств произведения оплаты задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2025.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными ЗакономРоссийской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 ст. 388ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

23.03.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 94, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложениях № 9, 9.1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к договору (п.1.1 договора).

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № 94 от 23.03.2023, являющимся приложением № 1 к договору, права требования по кредитному договору <***> от 20.11.2013, заключенному с ФИО1 переданы по договору уступки прав требований ООО «АйДи Коллект», на момент передачи прав требования сумма задолженности ФИО3 составляла 155435 рублей 73 копеек.

Пунктом 13 кредитного договора <***> от 20.11.2013, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 предусмотрено право банка уступить полностью или частично право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 16.11.2023.

Задолженность ФИО1 за период с 17.05.2017 по 19.05.2022 составляет 155435 рублей 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 3931 рубль 26 копеек, сумма задолженности по процентам - 118609 рублей 92 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам - 12928 рублей 55 копеек, сумма задолженности по штрафам - 19966 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 05.05.2014.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно указанным нормам закона, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 20.11.2013 ФИО1 обязалась уплачивать кредит и начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения платежей 07 числа каждого месяца в размере 4144 рубля (за исключением последнего платежа), последний платеж по кредиту произвести 17.05.2017.

Поскольку ФИО1 последний платеж был внесен в феврале 2015 в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, банк узнал о нарушении своего права 07.03.2015 (дата невнесения последующего платежа по кредитному договору), что подтверждается выписками по лицевому счету № за период с 20.11.2013 по 23.03.2023 по кредитному договору <***> от 20.11.2013, заключенному с ФИО1, предоставленным ООО «Драйв Клик Банк».

В мае 2019 (то есть в пределах срока исковой давности, на который предоставлен кредит - до 17.05.2017) «Сетелем Банк» ООО обратилось к мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013.

07.05.2019 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 2-1016/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013 за период с 17.02.2015 по 16.04.2019 в размере 185908 рублей 17 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2459 рублей 08 копеек, а всего 188367 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 13.05.2024 судебный приказ по делу № 2-1016/2019 от 07.05.2019 отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок с 07.05.2019 по 13.05.2024 (5 лет 6 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

Учитывая, что на день вынесения судебного приказа кредитором не был пропущен срок исковой давности (с момента не внесения последнего платежа - 17.05.2017 истекло 1 год 11 месяцев 19 дней), а оставшаяся часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 1 год 11 дней, то на основании вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности продолжает течь и заканчивается 24.05.2025 (13.05.2024 + 1 год 11 дней). Как усматривается из искового заявления, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с настоящим иском в суд 11.03.2025 (отметка почтового отделения на конверте), то есть в переделах срока исковой давности.

Согласно информации, представленной Отделением судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.04.2025, в ОСП по Ужурскому району на исполнении находился исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1016/2019 в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство прекращено 31.07.2024 в связи с отменой судебного приказа. Взыскано и перечислено взыскателю 102220 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013 рассчитана ООО ПКО «АйДи Коллект» с учетом платежей, внесенных в рамках принудительного исполнения судебного приказа по состоянию на 23.03.2023, то есть на дату заключения договора уступки прав требования (цессии), а именно с учетом того, что на основной долг внесено 78517 рублей 94 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 20.11.2013 по 23.03.2023 по кредитному договору <***> от 20.11.2013.

Однако, согласно информации, представленной ОСП по Ужурскому району от 11.04.2025, за период с 11.09.2023 по 13.06.2024 с ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 23702 рубля 80 копеек.

Сведений о том, что указанная сумма в размере 23702 рубля 80 копеек была включена в расчет при определении задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.11.2013 не имеется.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредиторапо получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание, что на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) № 94 от 23.03.2023 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.11.2013 составляла 155435 рублей 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 3931 рубль 26 копеек, сумма задолженности по процентам - 118609 рублей 92 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам - 12928 рублей 55 копеек, сумма задолженности по штрафам - 19966 рублей, суд приходит к выводу, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, что удержанная сумма в рамках исполнительного производства в размере 23702 рубля 80 копеек направлена на погашение задолженности по штрафам в размере 19966 рублей, и частично на погашение задолженности по просроченным процентам в размере 3736 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, задолженностьФИО1 по кредитному договору <***> от 20.11.2013 на дату вынесения настоящего решения составляет 131732 рубля 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 3931 рубль 26 копеек, сумма задолженности по процентам - 118609 рублей 92 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам - 9191 рубль 75 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013в полном размере либо частично в ином размере, суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2013 в размере -131732 рубля 93 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению частично (в размере 85,39% от заявленной ко всзысканию суммы), с ФИО1 подлежат взысканию понесенные ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 рублей 69 копеек. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № 5914 от 14.02.2025 и № 3693 от 05.03.2025. Также с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 73 рубля 77 копеек (список внутренних почтовых отправлений от 28.02.2025 на сумму 86 рублей 40 копеек) и по направлению искового заявления в суд в размере 92 рубля 22 копейки (почтовый конверт на сумму 108 рублей), то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2013 в размере 131732 рубля 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 3931 рубль 26 копеек, сумма задолженности по процентам - 118609 рублей 92 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам - 9191 рубль 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 рублей 69 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 99 копеек, а всего 136734 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Семенов

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.