Дело №2-2243/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-003794-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 772701001),

ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 31.01.2020 г. ООО МКК «Макро» и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили Договор потребительского займа №1893165031, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 2000, 00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 273,75 % годовых, срок возврата займа – 01.03.2020 г.

31.01.2020 г. в соответствии с дополнительным соглашением №1893165031 от 31.01.2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 3000 руб.

01.02.2020 г. в соответствии с дополнительным соглашением №1893165031 от 01.02.2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 5000 руб.

05.02.2020 г. в соответствии с дополнительным соглашением №1893165031 от 05.02.2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 3000 руб.

06.02.2020 г. в соответствии с дополнительным соглашением №1893165031 от 06.02.2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 3000 руб.

07.02.2020 г. в соответствии с дополнительным соглашением №1893165031 от 07.02.2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 7500 руб.

09.02.2020 г. в соответствии с дополнительным соглашением №1893165031 от 09.02.2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 10000 руб.

Также в период с 04.02.2020 г. по 05.02.2020 г. должником было внесено в счет погашения основного долга 3829,00 руб.

Общая сумма задолженности составила 29671,00 руб.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа №1893165031 от 31.01.2020 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли в АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора №1893165031, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозайма.

В соответствии с общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа устанавливается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Номер мобильного телефона Должник указал посредством функционала сайта Кредитора при заполнении регистрационной анкеты.

Подтверждением принадлежности должнику номера мобильного телефона является выписка коммуникации с клиентом, где отражены все действия Должника для получения микрозайма, такие как регистрация, ввод направленного в sms-сообщении кода для подписания Договора займа, ввод персональных данных, ввод реквизитов для перевода Д/С, подтверждение условий микрозайма.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 212 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающий исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.03.2020 г. по 30.09.2020 г.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору №1893165031 от 31.01.2020 г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 83750, 00 руб.: 33500,00*1,5+33500,00=83750,00 руб.

Взыскатель не предъявляет требования к Должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа.

83750 руб. (общая сумма задолженность)- 5297,00 руб. (сумма уплаченных процентов до уступки) – 3829,00 руб. (сумма оплат по основному долгу до уступки) – 5297,00 руб.= 74624,00 руб.

Таким образом, заявленная сумма требований по Договору составляет 74624,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 160, 161, 307, 309, 330, 382, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит: взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Истца АО «ЦДУ» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 772701001, дата гос. Регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: № ПАО Сбербанк г. Москва, корр.счет: №, БИК: 044525225), сумму задолженности по Договору займа №1893165031 от 31.01.2020 г. за период с 02.03.2020 г. по 30.09.2020 г. (212 календарных дней) – 74624,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2438, 72 руб.

В судебное заседание истец - АО «ЦДУ» по неизвестным суду причинам своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. При этом представитель ФИО2 в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

31 января 2020 г. ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №1893165031, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 2000, 00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 273,75 % годовых, срок возврата займа – 01.03.2020 г. (л.д. 46-47).

31 января 2020 г. Дополнительным соглашением №1893165031 от 31 января 2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 3000 руб. на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 01.03.2020 г., общая сумма займа составила 5000 руб. (л.д. 42-43).

01 февраля 2020 г. Дополнительным соглашением №1893165031 от 01 февраля 2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 5000 руб. на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 01.03.2020 г., общая сумма займа составила 10000 руб. (л.д. 38-39).

05 февраля 2020 г. Дополнительным соглашением №1893165031 от 05 февраля 2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 3 000 руб. на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 01.03.2020 г., общая сумма займа составила 9171 руб. (л.д. 34-35).

06 февраля 2020 г. Дополнительным соглашением №1893165031 от 06 февраля 2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 3 000 руб. на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 01.03.2020 г., общая сумма займа составила 12171 руб. (л.д. 31-32).

07 февраля 2020 г. Дополнительным соглашением №1893165031 от 07 февраля 2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 7500 руб. на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 01.03.2020 г., общая сумма займа составила 19671 руб. (л.д. 27-28).

09 февраля 2020 г. Дополнительным соглашением №1893165031 от 09 февраля 2020 г., должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 10000 руб. на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 01.03.2020 г., общая сумма займа составила 29671 руб. (л.д. 23-24).

В рамках погашения задолженности по договору займа №1893165031 от 31 января 2020 года от ФИО1 поступала сумма в размере 9126 руб., из которой: 3829 руб. – в оплату основного долга, 5297 руб. – в оплату процентов по займу (л.д. 78). После 28 апреля 2020 г. оплаты от Заемщика не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ответчиком не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 300 календарных дней.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Договором, в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года №151-ФЗ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно выписке коммуникаций с клиентом ФИО1 по Договору Микрозайма №1893165031 от 31 января 2020 года на имя ФИО1 была совершена регистрация в компании ООО МФК «Е заем» путем предоставления данных на сайте https://www.moneza.ru/, при регистрации им были указаны его фамилия, имя, отчество, номера телефонов, адрес электронной почты, дата и место рождения, паспортные данные, полный адрес проживания. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через банковскую карту клиента (л.д.55-75).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

При этом, суд считает, что заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Между ООО МКК «Макро» и АО «Центр долгового управления» заключен Договор №МЦ06/04/20 от 06 апреля 2020 года уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №1893165031 от 31 января 2020 года перешли к взыскателю (л.д. 14-17).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 12 статьи5Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), чётким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно части 9 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заёмщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заёмщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заёмщиком.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на момент заключения договора) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что заёмщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашениюдолгаи процентов, в связи с чем образовалась просроченнаязадолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммызадолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска от 20 февраля 2021 года, судебный приказ от 03 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма на основании возражений ответчика был отменён (л.д. 21).

Согласно расчёту размер задолженности по договору займа №1893165031 от 31 января 2020 года по состоянию на 02 сентября 2022 года составляет 83750, 00 руб.: 33500,00*1,5+33500,00=83750,00 руб.

83750 руб. (общая сумма задолженность)- 5297,00 руб. (сумма уплаченных процентов до уступки) – 3829,00 руб. (сумма оплат по основному долгу до уступки) – 5297,00 руб.= 74624,00 руб., из которых: 29671,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6183,00 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 35364, 34 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, в т.ч. проценты начисленные АО «ЦДУ» в период с 30.07.2020 до 30.09.2020 г. в сумме 13957,44 руб., 3405,66 руб. – сумма задолженности по штрафам, в т.ч. штрафы начисленные АО «ЦДУ» в период с 30.07.2020 до 30.09.2020 г. в сумме 1019,85 руб.

Суд принимает данный расчёт в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца, контррасчёт ответчиком не представлен.

Доказательств возврата истцу суммыдолгаи уплаты процентов по договору займа в полном объёме ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий начисление неустойки в виде пени начинается на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Размер пени составляет 20% годовых.

Неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как мера ответственности, неустойка по умолчанию возникает с момента просрочки должника, которая в данном случае имела место.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 71 постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть1статьи 56 ГПК Российской Федерации, часть 1статьи 65 АПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 438 рубля 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 24 ноября 2020 г. №116829 и от 06 апреля 2021 г. №27795 (л.д. 6-7).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 438 рублей, 72 копейки, согласно расчету: 800 рублей + (74 624 рубля – 20000 рублей) * 3%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр Долгового управления» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 772701001), задолженность по договору потребительского микрозайма №1893165031от 31 января 2020 года в размере 74624,00 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр Долгового управления» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 772701001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова