Дело №2а-1-710/2022
40RS0010-01-2022-001145-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства
12 декабря 2022 г.,
дело по административному исковому заявлению МИФНС России №4 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,
установил:
4 октября 2022 г. МИФНС России №4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что согласно сведениям ГИБДД, за ответчиком в 2018,2019 годах значились: легковой автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак № мощностью 107,40 лошадиных сил, дата возникновения собственности 26.12.2017, дата отчуждения собственности 20.11.2019. В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Так как ставка налога на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. – 20 руб. за л.с., то сумма транспортного налога за 2018 год составляет 2 148 руб., за 2019 год - 1 969 руб. Согласно сведениям Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» за административным ответчиком в 2014, 2015,2016 годах значится ? доля в квартире по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость на 2014 г. – 168 721 руб., на 2015 г. – 193 522 руб., на 2016 г. – 224 230 руб., дата возникновения собственности – 04.06.2009 (является пенсионером с 14.07.2016). В соответствии со ст.400 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Ставка налога (квартира) – 0,10%. Сумма налога на имущество за 2014 г. составляет 84 руб., за 2015 г. – 97 руб., за 2016 г. с учетом льготы - 56 руб. Срок уплаты налогов для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2014 - 2016 года - не позднее 01.12.2017, за 2018 год – не позднее 02.12.2019, за 2019 год – не позднее 01.12.2020. В соответствии с п.3 ст.363, п.4 ст.397, п.2 ст.409 НК РФ административному ответчику было направлено налоговые уведомления за 2014-2016 года №, за 2018 год №, за 2019 год № и требование № от 14.11.2018, № от 25.12.2019, № от 15.12.2020 об уплате налогов. До настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимку по налогам начислена пеня 34,14 руб. МИФНС России №4 по Калужской области обратилась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество и пени. 21.04.2022 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями. С учетом требований ст.31,45,48,70,75 НК РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018, 2019 года в сумме 4 117 руб., пени по состоянию на 15.12.2020 в сумме 13,71 руб., недоимку по налогу на имущество за 2014-2016 года в сумме 237 руб., пени по состоянию на 14.11.2018 в сумме 20,43 руб., всего 4 388 руб. 14 коп.
Определением судьи от 05.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова лиц, участвующих в деле (л.д.1-2).
Определением судьи от 23.11.2022 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства (л.д.44).
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России по Калужской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, требования, заявленные в административном исковом заявлении, поддерживает в полном объеме (л.д.47,49).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Согласно почтовым уведомлениям, судебная корреспонденция не получена адресатом по причине «истечение срока хранения» (л.д.41-43,48).
В соответствии со статьей 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает, что неполучение административным ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции, направленной ответчику по месту ее регистрации, согласно адресной справки, произошло по причине зависящей от ответчика, и, следовательно, корреспонденция считается доставленной.
Суд на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектом налогообложения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1. настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 3 Закона Калужской области от 26 ноября 2002 г. №156-ОЗ «О транспортном налоге на территории Калужской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 125 л.с. – 20 руб. за л.с.
Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России №4 по Калужской области, ФИО1 в 2018, 2019 гг. являлась собственником легкового автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, мощностью 107,40 лошадиных сил, дата возникновения собственности 26.12.2017, дата отчуждения собственности 20.11.2019 (л.д.32).
С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств размер транспортного налога, подлежащий уплате административным ответчиком, в 2018 году составил 2 148 (107,40х20х12/12) руб., в 2019 году 1 969 (107,40х20х11/12) руб. (л.д.26).
Согласно сведениям, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, за ответчиком в 2014, 2015, 2016 годах значится: ? доля квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость на 2014 г. – 168 721 руб., на 2015 г. – 193 522 руб., на 2016 г. – 224 230 руб., дата возникновения собственности – 04.06.2009 (является пенсионером с 14.07.2016) (л.д.31).
В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно расчету, сумма налога на имущество, подлежащая уплате ФИО1 в 2014-2016 гг., за принадлежащую ей вышеуказанную долю в квартире составит за 2014 г. – 84 руб., за 2015 г. – 97 руб., за 2016 г. – 56 руб. (л.д.26).
Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Из материалов дела следует, что в спорный период административный ответчик являлась собственником вышеупомянутого объекта недвижимости (квартиры).
Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по налогам, предшествующую обращению в суд.
Судом установлено, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления за 2014-2016 года №, за 2018 год №, за 2019 год № и требования № от 14.11.2018, № от 25.12.2019, № от 15.12.2020 об уплате налогов со сроком исполнения до 10.01.2019, 28.01.2020, 18.01.2021 (л.д.7-21).
Поскольку ответчик не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан 11 марта 2022г. и отменен в связи с поступившими возражениями должника 21 апреля 2022 г. (л.д.6).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени.
Административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени обязанность по уплате указанных налогов не исполнена (л.д.22-25).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пунктам 4 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
За просрочку уплаты транспортного налога за 2018, 2019 годы административному ответчику по состоянию на 15.12.2020 начислена пеня в сумме 13 руб.71 коп. (л.д.29,30).
За просрочку уплаты налога на имущество за 2014-2016 года административному ответчику по состоянию на 14.11.2018 начислена пеня в сумме 20 руб.43 коп. (л.д.27-28).
Расчет суммы налогов и пени, представленные административным истцом, является верным и административным ответчиком не оспорен.
Доказательств исполнения обязанности по оплате налогов и пени ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика, приведенные в заявлении об отмене судебного приказа о том, что обязанность по уплате налога она не несет, поскольку является пенсионером по старости, являются необоснованными, поскольку данное обстоятельство административным истцом учтено при расчете налога на имущество.
Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая изложенные обстоятельства, соблюдение административным истцом предусмотренный налоговым законодательством срок и порядок взыскания налога, основания возникновения у ответчика обязанности по уплате налогов и страховых взносов, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, в силу положений п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район».
Руководствуясь статьями 177-180, 286, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МИФНС России №4 по Калужской области, ОГРН <***>, недоимку по транспортному налогу за 2018, 2019 годы в сумме 4 117 руб., пени за неуплату транспортного налога по состоянию на 15.12.2020 в сумме – 13 руб. 71 коп., а также недоимку по налогу на имущество за 2014-2016 годы в сумме 237 руб., пени за неуплату налога на имущество по состоянию на 14.11.2018 в сумме – 20 руб. 43 коп. Всего в размере 4 388 руб. 14 коп.
Перечисление денежных сумм осуществлять по следующим реквизитам:
Банк получателя: 40102810045370000030
ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области
Получатель: 03100643000000013700
УФК по Калужской области (МИФНС №4 по калужской области)
ИНН <***> КПП 402301001 БИК 012908002
код бюджетной классификации 182 1 06 04012 02 1000 110
4117,00 рублей, тип платежа – НС, код ОКТМО 29614101 (транспортный налог)
код бюджетной классификации 182 1 06 04012 02 2100 110
13,71 рублей, тип платежа – ПЕ, код ОКТМО 29614101 (пени по транспортному налогу).
код бюджетной классификации 182 1 06 01030 13 1000 110
237,00 рублей, тип платежа – НС, код ОКТМО 29614101 (налог на имущество)
код бюджетной классификации 182 1 06 01030 13 2100 110
20,43 рублей, тип платежа – ПЕ, код ОКТМО 29614101 (пени по налогу на имущество).
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Город Киров и Кировский район» Калужской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Лунёва