Дело № 2-1998/2025

УИД 56RS0023-01-2025-003095-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к двум ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1 и К. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 345000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 125 руб.

В обоснование иска истец указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 24 мая 2019 между РСА и АО «Альфа- Страхование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РАС поручает АО «Альфа-Страхование» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу, которых причинен вред при использовании ТС в соответствии со ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО.

14 декабря 2021 года от представителя потерпевшей Б. в АО «Альфа- Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в результате ДТП от 29 сентября 2021 года. В соответствии с приговором Новотроицкого городского суда от 25 января 2022 года по делу № вред здоровью потерпевшей Б. причинен в результате противоправных действий водителя ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент данного ДТП собственником ТС являлся К..

Решением Новотроицкого городского суда по делу № 2-1105/2022 от 20 июля 2022 года с РСА в пользу Б. взыскана компенсационная выплата в размере 351650 руб. и расходы по уплате суммы госпошлины 6650 руб.

28 сентября 2022 года на основании исполнительного листа ФС « 039203167 от 20.07.2022 со счета РСА по инкассовому поручению произведено списание денежной суммы в пользу потерпевшей в размере 345000 руб. Истец считает, что с указанного времени у РСА появилось право на взыскание выплаченной суммы в порядке регресса с виновника ДТП и собственника ТС.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчиков претензию, задолженность до настоящего момента не погашена.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также представил в суд документы из Новотроицкого ГОСП, подтверждающие исполнение в полном объеме требований о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> в пользу потерпевшей.

Определением суда от 24.11.2025 производство по делу в отношении ответчика К. прекращено, в связи со смертью ответчика в зоне СВО.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2021 года около 23 час. 26 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21114 Лада 111, г/н №, двигался по ул.Советской со стороны ул.Комарова в сторону ул.Гагарина г.Новотроицка Оренбургской области. В пути движения в районе дома №94 по ул.Советской допустил наезд на пешехода Б., пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу. В результате нарушения водителем п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ пешеходу Б. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2112503138 от 26.11.2021 расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Новотроицкого городского суда от 25 января 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. С него в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты>.

В решении суда от 20 июля 2022 года установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21114, г/н № являлся ФИО1 Указанное обстоятельство им не оспаривалось. Гражданская ответственность водителя ТС застрахована не была.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с приговором Новотроицкого городского суда от 25 января 2022 года по делу № вред здоровью потерпевшей Б. причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Как установлено пунктом 1 статьи1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи1079 ГК РФвред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

РСАявляется профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях ивпорядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним,страховатьриск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которыхнезастрахованв форме обязательного и (или) добровольногострахования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, еслистраховоевозмещениепообязательномустрахованиюнеможетбыть

осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательногострахования,покоторомузастрахованагражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанностипострахованию.

Решением Новотроицкого городского суда по делу № 2-1105/2022 от 20 июля 2022 года с РСА в пользу Б. взыскана компенсационная выплата в связи с причинение вреда здоровью в размере 351650 руб. и расходы по уплате суммы госпошлины 6650 руб.

28 сентября 2022 года на основании исполнительного листа ФС № 039203167 от 20.07.2022 со счета РСА по инкассовому поручению № 289 произведено списание денежной суммы в пользу Б. в размере 345000 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права (с момента дорожно-транспортного происшествия), а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с положениями п. 1,2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

28 сентября 2022 года РСА исполнило обязательство, на основании вступившего в законную силу решения суда и перечислило сумму 345 000 руб. на счет потерпевшей. Из материалов дела видно, что исковое заявление РСА подано в суд посредством почтовой связи 29 сентября 2025 года, то есть в первый рабочий день после последнего дня в пределах срока исковой давности 28 сентября 2025 года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отказе в иске по всем основаниям нет.

Относительно требований о взыскании с ответчика в полном объеме выплаченной суммы в пользу потерпевшей денежной компенсации в размере 345 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно подп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению (абзац второй пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приговора Новотроицкого городского суда от 25 января 2022 года следует, что вред здоровью потерпевшей Б. в результате действий ответчика причинен по неосторожности, водитель свою вину признал, раскаялся в содеянном, приговор вынесен в особом порядке, возместил в пользу потерпевшей, взысканную сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА подлежат частичному удовлетворению с учетом материального положения ответчика, а также обстоятельств данного ДТП, последующего поведения ФИО1, причинения вреда здоровью потерпевшей по неосторожности в размере 200000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты в пользу потерпевшей в результате ДТП от 18 сентября 2021 года в размере 200000 руб., а также расходы по уплате суммы госпошлины в размере 7000 руб.

В остальной части исковых требований Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова