РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004365-16) по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 7 августа 2022 года в автосалоне «Джинейзис» между ООО «Альфа» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Ал/22/61. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ФИО1 было передано транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска WIN: WAUZZZ8T0DA011271, стоимостью сумма При совершении сделки сотрудники автосалона пообещали ФИО1, что через 5 месяцев после заключения договора ей будет предоставлено рефинансирование кредита. Указанное обстоятельство являлось основополагающим при заключении договора купли-продажи автомобиля, поскольку условия кредитования являлись кабальными для ФИО1 В процессе эксплуатации истцом установлено, что в указанном транспортном средстве имеется ряд технических недостатков, а именно «дергается» АКПП, имеется повышенный расход масла в двигателе автомобиля. Кроме того, ФИО1 установлено, что автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, и данная информация была намеренно скрыта от ФИО1 Вместе с тем, спустя 5 месяцев после заключения договора ФИО1 явилась в автосалон, где сотрудники автосалона пояснили, что обещанного рефинансирования ей по договору не положено, и посоветовали обратиться с аналогичным вопросом в банк. адрес отказало ФИО1 в рефинансировании кредита. Также ФИО1 было отказано в рефинансировании кредита многочисленными иными банками. При таких обстоятельствах, ФИО1 поняла, что была обманута сотрудниками автосалона, в том числе, относительно будущего рефинансирования автокредита, поскольку ни одно из условий кредитного договора не позволяло ФИО1 рефинансировать кредитные обязательства.

27 января 2023 года истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченных денежных средств, однако требования претензии ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № Ал/22/61; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере сумма; неустойку в размере сумма в день, начиная со дня обращения в суд по день вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альфа» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

Исходя из положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, в том числе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Основания изменения и расторжения договора определены ст. 450 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 1 статьи 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В соответствии с п. 1 ст. 10 приведенного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 10 приведенного закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 10 приведенного закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включают в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2022 между ООО «Альфа» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № Ал/22/61, транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска стоимостью сумма (л.д. 7-11).

Для оплаты стоимости товара истица ФИО1 заключила с адрес кредитный договор <***> от 07.08.2022 на сумму сумма, сроком на 48 месяцев под 23% годовых (л.д. 12-16).

При заключении кредитного договора истец ФИО1 собственноручно расписалась на каждой странице индивидуальных условий кредитного договора, в том числе под пунктом 11 договора купли-продажи № Ал/22/61 от 07.08.2022, где было указано, что кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска WIN: WAUZZZ8T0DA011271 (л.д. 14).

26.01.2023 представитель ФИО1 – фио обратился в ООО «Альфа» с претензией о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате денежной суммы уплаченной за товар, возмещении расходов на юридические услуги со ссылкой на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», по причине того, что продавцом до покупателя не доведена необходимая информация о товаре, условиях и размере кредита, продан товар по более высокой цене (л.д. 18-20).

В ответе на претензию ООО «Альфа» ссылается на невозможность удовлетворения требований истца ФИО1 о возврате денежных средств, уплаченных за товар и юридические услуги ввиду того, что при заключении и исполнении договора купли-продажи № Ал/22/61, транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска между истцом и ответчиком вся необходимая информация было доведена до покупателя, о чём свидетельствует текст указанного договора, акт приёма-передачи, согласовательный лист, подписанные покупателем. Кроме того, заключение договора купли-продажи не было обусловлено необходимостью заключения кредитного договора, а также приобретения услуг и/или заключения иных договоров с третьими лицами. Стоимость автомобиля была оплачена покупателем денежными средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки транспортного средства (л.д. 21-23).

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи № Ал/22/61 от 07.08.2022 (далее – Договор), до заключения Договора до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (л.д. 7).

В соответствии с п. 5.1 Договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль ранее находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, технического обслуживания, аварии, угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности (л.д. 9).

Согласно п. 5.2 Договора автомобиль является бывшим в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам, в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещён, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара (л.д. 9).

По информации ответчика, не опровергнутой истцом, покупатель самостоятельно от руки заполнила Согласовательный лист, из которого следует, что она без оказания на нее какого-либо давления со стороны приняла решение о приобретении автомобиля в кредит, согласна с порядком его погашения, условиями страхования и иными дополнительными услугами, к техническому состоянию автомобиля и к продавцу претензий не имеет, со стоимостью автомобиля и с перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласна, а также, что она получила от сотрудников автосалона ответы на все интересующие ее вопросы, уведомлена об условиях необоснованного возврата автомобиля. Финансовых претензий к продавцу и банку не имеет.

При рассмотрении дела установлено, что предоставленная продавцом информация обеспечила покупателю полноценную возможность для принятия им положительного решения в отношении приобретаемого транспортного средства, полностью соответствующего его ожиданиям и целям, для которых автомобиль приобретался. Подписав Договор, покупатель подтвердил, что до момента его заключения автомобиль был представлен ему на обозрение, он ознакомился с представленной продавцом информацией, согласился с этой информацией и не имеет претензий к продавцу по объему представленной информации.

Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля он не имел, ему был предоставлен свободный доступ к автомобилю и возможность использования иных способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения специалиста в области устройства автомобилей. Перечисленные обстоятельства подтверждаются положениями собственноручно подписанных покупателем Договора и акта приема-передачи автомобиля.

Истцом не представлено доказательств заключения ею сделки при условии рефинансирования её кредита через пять месяцев, как указано в исковом заявлении.

Судом также установлено, что заключение договора купли-продажи транспортного средства не было обусловлено необходимостью заключения кредитного договора (приобретения автомобиля в кредит), а также приобретения услуг и/или заключения иных договоров с третьими лицами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку со стороны ООО «Альфа» не установлено нарушений закона.

Доводы стороны истца о том, что приобретение ею товара было обусловлено заключением кредитного договора, что продавцом не была своевременно предоставлена вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о товаре и услугах, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара, суд находит необоснованными, каких-либо доказательств того, что истцом приобретен товар ненадлежащего качества (не оговоренного в договоре купли-продажи), а также, что продавцом не была своевременно предоставлена истцу вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, о товаре и услугах, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара, и приобретение товара было навязано ответчиком, суду представлено не было.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, характера и сферы правоотношений сторон информация, обеспечивающая возможность правильного выбора необходимого товара, была доведена до сведения истца надлежащим образом.

Истцу была обеспечена возможность правильного выбора товара и услуг, так как она лично ознакомилась со свойствами и характеристиками товара, претензий по переданному товару к ответчику не имела.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи, по настоящему делу не установлено. Нарушений закона, ущемляющих права истца как потребителя, при заключении договора купли-продажи судом первой инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах у ФИО1 не возникло права на отказ от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченных за товар денежных средств на основании ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы представителя истца, о законности требований о расторжении договора со ссылкой на ст. 10 Закона о защите прав потребителей, суд находит необоснованными и основанными на неправильном толковании норм права.

Согласно статье 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать (в числе прочего):

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

При рассмотрении дела установлено, что во исполнение требований указанной нормы закона, продавцом доведена вся необходимая информация до покупателя перед заключением сделки.

Положения ст. 16 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», в рассматриваемом случае также не применимы, поскольку истцом не представлено доказательств навязывания ей товаров и услуг.

Во всех документах предоставленных истцом в суд имеются ее подписи. Информация о товаре и об услугах доведена до истца в письменной форме (л.д. 7-11, л.д. 12-17).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что последовательность действий истца в принятии добровольного решения приобрести товар путем заключения договора купли-продажи с оформлением кредитного договора, дальнейшее принятие товара свидетельствуют о добровольной реализации воли истца, направленной на приобретение товара. Перед подписанием договора ФИО1 должна была изучить его содержание, ознакомиться с объемом прав и обязанностей, изложенных в нем, наличие в индивидуальных условиях кредитного договора ее подписи свидетельствует о согласии покупателя с условиями договора и о соответствии содержания договора воле истца. Доказательств иного суду представлено не было.

При заключении кредитного договора истец, выразив желание заключить договор, именно с оплатой услуги за счет получаемых кредитных средств, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась. В случае неприемлемости условий об оплате услуг по страхованию истец не была ограничена в своем волеизъявлении, и вправе была не принимать на себя такие обязательства по оплате.

С учетом изложенного, доводы истца суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств нарушения указанных норм Закона РФ «О защите прав потребителей» стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку они носят характер, производный от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 г.

фио ФИО2