ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Яценко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм займов с поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм займов с поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО6 были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 107 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 5 процентов от невозвращенной суммы за каждый дополнительный месяц, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 350 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 5 процентов от невозвращенной суммы за каждый дополнительный месяц, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 5 процентов от невозвращенной суммы за каждый дополнительный месяц, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 30 дней со сроком возврата не позднее 10.10.2021г. с взиманием за пользование займом 5 процентов от невозвращенной суммы за каждый дополнительный месяц, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой вознаграждения за пользования займом 50 000 руб.
Истец исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в суммах, указанных в договорах займа.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа обеспечено договором поручительства с залогом №-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога №-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчиком в качестве залога был предоставлен экскаватор гусеничный Caterpillar 325 BLN, VTN (PIN) S01037, год производства 1999. По заявлению ФИО3 указанный предмет залога был внесен нотариусом <адрес> ФИО7 в реестр залогового имущества.
Сроки возврата займов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истекли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 000 руб.; вознаграждение за пользование займом в размере 50 000 руб.; плату за пользование займами, рассчитанную на дату фактической уплаты (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 402 456 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату фактической уплаты (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 536,37 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 625 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - экскаватор гусеничный Caterpillar 325 BLN, VIN (PIN) 8FN01037, год производства 1999, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 2 000 000 рублей - залоговой стоимости, определенной договором залога № -ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суде не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом и ФИО6 были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 107 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 5 процентов от невозвращенной суммы за каждый дополнительный месяц, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 350 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 5 процентов от невозвращенной суммы за каждый дополнительный месяц, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 5 процентов от невозвращенной суммы за каждый дополнительный месяц, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 30 дней со сроком возврата не позднее 10.10.2021г. с взиманием за пользование займом 5 процентов от невозвращенной суммы за каждый дополнительный месяц, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой вознаграждения за пользования займом 50 000 руб.
Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа обеспечено договором поручительства с залогом №-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО9 поручился отвечать перед кредитором за исполнение ФИО6 суммы его всех обязательств по выше указанным договорам займа, и договором залога №-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 в качестве залога был предоставлен экскаватор гусеничный №, год производства 1999.
Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № указанный предмет залога был внесен нотариусом <адрес> ФИО7 в реестр залогового имущества.
Истец исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме,
факт получения ФИО6 денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика из договора займа (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются и он несет ответственность по нему в общем порядке.
Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика в объеме согласно закону и условиям поручительства независимо от наличия и стоимости имущества, которое перешло к наследникам заемщика. Не имеет значения и факт принятия наследства либо отказа от него. В отличие от наследников заемщика поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45).
Поручитель, исполнивший обязательства умершего заемщика, может обратиться с требованием возместить исполненное к его наследникам, принявшим наследство. Они отвечают перед поручителем солидарно, но только в пределах стоимости имущества, которое они унаследовали. А если таких наследников нет, требования поручителя могут быть удовлетворены за счет выморочного имущества (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств погашения задолженности суду ответчиком с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
включительно общая сумма задолженности по договорам займа составила 1 884 992,37 рублей, из которых: 1 357 000 руб. – основной долг; 50 000 руб. - вознаграждение за пользование займом; 402 456 руб. - плата за пользование займами, 75 536,37 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает, иным расчетом с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы.
Оснований для применения к взыскиваемым неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства поручителя и залогодателя перед истцом, суд считает необходимым исковые требования истца в части взыскания задолженности по договорам займа удовлетворить.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в нарушение залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).
Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а вопрос установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в порядке исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, в возврат с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 625 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм займов с поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2921 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт серия 7009 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 000 руб.; вознаграждение за пользование займом в размере 50 000 руб.; плату за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 402 456 руб., а далее с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную на дату фактической уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 536,37 руб., а далее с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактической уплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 625 руб., а всего взыскать 1 902 617,37 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - экскаватор гусеничный Caterpillar 325 BLN, VIN (PIN) 8FN01037, год производства 1999.
Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах на основании оценки имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 2 000 000 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Прямицына Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года