Дело № 2-333/2025 06 августа 2025 года
78RS0018-01-2024-003358-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Давыдовой К.В.,
с участием адвоката Щеглова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО3 при жизни были переданы ФИО2 взаем денежные средства в размере <данные изъяты> Передача денежных средств происходила частями, по просьбе ФИО2, на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ФИО2 Денежные средства были переданы на условиях срочности и возвратности. Ообязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. ФИО2, согласно распискам, возвратил сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, его наследником является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 открыто наследственное дело. В качестве ответчиков были привлечены <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4, ФИО4, ФИО5 в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а с 01.01.2023 по день исполнения обязательств.
Истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Щеглов А.Ю., в суд явился, требования поддержал.
Ответчик <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом, сведения об ином месте жительства ответчика, кроме места его регистрации, суду добыть не представилось возможным, о месте фактического жительства ответчик не сообщал, по иному месту пребывания не регистрировался.
При таком положении, суд, учитывая положения статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», пришел к выводу о том, что недобросовестность осуществления лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.
Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с 22.07.2020 года по 06.02.2023 год заемщику – ФИО2 - была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> несколькими платежами.
Денежные суммы передавались наличными ФИО3, что подтверждается расписками (л.д.18-38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.13).
ФИО1 - является сыном наследодателя (л.д.15), и единственным наследником, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.16,17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил истцу <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты>), о чем были сделаны соответствующие записи на расписках.
Остальные суммы, указанные в расписках не возвращены.
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из положений ст. ст. 807, 808, 431, 432 ГК РФ, для квалификации отношений между сторонами, как отношений по договору займа, необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком, содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).
Содержание расписки позволяет установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным. В расписке содержится указание на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы, подтверждающее принятие ответчиком на себя обязанности вернуть истцу полученную сумму до определенного срока.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства, заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумма <данные изъяты>
Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, с которым суд соглашается.
Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 (л.д 47-153).
С заявлением о принятии наследства после смерти умершего обратилась дочь умершего <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> супруга умершего – <данные изъяты>., сын умершего –<данные изъяты>., который от наследственного имущества отказался в пользу <данные изъяты> (л.д. 50). Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, ФИО4
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчиками унаследовано после ФИО2 имущество и размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной задолженности.
Так ФИО4 унаследовала в <данные изъяты> доли:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- прав и обязанностей по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ООО «ЭТАЛОН АВТО», которому в свою очередь перешли права и обязанности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КУГИ Санкт-Петербурга (л.д.131,132).
<данные изъяты> унаследовала в <данные изъяты> доли:
- ? <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- прав и обязанностей по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ООО «ЭТАЛОН АВТО», которому в свою очередь перешли права и обязанности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КУГИ Санкт-Петербурга (л.д.148,149).
Общая стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 329, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Факт написания представленных в материалы дела расписок и подписи ФИО2 в них ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Таким образом, материалами дела установлен факт передачи ФИО3 денежных сумм ФИО2 в размере <данные изъяты> по распискам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Характер правоотношений сторон как заемных подтвержден приобщенными к материалам дела расписками, в которых подробно изложены условия договора займа между сторонами.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности, в то время, как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по обязательствам умершего наследодателя ФИО2 в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно расчета истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили <данные изъяты> (л.д.5).
Так же истец просит взыскать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по день исполнения обязательств.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Учитывая, что при разрешении возникшего спора, возможно, определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами и за просрочку исполнения денежного обязательства, до дня полного погашения суммы основного долга по договору, начисляемых на сумму основного долга и с учетом фактического погашения.
Ответчиком наличие задолженности и ее размер, проценты не оспорены.
Взыскание процентов за просрочку погашения основного долга до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями договора займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов так же подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>(л.д.10).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить
Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по 01.01.2023 год в размере <данные изъяты>, проценты с 02.01.2023 года по день исполнения обязательств, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано 06.08.2025 года