Решение по делу № 2-1094/2023 от 03.08.2023 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1094/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001701-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Щелыкальновой Я.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам Ларионова Валерия Анатольевича, умершего 27.11.2022, межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) о расторжении кредитного договора № от 06.09.2018, заключенного между ООО «Экспобанк» и Ларионовым В.А., с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2018 по состоянию на 13.06.2023 в размере 519 752,89 рублей; о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.06.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно; об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - 2018 года выпуска, (паспорт транспортного средства – №), в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 397,53 рублей.

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (ранее - ФИО2)

В обоснование указано, что 06.09.2018 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Ларионовым В.А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 875 301 рублей на срок до 05.09.2025. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 08.10.2018 установлена в размере 28,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 09.10.2018 по 06.11.2019 установлена в размере 16,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.11.2019 по настоящий момент, установлена в размере 17,9% годовых.

На основании Общих условий договора заемщик принял на себя обязательства обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По условиям договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от 07.09.2018. Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №. Истцу стало известно, что заемщик Ларионов В.А. умер 27.11.2022. Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. В наследственную массу Ларионова В.А., помимо заложенного транспортного средства, входит также задолженность по кредитному договору. Всего по состоянию на 13.06.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 519 752,89 рублей, в том числе: основной долг – 475 683,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 486,71 рублей, проценты за просроченный основной долг – 3 739,50 рублей, неустойка по возврату суммы кредита – 1 546,13 рублей, неустойка по возврату процентов – 297,05 рублей.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ларионова В.А., истцом не оспаривется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он является сыном Ларионова В.А и единственным его наследником. После смерти отца он унаследовал денежные вклады, страховые выплаты, автомобиль марки Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, квартиру по адресу: <адрес>. На автомобиль Nissan Almera, который в настоящее время находится на штрафной стоянке после ДТП, он свидетельство не получил в связи с отсутствием материальной возможности. Указал, что стоимость наследственного имущества не оспаривает.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление (л.д.160-162) с исковыми требованиями не согласился. Указал, что доказательств, что имущество, оставшееся после смерти Ларионова В.А., является выморочным, материалы дела не содержат. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно п.1,п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2018 между ООО «ЭКСПОБАНК» (после переименования – АО «ЭКСПОБАНК) и Ларионовым В.А. заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Автоэкспресс». Согласно Индивидуальным условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 875 301 рублей на срок 84 месяца, дата погашения кредита – 05.09.2023 включительно. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 08.10.2018 – 28,90% годовых; с 09.10.2018 – 16,9% годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию автомобиля свыше 30 календарных дней с момента окончания действия предыдущего договора страхования размер процентной ставки по кредиту увеличивается на 1% годовых (17,9%). Количество платежей: 84, размер платежей: 18 023 рублей, периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 6 числа. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей, цель кредита: оплата полной стоимости автомобиля и дополнительного оборудования (л.д.18-19).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 договора).

На заемные денежные средства ответчиком Ларионовым В.А. приобретен автомобиль Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи № от 06.09.2023 (л.д.65-66).

Заемщик в силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ был обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В результате нарушения обязательств по кредитному договору у Ларионова В.А. перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.06.2023 составила 519 752,89 рублей, в том числе: основной долг – 475 683,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 486,71 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 739,50 рублей, неустойка – 1 843,18 рублей (л.д. 44-64). Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В расчете учтены внесенные заемщиком платежи, применены процентные ставки, предусмотренные п.4 кредитного договора (28,9%, 16,9%, 17,9% годовых - в связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию автомобиля (КАСКО)).

Нарушение условий договора по своевременной уплате платежей по кредиту признается существенным, поскольку Банк лишен возможности получать предусмотренные кредитным договором платежи, терпит убытки, исключая из оборота денежные средства в сумме задолженности, не имея возможности пользоваться данными денежными средствами.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком в залог Банку передан автомобиль - марки Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый (п. 10 Индивидуальных условий).

Сведения о залоге транспортного средства своевременно внесены Банком в Единый федеральный реестр, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 07.09.2018 (л.д.16)

Согласно карточке учета транспортного средства, составленной ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 28.06.2023 собственником автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер № является Ларионов В.А. 27.12.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС (л.д. 148).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истцом также заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенного имущество - автомобиль Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - 2018 года выпуска (паспорт транспортного средства – №) путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 «229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ст.89 ФЗ).

По смыслу данного положения закона следует, что обращение взыскания в судебном порядке на заложенное движимое имущество предполагает его последующую оценку в рамках исполнительного производства.

Ларионов В.А. умер 27.11.2022, о чем отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный 29.11.2022 составлена актовая запись о смерти № (л.д.174).

Сведений о заключении заемщиком Ларионовым В.А. договоров страхования для обеспечения обязательств по кредитному договору № от 06.09.2018 в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из материалов наследственного дела № (л.д.97-142), открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3 к имуществу Ларионова В.А., умершего 27.11.2022, следует, что после смерти заемщика Ларионова В.А. наследство принял его сын ФИО1 (до перемены имени - Ларионов В.А. - копия записи акта о рождении № от 10.01.1986, копия записи акта о перемене имени № от 03.02.2023), обратившийся с соответствующим заявлением к нотариусу в установленном законом порядке.

30.05.2023 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: денежные средства, находящиеся в ВВБ/8611/77 ПАО Сбербанк (Дополнительный офис №8611/077) на счете №, с причитающимися процентами; денежные средства, находящиеся в ВВБ/8611/7770 ПАО Сбербанк (подразделение банка №ЦОПП №8611/07770) на счете №, с причитающимися процентами; страховые выплаты в размере 167 357 рублей в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование от 12.02.2019), что подтверждается информацией, предоставленной АО СК «Сбербанк Страхование Жизни» за № от 25.01.2023; страховые выплаты в размере 56 079,71 рублей в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование от 12.02.2019), что подтверждается информацией, предоставленной АО СК «Сбербанк Страхование Жизни» за № от 30.01.2023; автомобиль марки Renault Logan (SR), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>.

Исходя из указанных норм законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти Ларионова В.А., он становится новым должником по кредитному договору № от 06.09.2018.

Стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти Ларионова В.А. превышает размер его долга перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному обязательству, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 410 945,65 рублей. Из отчетов об оценке движимого имущества - №6682, №6686 от 29.12.2022, выполненных АО «Экспертно-Правовое Агентство», рыночная стоимость автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный номер № составляет 142 000 рублей, автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер № – 531 000 рублей, общий размер страховых выплат составляет 223 436,71 рублей.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал представленный расчет задолженности по кредитному договору, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представив письменное заявление (л.д.188).

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается его письменным заявлением. С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после Ларионова В.А., умершего 27.11.2022.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору длительный период времени не исполняются, образовалась задолженность в указанном размере по кредитному договору №641-А-05-18 от 06.09.2018 досрочно должна быть возвращена сумма кредита с уплатой причитающихся процентов, а так как невыполнением обязательств по неоднократному невнесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, существенным образом нарушаются условия кредитного договора, кредитный договор должен быть расторгнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании с наследников умершего заемщика процентов за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых на сумму фактического остатка просроченного основанного долга, начиная с 14.06.2023 по дату расторжения кредитного договора по договору, начисленные с 17.03.2023 на непросроченный основной долг по ставке 14,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 330, 809, п.3 ст.453 ГК РФ, условий кредитного договора, разрешая спор в пределах заявленных истцом требований, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование невозвращенной суммой кредита в размере 475 683,50 рублей по ставке 17,9 % годовых за период 14.06.2023 по 03.08.2023, что в денежном выражении составит 11 897,30 рублей (475 683,50 рублей х 17,9%/365 дней х 51 день) и далее по дату вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, как было отмечено выше, заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, который был обеспечен залогом транспортного средства, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, являющийся предметом залога, путем реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для признания имущества, оставшегося после смерти заемщика Ларионова В.А., выморочным при наличии наследника, принявшего наследство, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 397,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2023, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме в размере, т.е. в размере 14 397,53 рублей (8 397,53 рублей от суммы удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, 6 000 рублей в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2018, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Ларионовым Валерием Анатольевичем.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Ларионова Валерия Анатольевича, умершего 27.11.2022, задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018 по состоянию на 13.06.2023 в размере 519 752,89 рублей; проценты за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (457 683,50 рублей) за период с 14.06.2023 по 03.08.2023 в размере 11 897,30 рублей, и далее по дату вступления решения в законную силу, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 14 397,53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2023