дело № 2-5985/2025

УИД № 55RS0001-01-2025-004167-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 101499 руб. 65 коп.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021КБ «Ренессанс кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 54 332,99 руб. и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2021г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Истец просит взыскать с ФИО3 по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 54 332,99 рублей, которая состоит из: 8589,04 руб.- основной долг, 11860,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 946,05 руб - проценты на просроченный основной долг, 0,00 – штраф, 15 937,86 руб.- комиссии, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 5205 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 552-013) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 332,99 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в том числе: 8589,04 руб.- основной долг, 11860,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 946,05 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 – штраф, 15 937,86 руб.- комиссии), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлено пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, присвоен новый номер гражданского судопроизводства №.

Истец ООО «ПКО «Феникс» своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указала, что кредитные денежные средства были получены для оплаты косметологических услуг, которые не были оказаны, ссылалась на многочисленные судебные разбирательства относительно спорных правоотношений. Просила о применении срока исковой давности к требованиям истца. Указала, что ранее мировым судьей было отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, решение вступило в законную силу. Также указала, что во исполнение заочного решения были списаны денежные средства, просила осуществить поворот исполнения судебного акта.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 30.04.2015ФИО6 в ООО КБ «Ренессанс кредит» было подано заявление на оформление кредита, заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит на общую сумму 64676,70 рублей на срок 30 месяцев, под 36% годовых.

Дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последующих платежей 28 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 3301,84 руб. Полная сумма, подлежащая выплате банку, 99055,25 руб.

Из условий договора следует, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, получатель ООО «Лайфстайл».

Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что клиент ознакомлен и полностью согласен с выбранными тарифом и условиям (тарифы и условия предоставления ОООКБ «Ренессанс кредит» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденные Банком в установленном порядке) и обязуется их выполнять.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс кредит» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении соответствующего договора является действия банка, указанные в соответствующих главах/статьях названных условий и в предложении клиента.

Заключение клиентом договора означает принятие клиентом названных условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Факт перечисления денежных средств ФИО6 подтверждается выпиской по счету(л.д. 15).

Следовательно, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочки платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

По договору уступки прав (требований) № rk-071221_1351 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «ПКО «Феникс», право требования взыскания кредитной задолженности ФИО6 перешло от банка к ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования. ФИО5 направлено соответствующее уведомление об уступке права требования.

Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.

Согласно справке о размере задолженности по кредиту, представленными ООО «ПКО «Феникс», задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 54 332,99 рублей, которая состоит из: 8589,04 руб.- основной долг, 11860,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 946,05 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 – штраф, 15 937,86 руб.- комиссии.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 101499,65 руб., из которой 55755,70 руб. – основной долг, 11860,04 руб. – проценты 33883,91 – неустойка.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным вп.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из условий кредитного договора следует, что возврат кредитных денежных средств должен был производиться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа каждое 28 число месяца, первый платеж подлежат внесению ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей 30.

Таким образом, исходя из условий договора, последний платеж по кредиту подлежал внесению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (30-й платеж).

Соответственно, о нарушении своего права кредитору было известно, после невнесения каждого ежемесячного платежа, согласно выписке по счету ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по последнему невнесенному платежу по кредиту начал течь ДД.ММ.ГГГГ начал течь и истек ДД.ММ.ГГГГ).

Правопреемник банка обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметкам на почтовом конверте в материалах гражданского дела № по заявлению ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа, (то есть спустя почти 3 года после окончания срока исковой давности), соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано ООО «ПКО «Феникс» в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

То есть право на судебную защиту ООО «ПКО «Феникс» реализовано за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности (по основному обязательству).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец обратился за судебной защитой после окончания срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в суд с исковым заявлением после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 суммы долга пропущен, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору в размере 54332,99 руб. (сумма основного долга и процентов, комиссии), следует отказать в полном объеме.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 47166,66 руб. – суммы основного долга.

Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано ввиду пропуска срока исковой давности; постановлено о повороте исполнения заочного решения мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910,90 руб.

В материалы указанного гражданского дела, истцом представлен расчет по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 101499,65 руб., из которой 55755,70 руб. – основной долг, 11860,04 руб. – проценты 33883,91 – неустойка.

Таким образом, мировым судьей рассмотрены требования о взыскании задолженности в части суммы основного долга в размере 47166,66 руб.

В настоящем иске предъявлены требования о взыскании суммы основного долга в оставшейся части – 8589,04 руб. (55755,70-47166,66=8589,04), а также проценты за пользование кредитом 29806,09 руб., а также комиссии – 15937,86 руб.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Вместе с тем, ответчиком по делу заявлено о повороте исполнения судебного приказа №, возврате удержанной денежной суммы.

Согласно представленной по запросу суда ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС 046751482, выданному по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» суммы задолженности 58332,99 руб., с должника удержано и перечислено взыскателю 523,11 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13,11 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 руб.,платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 руб.)

Согласно положениям статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, поворот исполнения отмененного судебного акта подлежит рассмотрению судом, которому передано дело на рассмотрение.

В приведенной связи, поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, имеются основания осуществить поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности, возложить обязанность на ООО ПКО «Феникс» произвести возврат ФИО1 денежных средств в размере 523,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 54332,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.

Осуществить поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Возложить обязанность на ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) произвести возврат ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежных средств в размере 523,11 руб., удержанных по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Топчий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.