УИД: 18RS0027-01-2025-001402-73

Гражданское дело № 2-949/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к РАД о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее – ООО Топ Коллект», истец) обратилось в суд с иском РАД о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования следующим.

29.07.2023 года ООО МКК «Срочноденьги» и РАД заключили договор № *** о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи заемщика (далее по тексту – АСП). Порядок присвоения АСП Заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним, утвержденных Приказом Генерального директора.

В соответствии с Договором ответчик получил микрозайм на сумму 41400 рублей сроком возврата до 25.01.2024 года. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 29.07.2023 года по 25.01.2024 года образовалась задолженность в размере 95220 рублей, что подтверждается Выпиской по расчету задолженности по Договору.

ООО МКК «Срочноденьги» добросовестно исполнил все действия при заключении с ответчиком договора займа с учетом должной осмотрительности и позволяющие считать, бесспорно, подтвержденным факт заключения ответчиком договора займа на приведенных в нем условиях и получения денежных средств.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга №*** от *** года и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 16 Договора кредитор вправе направлять уведомления, сообщения, ответы на обращения заемщиков/представителей заемщиков посредством почтового отправления, телефонной связи, сообщений по электронной почте, на указанный заемщиком электронный адрес, а также посредством SMS-сообщений по номеру мобильного телефона, указанному заемщиком в заявлении, а также через личный кабинет заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru. Согласно действующему законодательству, ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.srochnodengi.ru. ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заемщиком с использованием АСП заемщика (перечисление денежных средств путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика). В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить займодавцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Вместе с тем, ответчик на момент обращения взыскателя в суд, возврат займа с процентами взыскателю не произвел, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату уступки права по договору на 26.12.2024 года составляет 95220 рублей = 41400 (сумма основного долга по договору займа) + 52943,85 рублей (сумма процентов за пользование займом) + 876,15 рублей (сумма штрафов, пени, неустойки). Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года № ***-У. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет: 11856,85 рублей.

В связи с тем, что ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности, истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен Договор на оказание юридических услуг № *** от *** года между истцом и индивидуальным предпринимателем СЕВ на общую сумму 25000 рублей. По условиям подписанного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг по составлению (от имени истца) искового заявления о взыскании с ответчика задолженности (включая понесенные Истцом расходы на оплату юридических услуг). Таким образом, реализуя свое законное право на защиту нарушенных интересов, в связи с рассмотрением данного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках Договора на оказание юридических услуг от 16.07.2025 года на сумму 25000 рублей. Юридические услуги, связанные с составлением искового заявления и подготовкой пакета документов, были оказаны в соответствии с Договором № *** от *** года, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от *** года. В рамках указанного договора исполнителем в лице ИП СЕВ от имени истца было составлено настоящее исковое, в т.ч. содержащее требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг. Факт оплаты рассматриваемых услуг, в рамках договора, подтверждается платежным поручением. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

На основании изложенного истец просит взыскать с РАД в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору № *** от *** года в размере 107076,85 рублей за период с *** года по *** года, расходы по уплате госпошлины в размере 4212 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик РАД не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданеского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика РАД надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 11 статьи 9 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п. 1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** года между ООО МФК «Срочноденьги» и РАД заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 41400 рублей сроком до *** года под 292,00% годовых (далее по тексту - Договор).

Стороны достигли соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в связи с чем указанный выше Договор был заключен при помощи использования электронной подписи заемщика.

Из материалов дела следует, что РАД ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, выразил согласие.

Установлено, что обязательства по Договору ответчиком РАД не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность РАД составляет 95220 рублей, из которых: 41400 рублей - сумма основного долга, 52943,85 рублей - проценты за выдачу займа, 876,15 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательств.

Кроме того, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 11856,85 рублей исходя из следующего расчета: 95220 рублей (общая сумма задолженности по договору) + 20 % / 21 % (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 366/365 (количество дней в году) x 219 (количество дней просрочки).

Вышеуказанный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» (применимым к договорам заключенным со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

26.12.2024 года по договору уступки права требования № *** ООО МФК «Срочноденьги» уступило ООО «Топ Коллект» право (требование) долга с ответчика ФИО2 по договору потребительского займа *** года.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены сведения, что *** года между ООО «Топ Коллект» (заказчик) и ИП ФИО3 заключен счет-договор № *** по оказанию юридических услуг по составлению от имени заказчика искового заявления в Увинский районный суд Удмуртской Республики области о взыскании задолженности, включая понесенные расходы на оплату юридических услуг с РАД Стоимость юридических услуг составила 25000 рублей.

Из буквального толкования содержания вышеуказанного договора следует, что оказание юридических услуг по иску к РАД, являлось составной частью общего перечня предусмотренных услуг, а поэтому их оплата в размере 25000 рублей по настоящему делу является несоразмерной.

Разумным размером для оплаты юридических услуг по составлению искового заявления к РАД суд находит 6000 рублей

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 4212 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение № *** от *** года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к РАД о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с РАД (*** года рождения, уроженца ***, паспорт серии *** от *** года ***») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № *** от *** года за период с *** года по *** года в размере 107076,85 рублей, из которых 41400 рублей - сумма основного долга по договору займа, 52943,85 рублей - сумма процентов за пользование займом, 876,15 рублей - сумма штрафов, пени, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11856,85 рублей, а также судебные расходы в размере 10212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов