Дело № 1-126/2023

(у/д 12201320062001270) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2022-009566-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «5» октября 2023г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамян Э.Е., при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Пономаренко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мысковского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу сроком на 30 суток, для направления в колонию-поселение, для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;.

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1. ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 год 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1 (четыре преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы ев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ч. 3 ст.30 -ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Междуреченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что она была подвергнута штрафу в размере 3 000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в находившуюся при себе сумку 2 банки кофе «Якобс» с ароматом лесного ореха по 95г. каждая, стоимостью 203 рубля 82 копейки за 1 штуку на общую сумму 407 рублей 64 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Розница К-1» и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, пыталась скрыться с похищенным с места преступления и причинить тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 64 копейки без учета НДС, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подержала ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Пономаренко С.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» - Потерпевший № 1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявляли о рассмотрении дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Розница К-1».

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что ФИО2 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление, в котором она обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого. Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку предыдущее наказания не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление, наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не были доведено до конца.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО2 до постановления указанного приговора, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии – поселения.

Также суд не усматривает оснований для применения положении ст. 82 УК РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу следует избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требования ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включая приговоры Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговору в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое в порядке исполнения: по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включая приговоры мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания осужденной на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) до ДД.ММ.ГГГГ а также по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: справки об ущербе, акты инвентаризации, товарно-транспортные накладные, постановление об административном правонарушении, сведения из ОСП, CDR диск - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись) Э.Е. Абрамян