КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1832/2023
28RS0004-01-2023-010256-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 17 ноября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кондратова А.П.,
при секретаре Паршиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сухова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, судимого:
26 марта 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2021 года и от 19 октября 2021 года испытательный срок продлен в общем на 2 месяца; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 декабря 2021 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в колонию-поселение; постановлением Ивановского районного суда от 22 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 21 день с удержанием 5% от заработной платы осужденного в доход государства;
25 октября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотбытый срок наказания по состоянию на 17 ноября 2023 года - 1 год 22 дня;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
не позднее 12 декабря 2022 года у ФИО1 возник умысел на хранение имевшегося при нем вещества, массой 3,3 грамма, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,6 граммов.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, желая их наступления, ФИО1 незаконно хранил при себе вещество массой 3,3 грамма, которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, 0,6 граммов, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
12 декабря 2022 года около 16 часов 50 минут в районе дома № 66 по ул. Пионерской г. Благовещенска Амурской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении его личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей, в связи с чем ФИО1 был доставлен в пикет охраны «Автовокзала», расположенный по адресу: <...> Октября, 44.
В тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, в пикете охраны «Автовокзала», расположенном по адресу: <...> Октября, 44, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 во внешнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, массой 3,3 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,6 грамма, что является значительным размером наркотических средств, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе в целях личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сухов И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, массой 3,3 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,6 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (приговор от 26 марта 2021 года), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания – администрацией ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области, содержит на иждивении малолетнего ребенка, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём сообщения на момент проведения личного досмотра сведений о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, дачи в ходе допроса в качестве подозреваемого признательных показаний относительно обстоятельств хранения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка (РЛ, ***), состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (приговор от 26 марта 2021 года).
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и о недостаточном воспитательном воздействии предыдущего наказания, суд пришел к выводу о невозможности применения к подсудимому условного осуждения, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях реального исполнения наказания.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
Судом установлено, что ФИО1 осуждён приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября 2022 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По состоянию на 17 ноября 2023 года неотбытый срок наказания составляет 1 год 22 дня.
При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября 2022 года.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку об исследовании № 349-х от 15.12.2022 года – надлежит хранить при материалах уголовного дела; помещенное в камеру хранения МО МВД России «Благовещенский» вещество, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,5 грамма, в бумажном свертке, упакованном в прозрачные полимерный пакет, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон – надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу немедленно.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:
- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства: справку об исследовании № 349-х от 15.12.2022 года – хранить при материалах уголовного дела; помещенное в камеру хранения МО МВД России «Благовещенский» вещество, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,5 грамма, в бумажном свертке, упакованном в прозрачные полимерный пакет, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области А.П. Кондратов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.П. Кондратов