РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Нестеровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/2022 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании задолженности истец - ПАО «Иркутскэнерго» указал, что ответчики является собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... общей площадью <данные изъяты> кв.м. в размере по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. В жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, расчет производится на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям.. . в соответствии с постановлением Правительства РФ от ** №. Многоквартирный ... ... (МКД) оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии теплоносителя (ОДПУ). Истцом исполнены обязательства по отпуску тепловой энергии. Ответчики обязательства по оплате за оказанные услуги не выполняют. Общая задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет: отопление по ОДПУ – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение (ГВС) – <данные изъяты> руб. Задолженность каждого ответчика за указанный выше период с учетом использования каждым ответчиком поставляемых услуг и размере (доли) права собственности составляет: ФИО1 за отопление – <данные изъяты> руб., ГВС – <данные изъяты> руб., ФИО2 за отопление <данные изъяты> руб., ГВС – <данные изъяты> руб., ФИО3 – за отопление <данные изъяты> руб. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от ** отменен определением от **. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с каждого ответчика задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили заявление о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками в размере по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчики ФИО1, ФИО2 состоят на регистрационном учете в квартире с **.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 того же постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Многоквартирный ... ... (МКД) оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, теплоносителя (ОДПУ), согласно сведениям истца.

В жилом помещении по адресу: ..., ..., ... индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению не установлен, в связи с чем, расчет ГВС производится по нормативу исходя из количества зарегистрированных лиц – ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям.. . согласно постановлению Правительства РФ от ** №.

Истцом исполнены обязательства по отпуску тепловой энергии.

Ответчики обязательства по оплате за оказанные услуги не выполняют. Общая задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет: отопление по ОДПУ – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение (ГВС) – <данные изъяты> руб.

Задолженность каждого ответчика за указанный выше период, с учетом использования каждым ответчиком поставляемых услуг и размере (доли) права собственности, составляет: ФИО1 за отопление – <данные изъяты> руб., ГВС – <данные изъяты> руб., ФИО2 за отопление <данные изъяты> руб., ГВС – <данные изъяты> руб., ФИО3 – за отопление <данные изъяты> руб.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

При рассмотрении заявления о применении срока исковой давности, судом учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиками за спорный период не производились, доказательств обратному ответчики суду не представили.

Ранее, по заявлению истца от ** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., пени, судебных расходов.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями ответчиков

С иском в суд истец обратился ** – по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Суд учитывает, что на дату вынесения судебного приказа, а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей и срока нахождения дела в производстве мирового судьи - 13 дней, срок давности истек по требованиям о взыскании с ответчиков долга за период до **.

Таким образом, истец не утратил возможность взыскания задолженности за период с ** по **, в связи с чем, задолженность ответчиков за указанный период подлежит взысканию с каждого из расчета доли, принадлежащего им жилого помещения.

Согласно тарифам, действующим на территории Ангарского городского округа в спорный период, представленному истцом расчету за горячее водоснабжение на одного человека, за: ** – <данные изъяты> руб. в месяц, с ** включительно – <данные изъяты> руб. в месяц, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 за горячее водоснабжение за указанные периоды составляет: 3822,45 руб. с каждого (<данные изъяты>.).

Задолженность за отопление за период с ** по ** составляет, согласно расчету за отопление, представленному истцом в отношении каждого ответчика – 4924,39 руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность: с ФИО1 – 8746,84 руб. (4924,39 + 3822,45), ФИО2 – 8746,84 руб. (4924,39 + 3822,45), ФИО4 – 4924,39 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики доказательств оплаты за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения за спорный период не представили, расчет долга не оспорили.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит

взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск (ПАО «Иркутскэнерго) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность в размере 8746,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400,00 руб., всего – 9146,84 руб. (девять тысяч сто сорок шесть руб. 84 коп.), во взыскании долга в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность в размере 8746,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400,00 руб., всего – 9146,84 руб. (девять тысяч сто сорок шесть руб. 84 коп.), во взыскании долга в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность в размере 4924,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400,00 руб., всего – 5324,39 руб. (пять тысяч триста двадцать четыре руб. 39 коп.), во взыскании долга в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено **.