Копия
Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследнику Л.И. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику Л.И. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к наследнику Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (привлеченному к участию в деле в качестве ответчика) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубля Х копеек, из которых Х рублей Х копеек- основной долг, Х рублей Х копейки – проценты за пользование кредитом. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму Х рублей под Х% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рубля Х копеек, из которых Х рублей Х копеек- основной долг, Х рублей Х копейки – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно реестра наследственных дел после ее смерти нотариусом Богородского района Нижегородской области С.Ю. открыто наследственное дело. Истец полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей, принявшего наследство.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к наследнику Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (привлеченному к участию в деле в качестве ответчика) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей Х копейка, из которых Х рубля Х копеек- просроченная ссудная задолженность, Х рублей Х копеек – неустойка на просроченную ссуду, Х рубля Х копеек - комиссия за смс-информирование. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л.И. был заключен кредитный договор № (карта «иные данные») на сумму Х на срок Х месяцев. Условия предоставления кредита согласованы сторонами. Обязательства по перечислению денежных средств истцом выполнены. Между тем, ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Круг ее наследником истцу не известен. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей Л.И. заведено нотариусом Богородского района Нижегородской области С.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила Х рублей Х копейка, из которых Х рубля Х копеек- просроченная ссудная задолженность, Х рублей Х копеек – неустойка на просроченную ссуду, Х рубля Х копеек - комиссия за смс-информирование. Истец полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей, принявшего наследство.
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше гражданские дела объединены в одно производство и гражданскому делу присвоен №.
В судебное заседание представители истцов ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Совкомбанк» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно их письменных заявлений, они просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований и сведений о погашении заявленных ко взысканию задолженностей им не представлено.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «МТС-Банк» и Л.И. был заключен кредитный договор № (кредитной карты) с лимитом кредитования в сумме Х рублей на неопределенный срок.
Из договора следует, что при выполнении условий льготного периода кредитования проценты составляют Х% годовых, при невыполнении льготного периода кредитования Х % годовых. При изменении ключевой ставки Банка России, процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения по истечении Х дней с даты опубликования на сайте Банка России и рассчитывается по следующей формуле: ключевая ставка банка России, умноженная на коэффициент увеличения риска, равный Х. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита - Х% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита - Х% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). На сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита и переводов на счета физических лиц, процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения по истечение Х дней с даты опубликования на сайте Банка России и рассчитывается по следующей формуле: ключевая ставка Банка России, умноженная на коэффициент увеличения риска, равный Х. На сумму первой покупки, совершенной в салонах сотовой связи ПАО «МТС» в течение Х дней с даты получения карты, устанавливается льготный период кредитования - в течение Х месяцев не производится начисление процентов. При наличии просроченной задолженности вышеуказанный льготный период прекращается со следующего рабочего дня начинают начисляться проценты. При погашении просроченной задолженности льготный период не восстанавливается.
По условиям кредитного договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.
За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до Х% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: Х% в день от суммы технического овердрафта в руб.
Факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях подтверждается: выпиской по счету, отчетом по задолженности по кредитному договору, копией паспорта заемщика, Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», справкой о заключении договора, копией заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией согласия на заключение договора комплексного банковского обслуживания, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, графиком погашения задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Л.И. получена кредитная карта. Сумма кредита была перечислена на счет №, что следует из выписки по счету, то есть, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.
При заключении кредитного договора Л.И. с ее согласия была присоединена к программе страхования на основании полиса-оферты ООО СК «иные данные» и обязалась производить оплату страховой премии.
С ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка исполнения заемного обязательства со стороны Л.И.
ПАО «МТС-Банк» в адрес Л.И. почтовой связью направлено письменное требование о погашении задолженности по кредитной карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубля Х копеек, из которых Х рублей Х копеек- основной долг, Х рублей Х копейки – проценты за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности им не представлено, а потому у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.
Кроме того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и Л.И. был заключен кредитный договор № (карта рассрочки «иные данные») на сумму Х на срок Х месяцев. Условия предоставления кредита согласованы сторонами.
Процентная ставка по кредиту Х%, за исключением льготного периода, когда процентная ставка Х%.
Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка.
Количество платежей по кредитному договору установлено Х.
По условиям договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере Х% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем Х календарных дней в течение последних Х календарных дней.
Условиями кредитного договора определены и размеры взимаемых ПАО «Совкомбанк» комиссий, в том числе комиссии за смс-информирование
Обязательства по перечислению денежных средств истцом выполнены.
Факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного сторонами, копией анкета-соглашения заемщика на предоставление кредита, выпиской по счету, копией паспорта Л.И., Общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному договору, памяткой по пользованию кредитом и Тарифами по финансовому продукту «иные данные».
Из выписки по счету следует, что кредитные денежные средства были зачислены на карту Л.И., и она осуществляла пользование ими.
Сведений о заключении договора страхования при заключении кредитного договора и уплате Л.И. страховой премии по нему материалы дела не содержат.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (карта рассрочки «иные данные») составила Х рублей Х копейка, из которых Х рубля Х копеек- просроченная ссудная задолженность, Х рублей Х копеек – неустойка на просроченную ссуду, Х рубля Х копеек - комиссия за смс-информирование, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, представленных истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности им не представлено, а потому у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 14 (далее Пленум), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу закона обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по займу обязательно и для наследника. Начисление займодавцем процентов за пользование заемными средствами после смерти заемщика обоснованно.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (абзац 5 пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При этом ограничение ответственности наследников, указанное в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которого принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, установлено только в отношении долгов наследодателя, имевшихся на день открытия наследства.
Таким образом, долги наследодателя Л.И. по кредитным договорам подлежат включению в состав наследственной массы после ее смерти.
Как разъяснил Верховный суд РФ в абзаце 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.
Как следует из справки врио нотариуса Богородского района Нижегородской области М.И., нотариусом С.Ю. было заведено наследственное дело № к имуществу Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство является сын ФИО1 В состав наследственного имущества входят:
- Х долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью Х рубля Х копейки,
- Х доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью которой составляет Х рублей,
-денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России « в сумме Х рубля Х копейка.
Стоимость перешедшего к наследнику Л.И. - ФИО1 наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным истцами с Л.И.
Кроме того, по сведениям, полученным от ООО СК «иные данные», ФИО1, как выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с Л.И., ДД.ММ.ГГГГ была получена страховая выплата в размере Х рублей Х копеек.
Оснований полагать, что в данном случае имел место страховой случай, по которому ПАО «МТС-Банк» является выгодоприобретателем, не имеется, соответствующие доводы ответчиком не заявлены и доказательства их подтверждающие, не представлены.
При таких обстоятельствах, с наследника умершей Л.И. - ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Л.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубля Х копеек, из которых Х рублей Х копеек- основной долг, Х рублей Х копейки – проценты за пользование кредитом.
Что касается исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части о взыскании наследника предусмотренной кредитным договором неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, суд находит следующее.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В данном случае неустойка на просроченную ссуду в сумме Х рублей Х копеек рассчитана ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после истечения времени, необходимого для принятия наследства (по истечение 6 месяцев после смерти Л.И.), а потому требования истца в данной соответствуют требованиям закона.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таких оснований в данном случае судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 в его пользу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Л.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей Х копейка, из которых Х рубля Х копеек- просроченная ссудная задолженность, Х рублей Х копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1163 рубля 26 копеек - комиссия за смс-информирование.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая требования закона, с ответчика в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля, факт несения которых подтвержден документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля, факт несения которых подтвержден документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Л.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201784 рубля 28 копеек, из которых 120036 рублей 86 копеек- основной долг, 81747 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля, а всего 208838 рублей 28 копеек.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Л.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32857 рублей 91 копейка, из которых 29434 рубля 49 копеек- просроченная ссудная задолженность, 2260 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1163 рубля 26 копеек - комиссия за смс-информирование; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, а всего 36857 рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- (подпись) Костина Н.А.
иные данные
иные данные
иные данные