Дело № 2-752/2025
УИД 32RS0027-01-2025-000290-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Обыденниковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккомунэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее по тексту ООО «Брянсккоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, поставку тепловой энергии в которое осуществляет ГУП «Брянсккоммунэнерго».
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по своевременному внесению платы за поставленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <...>.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <...>, пеню, начисленную в порядке положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска ГУП «Брянсккоммунэнерго» срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени за период с <дата> по <дата>.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В состав платы для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление, горячее водоснабжение (часть 4 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является установление факта потребления ответчиками тепловой энергии, а также факта наличия либо отсутствия задолженности при потреблении таковой.
Судом установлено, следует из материалов дела, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> жилое помещение по <адрес> признано <...> с определением права собственности на указанную квартиру за ФИО1, ФИО3 в равных долях (по <...> доли у каждого).
<дата> между ФИО1, ФИО3 (продавцами), и ФИО4 (покупателем) заключен договор купли-продажи указанной квартиры, <дата> произведена регистрация права собственности ФИО4 на жилое помещение, запись о регистрации №.
Энергоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению) многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, является ГУП «Брянсккоммунэнерго», основной вид деятельности указанного поставщика - производство, передача и распределение пара и горячей воды, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
Для внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по <адрес>, открыт лицевой счет №, абонент – ФИО2
В связи с ненадлежащим исполнением собственниками жилого помещения обязанности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <...>.
<дата> мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района города Брянска по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере <...>, в том числе пени в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, который определением мирового судьи от <дата> отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
В обоснование своей правовой позиции ФИО2 заявлено о применении судом последствий пропуска ГУП «Брянсккоммунэнерго» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, учитывая период формирования предъявленной к взысканию задолженности (<дата> – <дата>) и дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением – <дата>.
Давая правовую оценку вышеизложенному доводу ответчика ФИО2, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судебный приказ по заявлению истца выдан <дата>, отменен на основании заявления ответчика ФИО2 <дата>, то есть период судебной защиты составляет 2 года 4 месяца 6 дней, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает <дата>.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности, истец обратился в Советский районный суд города Брянска с настоящим иском согласно штампу на почтовом конверте <дата>, учитывая период судебной защиты по приказному производству - 2 года 4 месяца 6 дней, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> не пропущен.
Вместе с тем, согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Применительно к названной норме права на истце лежит обязанность представления суду доказательств наличия задолженности за спорный период, отсутствие оплаты таковой со стороны ответчиков, на ответчиках – отсутствие предъявленной к взысканию задолженности в связи с ее оплатой либо по иным обстоятельствам.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги обеспечивается путем, в том числе:
- начисления обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг;
- оформления платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме;
- осуществления расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида;
- ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом в квартиру <адрес>, ответчиками не опровергнут.
Вместе с тем, ответчиком ФИО4 в материалы дела представлены доказательства, что управляющей компанией ООО УК «Квартал Плюс» к лицевому счету № (абонент – ФИО2) за <дата> выставлен счет за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на сумму <...>, в том числе включающий сумму к оплате за поставленную тепловую энергию. Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк по лицевому счету № ФИО3 за <дата> произведена оплата в сумме <...>.
Согласно расчету истца за <дата> за поставленную тепловую энергию абоненту ФИО2 начислена сумма в размере <...>, доказательств оплаты которой ответчиками не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что сформированная за период с <дата> по <дата> задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные ресурсы ответчиком ФИО3 погашена путем внесения денежных средств на расчетный счет получателя платежа – ООО УК «Квартал Плюс», осуществлявшего управление многоквартирным домом <адрес> в спорный период и обязанного осуществлять расчеты с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств внесения оплаты за поставленную тепловую энергию за <дата>, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что переход права собственности на квартиру по <адрес> зарегистрирован Управлением Росреестра по Брянской области <дата>, суд полагает задолженность по оплате за тепловую энергию за <дата> применительно к представленному истцом расчету подлежащей взысканию в равных долях с ответчиков ФИО2, ФИО3 (в солидарном порядке) и ФИО4 - по <...> с каждого собственника жилого помещения в спорный период с учетом принципа солидарности <...>
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков пени, рассчитанной в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд, исходя из установленной суммы задолженности за <дата>, принимая во внимание положения Постановлений Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474, от 28 марта 2022 года № 497 от 23 сентября 2022 года № 1681 о применении мораториев на взыскание штрафных санкций, полагает таковую подлежащей взысканию в равных долях с ответчиков ФИО2, ФИО3 (в солидарном порядке) и ФИО4 согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, в сумме по <...> с каждого собственника жилого помещения в спорный период с учетом принципа солидарности <...>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 (в солидарном порядке) и ФИО4 в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> с каждой стороны <...> (размер удовлетворенных исковых требований в процентном отношении к сумме заявленных исковых требований) / 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккомунэнерго» (ИНН <***>) к ФИО2, <дата> рождения (паспорт <...>), ФИО3, <дата> рождения (паспорт <...>), ФИО4, <дата> рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккомунэнерго» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период <дата> в сумме <...>, пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Взыскать с ФИО4 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккомунэнерго» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период <дата> в сумме <...>, пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.П. Маковеева
Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2025 года.