Дело №2-577 (1)/2022

УИД 64RS0023-01-2022-000805-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк и ФИО1 заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 550 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 11,25 % годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, датой платежа является 25 число каждого месяца. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита по основному долгу исполняются ответчиком несвоевременно. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, на счет ответчика № с которого производилась выдача наличных денежных средств. В соответствии с п. 12.1.1. Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Банк направлял Заемщику претензию с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена. На 19 октября 2022 задолженность Заемщика по Соглашению составляет 410213,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 330754,55 руб., проценты за пользование кредитом – 20695,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 54553,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4209,57 руб.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также неустойку на просроченную задолженность по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере 0, 1 % от суммы фактического остатка основного долга, неустойку на просроченную задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере 0,1% от суммы долга по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13302 рубля 00 копеек и расторгнуть Соглашение №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России», возражений на исковое заявление не представила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2022 года

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

На основании п.п.1 п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение № по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 550000 рублей 00 копеек, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 11,25% годовых (п.п.1-4), срок платежа по кредиту каждое 25 число каждого месяца, в размере 12336 рублей 69 копеек (п.6). Цель кредита погашение основного долга по кредиту, иные цели и оплата страхования (п.11). В случае нарушения Заемщиком обязательства по вопросу кредита уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). (п.12). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц, заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита:№.(п.17) (л.д. 14-18).

Заключив кредитное соглашение, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках вышеназванного соглашения

Как установлено судом истцом исполнены условия договора, так согласно имеющемуся в материалах дела банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдан кредит на сумму 550000 рублей 00 копейки (л.д.19).

Как видно из представленных истцом расчетов сроки погашения ответчиком кредита нарушались.

В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23). Требования были получены ответчиком и не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий заключенного сторонами соглашения, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1, обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки,.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленных истцом расчетов: по состоянию на 19 октября 2022 года определяет размер задолженности по договору в общей сумме 410 213 рублей 45 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 330754 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20 695 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 54553 рубля 44 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4209 рублей 57 копеек.

Кроме этого, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга и остатка задолженности по процентам, начиная с 20 октября 2020 года до дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении Соглашения в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями соглашений о кредитования, в соответствии с которыми в случае нарушения Заемщиком обязательства по вопросу кредита уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, учитывая нарушение условий договора займа заемщиком, период просрочки, наличия признаков несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по соглашению № (330754,55 руб. (основной долг) + 20695,89 (проценты) = 351450,44), при исчисленном размере неустойки 54553,44 руб. за просроченный основной долг и 4209,57 руб., за просроченные проценты), не усматривается.

Расчёт по данным кредитным соглашениям сторонами не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий соглашения кредитования у неё перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как доказательств обратного ответчиками представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного соглашения, то требование истца о расторжении соглашения о кредитовании №, подлежат удовлетворению

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13302 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421, 450, 453, 454, 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявленные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 410213 (четыреста десять тысяч двести тринадцать) рублей 45 копеек, состоящую:

- из суммы основного долга в размере 330754 (триста тридцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек;

-процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 20695 (двадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 89 копеек;

- неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 ноября 2021 года по 19 октября 2022 года, в размере 54553 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 44 копейки, а начиная с 20 октября 2022 по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % и умноженная на количество дней просрочки;

- неустойки за просроченную задолженность по процентам за период с 26 ноября 2021 года по 19 октября 2022года в размере 4209 (четыре тысячи двести девять) рублей 57 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1 %, и умноженная на количество дней просрочки.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13302 (тринадцать тысяч триста два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Т.А. Шашлова