Копия

УИД 52RS0НОМЕР-82

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указывая следующее.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО24 открыто наследственное дело НОМЕР.

Наследниками первой очереди являются два сына наследодателя ФИО2 и ФИО4, других наследников, принимающих наследство, нет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО24 истцу было выдано Сообщение НОМЕР о том, что квартира по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР зарегистрирована не на имя ФИО5 и рекомендовано обратиться в суд для включения в наследственную массу ФИО5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Однокомнатная квартира по адресу <...> <адрес> зарегистрирована на ФИО1 ФИО3 – бывшую жену наследодателя (договор долевого участия №СФ/174, выдан 30.11.2018г., право собственности зарегистрировано 14.12.2020г. 52:18:0060140:636-52/301/2020-1).

Брак между ФИО5 и ФИО1 ФИО3 Алекса был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, после смерти ФИО5 открылось наследство, состав которого должна была войти 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, приобретенную в период брака наследодателя с ФИО1

При расторжении брака ФИО5 и ФИО1, раздел совместно на имущества супругов не производился, данная квартира является общей совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя она приобретена и кто денежные средства по договору, в связи с чем супружеская доля умершего ФИО5 составляет 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и подлежит включению в наследственную массу.

Согласно сообщению нотариуса города областного значения ФИО24 Е.Л. по наследственному делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР для получения свидетельства о праве на наследство в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР, ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для включения в наследственную массу ФИО5 доли в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, истец, изменявший свои исковые требования в порядке, предусмотренном положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном виде просил суд признать право собственности ФИО2 на 1/10 доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР; признать денежные средства, потраченные на приобретение ФИО3 оборудования для салона-парикмахерской в размере 250 000 рублей совместно нажитыми в браке с ФИО5 накоплениями; считать ? долю от суммы совместно накопленных во время брака ФИО5 и ФИО3 денежных средств – 250 000 рублей, в размере 125 000 рублей, - суммой, внесенной ФИО5 в ремонт, неотделимые улучшения объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Ответчик ФИО3 представила в материалы дела письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО4 обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности на 1/20 доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР, мотивируя свои требования тем, что он является равным наследником в отношении наследственной массы наследодателя ФИО5 и доля последнего в спорном объекте недвижимости должна быть разделена.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно положениям пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, применительно к вышеприведенным нормам процессуального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном положениями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие сведений о наличии уважительных причин для неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению судом настоящего гражданского дела по существу в пределах заявленных истцом ФИО2 и третьим лицом ФИО4 материально-правовых требований, по представленным сторонами доказательствам, не представлено и судом не установлено.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пп. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу взаимосвязанных положений ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено, среди прочего, имущество в виде объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

Раздел указанного имущества супругами не производился, брачный договор или иное соглашение с его элементами не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут (запись акта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии V-TH НОМЕР, выданному Отделом ЗАГС Московского <адрес> г. Нижнего Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО24 открыто наследственное дело НОМЕР после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследственное дело не завершено (л.д. 42-59, том 1).

Наследниками ФИО5 по закону являются сын – ФИО2, сын ФИО4, мать – ФИО14, отец ФИО15

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО8, согласно свидетельству о рождении серии V-NY НОМЕР (л.д. 46, том 1).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО3, согласно свидетельству о рождении серии I-ТН НОМЕР (л.д.151, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 обратились к нотариусу города областного значения ФИО24 Е.Л. с заявлениями об отказе от причитающихся долей в наследственном имуществе ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям наследования в пользу сыновей наследодателя ФИО4 и ФИО2 равными долями каждому.

Согласно справки нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшими наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле сын – ФИО2 и в ? доле сын – ФИО4

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец ФИО2 представляет расчет доли в праве собственности на спорный объекта недвижимости, исходя из его стоимости по договору, общей площади жилого помещения и оставшегося размера кредитного обязательства на покупку спорного объекта недвижимости после прекращения брачных отношений ФИО5 и ФИО3

Ответчик ФИО3, оспаривая данные доводы и претендуя на иное распределение долей в праве собственности на спорное имущество, указывает, что приобретение спорного объекта недвижимости частично осуществлялось за счет её личных денежных средств, вырученных ею от продажи внебрачного имущества – встроенного помещение НОМЕР, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес>, что является основанием к увеличению её доли в составе совместно нажитого имущества и иному перераспределению долей в праве собственности на наследственное имущество и представляет свой расчет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пробрела в собственность от ФИО16 и ФИО17 квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес>, общей стоимостью 611 00 рублей (л.д. 71 том 1, л.д. 214 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 70, том 1).

Распоряжением администрации города Нижнего Новгорода НОМЕР-р от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира переведена в нежилое помещение.

Далее, согласно договору купли-продажи встроенного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала, а ФИО18 приобрела объект недвижимости – встроенное помещение НОМЕР, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес>, общей стоимостью 3 600 000 рублей, из которых 1 080 000 рублей выплачивается при подписании договора, 2 520 000 рублей путем перечисления кредитных денежных средств на лицевой счет ФИО3, открытый в ПАО «АК Барс» Банк (л.д. 72 том 1).

Согласно выпискам по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3, открытый в ПАО «Ак Барс» Банк ДД.ММ.ГГГГ внесено 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2 520 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдано со счета 3 191 892 рубля 87 копеек (л.д. 106-107 том 1).

Указанное согласуется с порядком расчетов по договору купли-продажи внебрачного имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и порядком расчетов по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №СФ/174 от ДД.ММ.ГГГГ спорного имущества, из чего следует, что ФИО3 обладала денежными средствами, которые в период брака с ответчиком не наживались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «РегионИнвест52» заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №СФ/174, по условиям которого объект долевого строительства – жилое помещение (квартира) НОМЕР передается дольщику по стоимости 3 978 180 рублей, из которых 3 150 180 рублей составляют собственные денежные средства дольщика, 828 000 рублей – кредитные денежные средства (л.д. 150-161 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 828 000 рублей на срок 180 месяцев с целью приобретения в собственность объекта недвижимости – <адрес>.Согласно платежному поручению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета НОМЕР ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3 внесен первоначальный взнос по договору №СФ/174 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 180 рублей (л.д. 199, 203 том 1).

Платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО «РегионИнвест52» перечислены денежные средства по договору №СФ/174 от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств кредита по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 978 180 рублей (л.д. 204, том 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

По общему правилу в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов: то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность увеличения доли каждого из супругов в составе совместно нажитого имущества за счет вложения личных денежных средств, судом установлены.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика ФИО3 на дату заключения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №СФ/174 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 150 180 рублей.

Учитывая установленные выше обстоятельства дела в части последовательности образования и расходования денежных средств, принимая во внимание даты и порядок расчетов, а также незначительный временной промежуток между сделками, суд находит доказанным факт внесения ответчиком ФИО3 указанных денежных средств в приобретение недвижимости по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №СФ/174 ДД.ММ.ГГГГ в качестве её личных денежных средств.

Полученные последней от продажи внебрачного имущества денежные средства, потраченные на покупку спорного объекта недвижимости, являлись ее личной собственностью, поскольку совместно в период брака с ФИО5 не наживались и не являлись общим доходом супругов.

Также материалами дела установлено, и данные обстоятельства не оспаривались сторонами, что для оплаты цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №СФ/174 ДД.ММ.ГГГГ в части был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 828 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, учитывая прослеживаемую связь между сделками совершаемыми ФИО3 по приобретению и отчуждению недвижимого имущества, доказанный факт вложения личных денежных средств ФИО3 в неоспариваемом размере 3 150 180 рублей и факт вложения именно этих денежных средств в приобретение спорного имущества, расчет долей супругов в спорном имуществе надлежит произвести следующим образом:

3 978 180 рублей – стоимость спорного объекта недвижимости;

3 150 180 рублей – личные денежные средства ФИО3;

3 978 180 -3 150 180=828 000 рублей – совместно нажитое имущество;

828 000/2=414 000 рублей – стоимость доли каждого супруга и одновременно стоимость доли ФИО5, что кратно 13/125, исходя из следующей формулы: 414000х100/3978000=0,104 или 104/1000, сокращенных на 8;

414 000+3 150 180=3 564 180 стоимость доли ФИО3, что кратно 112/125 исходя из следующей формулы: 3564080х100/3978180=0,8959 или 8959/10000, сокращенных на 8;

Следовательно, с учетом того, что кредитное обязательство является общим обязательством ФИО5 И ФИО3 и вхожим в состав совместно нажитого между ними имущества, в наследственную массу после смерти ФИО5 надлежит включить 13/125 долей в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Суд также учитывает, что кредитное обязательство является отдельным элементом в составе совместно нажитого имущества и порядок его исполнения является юридически значимым обстоятельством только при распределении общих обязательств супругов в составе их общего имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 13/250 долей в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР.

В признании права собственности на 1/10 доли в спорном имуществе, как то испрашивается истцом, надлежит отказать ввиду вышеизложенного.

Равным образом не представляются обоснованными и отклоняются доводы стороны ответчика об ином порядке распределения долей при разделе совместно нажитого ФИО5 и ФИО3 имущества.

По приведенным выше мотивам, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования третьего лица ФИО4 о признании права собственности на 13/250 долей в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Истцом заявлены требования о признании денежных средств, потраченных ответчиком ФИО3 на приобретение оборудования для салона-парикмахерской в размере 250 00 рублей совместно нажитыми в браке с ФИО5 накоплениями, 125 000 рублей из которых считать суммой внесенных ФИО5 денежных средств в ремонт – неотделимые улучшения спорной квартиры.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель – это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются общим совместным имуществом.

Таким образом, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы НОМЕР по Нижегородской <адрес> ФИО3 поставлена на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ НО «Управление социальной защиты населения <адрес> города Нижнего Новгорода» и ФИО3 заключен социальный контракт НОМЕР на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, согласно условиям которого учреждение обязуется выплатить ФИО3 единовременную выплату в размере 250 000 рублей, в соответствии с реализуемой программой социальной адаптации на осуществление предпринимательской деятельности или само занятости.

Согласно позиции ответчика, указанные денежные средства были потрачены ФИО3 на приобретение оборудования для оказания услуг в парикмахерской сфере в октябре 2021 года. Для осуществления ремонта и покупки мебели и бытовой техники ФИО3 и ПАО Банк «ФК Отрытие» заключен договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 230-233 том 1). Ответчик указывает, что ремонт оплачивался за счет ее личных денежных средств, что подтверждается также переводами денежных средств физическим лицам в счет оплаты услуг, квитанциями ООО «Максидом» и товарными накладными ООО «Керама-Золотое кольцо» (л.д.234-235 том 1, л.д.143-159 том 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которых, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Ввиду изложенного, при рассмотрении требований о разделе совместно нажитого имущества, имеет значение время фактического прекращения супружеских отношений сторон и ведения совместного хозяйства, что является юридически значимым обстоятельством по данному делу.

Государственная регистрация акта расторжения брака между ФИО3 и ФИО5 произошла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент расторжения брака супруги имели регистрацию по месту жительства по различным адресам (л.д. 47, том 1).

Ответчиком ФИО3 осуществляется передача показаний электрического счетчика через интернет-сайт сбытовой компании с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92, том 2). Последняя несет также обязанности по содержанию спорного жилого помещения, производит оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате и оборотно-сальдовой ведомостью лицевого счета (л.д. 62, 111, том 3).

Согласно ответу на адвокатский запрос НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максидом» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Нижний Новгород, <адрес> были доставлены товары для ремонта.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО20, который подтвердил, что в спорной квартире выполнял ремонтные работы по заказу ответчика ФИО3, денежные средства в счет оплаты которой или на покупку материалов получал также от нее, иных лиц в квартире не видел.

Выясняя вопрос о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между супругами, суд, исходя из доводов сторон и оценки представленных в материалы доказательств, приходит к выводу о том, моментом фактического прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства является момент расторжения брака между ФИО5 и ФИО3 на основании внесения записи акта гражданского состояния о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО21, допрошенной по ходатайству стороны истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, как и копия заявления ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однозначно свидетельствовать об обратном не могут, иных достаточных и достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств ведения совместного хозяйства бывшими супругами ФИО3 и ФИО5 после государственной регистрации расторжения брака, учитывая, что спорные денежные средства не являлись доходом от предпринимательской деятельности, осуществляемой ФИО3 в период брака с ФИО5, и были получены ответчиком после прекращения брачных отношений, правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания денежных средств в размере 250 000 совместно нажитым имуществом и отнесения денежных средств в размере 125 000 рублей в счет неотделимых улучшений объекта недвижимости, не находит.

Иное основано на собственном толковании истцом норм материального права в контексте занятой позиции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт НОМЕР) право собственности на 13/250 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (паспорт НОМЕР) право собственности на 13/250 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Нагаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.