Дело №
27RS0004-01 -2022 -006287-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации«04» октября 2022 год <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре судебного заседания ФИО5
с участием: ФИО2 ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО9 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов мотивируя тем, что между ней и гражданином ФИО1 11 мая 2022 г. был заключен договор на оказание услуг по установке забора из профлиста на дачном участке СНТ по адресу: СНТ «Рябинка» ул. 2 участок 70. Ответчик произвел расчет необходимых материалов и стоимости работы. При заключении договора на материал были переданы денежные средства в размере 102 000 рублей, а также перечислена предоплата за работу на банковскую карту банка «Тинькофф» в размере 23 000 рублей. До начала работ на участок ФИО1 были доставлены частично по списку материалы. Чеки на данный материал ответчик не предоставил. Из работ только сделан частичный демонтаж старого забора. К выполнению установки нового забора ФИО1 так и не приступил. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору. ФИО1 пообещал вернуть уплаченные ему денежные средства за работу и материал, но он гак их и не вернул, к работе так и не приступал. ФИО2 были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была отправлена по почте Претензия с просьбой вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик на претензию не ответил. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3 700 рублей.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из ее дополнительных пояснений в судебном заседании следует, что ответчик приобрел на переданные денежные средства 93 штакетника и 20 профлистов для установки забора. Чеки на указанные материалы не предоставлены, поэтому определить в каком объеме ответчиком понесены затраты она затрудняется. Она готова возместить ответчику их стоимость либо возвратить при предоставлении товарных чеков. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ФИО2, ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:
Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2 в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуТын ФИО2 Си Э.В. и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по установке забора из профлиста на дачном участке СНТ по адресу: СНТ «Рябинка» ул. 2 участок 70.
При заключении договора истицей ответчику были переданы на приобретение материалов переданы денежные средства в размере 102 000 рублей, о чем свидетельствует расписка составленная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также истицей перечислена предоплата за работу на банковскую карту банка «Тинькофф» в размере 23 000 рублей, при этом работы в указанные договором ответчиком до настоящего времени не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных ею денежных средств.
Требование ФИО2 до настоящего времени ответчиком не исполнено, обязательства не выполнены, денежные средства не возвращены.
Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Так же в судебном заседании установлено, что ФИО2 обращался по факту хищения денежных средств путем обмана с заявление в ОП № УМВД России по <адрес>, однако постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела. Из объяснений ФИО1, данных в ходе проведения проверки следует, что обязательства им не были исполнены по причине сложностей в личной жизни, он был готов продолжить выполнять принятые обязательства, но заказчик высказалась о расторжении с ним договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на установку забора из проф.листа 25 метров и 25 метров из евроштакетника по адресу: СНТ «Рябинка» ул. 2 участок 70.
Во исполнение обязательств ФИО2 оплачена сумма в размере 125 000 руб., однако ответчик в нарушение данных условий в указанные сроки к выполнению работ не преступил, никаких работ не выполнил, о сроках исполнения обязательств истицу не извещает, то денежные средства, уплаченные истицей, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2.
При этом, поскольку ответчиком приобретены строительные материалы (95 евроштакетин и 20 листов профлиста), ответчик не лишен права возмещения ему понесенных затрат на приобретение указанного строительного материала.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО4 - удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего 128 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления/об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Казак